АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Магас Дело № А18-1754/2025
01 октября 2025 года (дата объявления резолютивной части решения)
14 октября 2025 года (дата изготовления решения в полном объеме )
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султыговым Д.С-Г рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта России» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>) к Управлению по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия (ИНН <***> ОГРН <***>, 386101, РИ, г. Назрань, тер. Центральный округ, проспект И. Базоркина, д. 3А, корп.-офис) о взыскании задолженности в размере 3 166 942, 49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 008 рублей,
при участии в судебном заседании: от истца – не явился, надлежащим образом уведомлен; от ответчика – ФИО1 (по доверенности от 21.01.2025 г.
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось АО «Почта России» в лице УФПС Республики Ингушетия к Управлению по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия о взыскании задолженности в размере 3 166 942, 49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 008 рублей.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения искового заявления, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без его участия.
Представитель ответчика в судебном заседании указал на наличие задолженности в части суммы основного долга признал. Также пояснил, что задолженность образовалась в связи с отсутствием финансирования не по вине ответчика.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд исходя из установленных обстоятельств и норм действующего законодательства, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Управлением по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия (заказчик) и Акционерным обществом «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Ингушетия (исполнитель), на основании п.1 и п.6 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» были заключены государственные контракты на оказание услуг почтовой связи/комплексное почтовое обслуживание: - № 9.7.1.1-07/6 от 11.01.2021, срок действия контракта с 01.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 10.1 контракта) ; пунктом 5.10 контракта в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.12.2021г. на сумму 7 520 000 рублей;
- № 9.7.1.1-04/3 от 10.01.2022г., срок действия контракта с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункт 10.1 контракта); пунктом 5.10 контракта в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.12.2022 на сумму 7 700 000 рублей;
- № 187/2022 от 09.01.2023 срок действия контракта с 01.01.2023 по 31.12.2023г. (пункт 10.1 контракта); пунктом 5.10 контракта в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.11.2023 стороны согласовали цену контракта в размере 8 800 000 рублей.
Согласно п.3.1 Контрактов истец принял на себя обязательство по оказанию ответчику услуг, отраженных в п.п. 3.1.1 государственных контрактов, а ответчик принял на себя обязательство своевременной оплаты предоставленных услуг (п.п. 4.1.2).
В разделе 5 Контрактов стороны определили порядок оплаты за услуги почтовой связи, дополнительные услуги и иные услуги или продукты ( в том числе ГЗПО). Оплата услуг осуществляется заказчиком на основании счета исполнителя не позднее 3-х банковских дней с момента получения счета (п.5.2).
В соответствии с п. 5.3 Контракта исполнитель направляет Заказчику Универсальный передаточный документ.
В соответствии с п.п. 4.1.6 Контракта Ответчик обязан подписывать и передавать истцу УПД в отношении каждого вида услуг либо направить мотивированный отказ от подписания УПД в письменном виде в срок до 12 числа месяца, следующего за отчетным.
В случаи если ответчик не подпишет УПД и не представит письменных возражений на акт УПД считается утвержденным ответчиком.
Истец выполнил свои обязательства по оказанию услуг согласно, условий контракта № 9.7.1.1-07/6 от 11.01.2021 на сумму 653 036,94 рулей, что подтверждается универсальным передаточным актом. В нарушение исполнения принятых обязательств Заказчиком по настоящее время не оплачены оказанные исполнителем услуги в декабре 2021 г. на общую сумму 653 036,94 рублей.
Истец выполнил свои обязательства по оказанию услуг, согласно, условий контракта № 9.7.1.1-04/3 от 10.01.2022г. (за период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г.) на сумму 8 104 358,20 рулей, что подтверждается универсальным передаточным актом. В нарушение исполнения принятых обязательств Заказчиком по настоящее время частично оплачены оказанные исполнителем услуги на общую сумму 6 977 188,85 рублей.
В настоящее время не оплачены оказанные Исполнителем услуги в ноябре-декабре 2022г. на общую сумму 1 131 309,35рублей, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными с обеих сторон и платежными поручениями о частичной оплате задолженности.
Истец выполнил свои обязательства по оказанию услуг, согласно, условий контракта № 187/2022 от 09.01.2023г. (за период с 01.01.2023г. по 31.12.2023г.) на сумму 9 532 485,34 рулей, что подтверждается универсальным передаточным актом. В нарушение исполнения принятых обязательств Заказчиком по настоящее время частично оплачены оказанные исполнителем услуги на общую сумму 8 149 889,14 рублей.
В настоящее время не оплачены оказанные Исполнителем услуги в ноябре-декабре 2022г. на общую сумму 1 382 596,20 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными с обеих сторон и платежными поручениями о частичной оплате задолженности.
Истец, в целях досудебного урегулирования спора, обращался к ответчику с претензионными письмами, в которых просил погасить задолженность, однако они остались без удовлетворения. Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.
В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 (возмездное оказание услуг) части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Факт исполнения обязательств по указанным выше контрактам подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно, указанными выше универсальными передаточными актами и Актами сверки взаиморасчетов за 2022 и 2023 г.г., вместе с тем, ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности по контракту.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги почтовой связи на общую сумму 3 166 942,49 рублей правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в
размере 119 900,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1203 от 20.11.2024 г. и платежным поручением № 7344 от 02.06.2025г. в размере 108 рублей.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются
арбитражным судом со стороны.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Ингушского филиала удовлетворить.
Взыскать с Управления по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия (ИНН <***> ОГРН <***>, 386101, РИ, г. Назрань, тер. Центральный округ, проспект И.Базоркина,д.3А, корп.-офис) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Ингушского филиала ( ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 3 166 942 (три миллиона сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два ) рублей 49 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 002 ( тридцать шесть тысяч два ) рублей.
Выдать справку Публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице Ингушского филиала (ОГРН <***> ИНН <***>) на возврат государственной пошлины в размере 84 006 (восемьдесят четыре тысячи шесть ) рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.Ш. Цечоев