АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-10975/2025
08 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года .
Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Володькиной Е.В., ознакомившись с исковым заявлением ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: <...>, общежитие)
к АО «Торговый порт Посьет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 692705, Приморский край, <...> зд. 41)
о взыскании денежных средств в размере 9 765 206, 33 руб.,
установил:
ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к АО «Торговый порт Посьет» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 9 871 141 руб. – задолженность по ряду договоров подряда.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в суде первой инстанции, каких-либо возражений относительно рассмотрения дела по существу в судебном заседании 14.10.2025 не заявил, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании от 14.10.2025 по делу № А51-10975/2025 был объявлен перерыв до 23.10.2025 в 15 час. 30 мин и до 06.11.2025 в 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 318.
После перерыва, от истца в материалы дела поступило уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ исковое заявление, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 9 765 206, 33 руб. основного долга.
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил следующее.
19.06.2024, 18.09.2024, 02.10.2024, 25.12.2024 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры №№343-24/ТПП, 447-24ТПП, 461-24ТПП, 579-24ТПП и дополнительные соглашения, по условиям которых заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту здания ЦПУ (инвентарный № ТР-000051); работы по ремонту кровли здания ремонтно-механических мастерских; работы по ремонту отделки помещений здания ремонтно-механических мастерских; работы по ремонту санузла блока портовых ремонтно-механических мастерских.
По условиям договора №343-24/ТПП, стоимость работ определена Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 3 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью составляет 1 900 000 рублей.
По условиям договора №461-24ТПП, стоимость работ определена Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 3 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью) составляет 3 480 000 руб.
По условиям договора №579-24ТПП, стоимость работ определена сметной документацией и составляет 1 835 000 рублей.
По условиям договора №447-24ТПП, стоимость работ определена Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 3 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью) и составляет 3 620 000 (три миллиона шестьсот двадцать тысяч рублей) 00 коп. и является договорной.
В силу п. 3.4, 5.2 договоров №№343-24/ТПП, 447-24ТПП, 461-24ТПП, 579-24ТПП, оплата выполненных работ по Договору производится Заказчиком путем перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств в течение 7 (семь) рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и производственных затрат (форма КС-3). Окончательный расчёт в течение 7 (семь) рабочих дней после подписания обеими Сторонами форм КС-2 и КС-3.
С учётом указанного условия, поскольку все акты сдачи-приёмки выполненных работ подписаны сторонами без замечаний и возражений, срок оплаты истёк. Ответчик в указанный срок Работы не оплатил.
Принимая во внимание изложенное, истец потребовал от ответчика исполнить свои обязательства по оплате выполненных работ в размере 9 765 206, 33 руб. (в уточненной редакции с учетом частичной оплаты), направив в адрес ответчика претензионное требование от 05.05.2025.
Поскольку ответчик требование истца не исполнил, последний обратился в суд с рассматриваемым иском.
С учётом условий Договора, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по договору подряда.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
На дату судебного разбирательства задолженность составляет 9 765 206, 33 руб. руб., которая не оспаривается ответчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорен.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 9 765 206, 33 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
руководствуясь ст. ст. 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с АО «Торговый порт Посьет» в пользу ИП ФИО1 основной долг в размере 9 765 206,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 321 134,00 руб.
2. Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
3. Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 55 от 25.06.2025.
Обратить внимание истца, что в силу абз. 8 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решение суда является достаточным основанием для возврата государственной пошлины органом Федерального казначейства, в связи с чем справка на возврат госпошлины не выдаётся.
4. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Володькина Е.В.