Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-14586/2025 «25» сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания, осуществлении его аудиозаписи и путем использования системы веб-конференции помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 06.11.2023г. № 186 в размере 182 381 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 119 руб. и юридических услуг в размере 22 300 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности, посредством участия с использованием системы онлайн-заседания;

от ответчика - не явился, извещн;

общество с ограниченной ответственностью «Регион Торг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 06.11.2023г. № 186 в размере 182 381 руб. 21 коп.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил; отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

06.11.2023г. между ООО «РегионТорг» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен Договор поставки № 186 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства поставить, а Покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями, определенными указанным Договором.

В период с 30.07.2024г. по 10.09.2024г. Поставщиком доставлен Покупателю

Товар на общую сумму 199 878 руб.

Поставка оформлена товарными накладными (форма ТОРГ - 12), копии которых прилагаются к исковому заявлению.

Согласно пункту 5.4. Договора оплата производится Покупателем на расчетный счет Поставщика на условиях отсрочки платежа сроком на 7 (семь) банковских дней с момента фактической приемки Товара Покупателем.

Однако, по состоянию на ноябрь 2024 года Покупатель неосновательно не оплатил Товар в установленный Договором срок на сумму 193 517 руб. 21 коп.

ООО «РегионТорг» учтена оплата, произведенная ИП ФИО1 на основании платежного поручения № 632 от 03.12.2024г. в размере 11 136 руб. Иной оплаты задолженности не поступало.

Таким образом, на момент подачи искового заявления у ИП ФИО1 перед ООО «РегионТорг» остается непогашенной задолженность в размере 182 381 руб. 21 коп..

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом к возмещению с ответчика заявлены издержки на оплату услуг представителя в размере 22 300 руб. (договор об оказание юридических услуг от 29.11.2024г., платежное поручение от 30.05.2025г. № 198 на сумму 22 300 руб.).

В п. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд считает заявленную к возмещению сумму 22 300 руб. разумной.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 182 381 руб. 21 коп., а также 36 419 руб. в счёт возмещения судебных расходов, из которых 14 119 руб. по оплате государственной пошлины, 22 300 руб. по оплате юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова