Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
06 мая 2025 года Дело № А21-3064/2025
Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2025.
Решение изготовлено в полном объеме 06.05.2025.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коромысловой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Центр снабжения плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО1
к Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о продлении срока ликвидации,
при участии: не явились, извещены;
установил:
Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Центр снабжения плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о продлении срока для проведения процедуры ликвидации ООО «Центр снабжения плюс».
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд представителей не направили.
24.04.2025 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
28.04.2025 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от УФНС России по Калининградской области поступил отзыв на заявление, согласно которому рассмотрение заявления Управление оставило на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Протокольным определением суда от 29.04.2025 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
ООО «Центр снабжения плюс» зарегистрировано 25.06.2015 с присвоением ОГРН <***>.
Решением единственного участника ООО «Центр снабжения плюс» от 17.01.2024 принято решение о добровольной ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО2
21.02.2025 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении полномочий ликвидатора ФИО2, возложении полномочий ликвидатора на ФИО1 (ГРН 2253900675587).
В связи с невозможностью завершить ликвидацию в установленный законом срок, ликвидатор ООО «Центр снабжения плюс» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о продлении срока для добровольной ликвидации общества.
Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
В силу пункта 6 статьи 57 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а, в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.
При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ (аналогия закона). Указанные нормы по аналогии могут быть применены при решении вопроса о продлении срока ликвидации.
Согласно позиции, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения. В случае продления срока конкурсного производства новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.
Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ликвидатор Общества указала на невозможность завершения ликвидации.
Необходимость продления срока для ликвидации Общества не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах, исследовав доводы заявителя, суд посчитал необходимым продлить процедуру ликвидации ООО «Центр снабжения плюс» сроком до 15.07.2025.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Центр снабжения плюс» до 15 июля 2025 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.В. Генина