АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248000, <...>; тел. <***>, (4842) 505-902, факс: <***>; 59-94-57
http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А23-8583/2024
27 февраля 2025 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2025 года
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерохиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании
по иску общества с ограниченной ответственностью «Цуегг Руссия» (249096, Калужская область, м.р-н Малоярославецкий, село Головтеево, <...> зд. 14, ОГРН <***>, ИНН <***>,)
к обществу с ограниченной ответственностью «Планета холода 2001» (141313, <...>, литера А, ком. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>),
о взыскании 1 255 268 руб. 87 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 10.09.2024 сроком действия на один год,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Цуегг Руссия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планета холода 2001» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 29.12.2020 в сумме 1 255 268 руб. 87 коп.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судом принято во внимание, что ответчик извещен надлежащим образом по всем, имеющимся в материалах дела, адресам, в т.ч. по адресу его местонахождения, указанному в подтвержденной налоговым органом выписке из ЕГРЮЛ. А также посредством размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу подпункта «в» п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержатся, в т.ч., такие сведения о юридическом лице, как адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
Согласно разъяснениям, данным в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться, в т.ч., на ненадлежащее извещение.
Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что соответствующие определения судом направлялись ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Судебные акты ответчиком получены не были, возвращенная в суд корреспонденция содержит отметки органа почтовой связи о возращении корреспонденции за истечением срока хранения, в связи с чем, ответчик на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской считается уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, судом было установлено следующее.
Из материалов дела усматривается, что 29.12.2021 между ООО «Цуегг Руссия» (поставщик) и ООО «Планета холода 2001» (покупатель) был заключен договор поставки товара, в соответствии с п.1.2. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар согласно заказу (заявке) покупателя в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, согласованные с поставщиком в заказе (заявке) покупателя на поставку товара согласно приложению №1 к договору, а покупатель обязуется принять товары в собственность и оплатить их в порядке и сроки установленные в настоящем договоре.
В п. 2.1 договора закреплено, что стоимость, количество и ассортимент поставляемого поставщиком товара определяется прайсом поставщика и согласовывается сторонами в обязательном заказе (заявке) покупателя и указывается в накладных. Покупатель осуществляет оплату товаров поставщика по ценам, указанным в согласованном прайс-листе, действовавшем на день заказа
Покупатель оплачивает товар согласно п.п. договора в размере 100% от стоимости товара, в течение 30 (тридцати) календарных дней после принятия товара и получения документов от поставщика на оплату (п. 2.2. договора).
Согласно п.3.1., 3.1.1., 3.1.2., поставка товара покупателю либо представителю транспортной организации, назначенной покупателем, осуществляется поставщиком в течение 4 (четырех) рабочих дней с момента принятия к исполнению утвержденного заказа (заявки) покупателя. Поставка товара покупателю может осуществляться транспортной организацией поставщика за счет покупателя в течение 4 (четырех) рабочих дней с момента принятия к исполнению утвержденного заказа (заявки) покупателя. Поставка товара осуществляется транспортными средствами поставщика, предназначенными для перевозки данного вида товаров, на склад (по адресу) покупателя указанного в предварительно согласованном сторонами заказе (заявке) на товар.
Истец осуществил поставку ответчику товара на общую сумму 2 592 857 руб. 67 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №В6010000157 от 15.01.2021, №6010002355 от 07.10.2021, товарно-транспортными накладными № 80511164 от 15.01.2021, № 0080546005 от 06.10.2021 (л.д. 15-25).
Универсальные передаточные документы, товарно-транспортные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика.
Между тем ответчик, приняв товар, обязательства по его оплате в полном объеме не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 1 255 268 руб. 87 коп.
Ссылаясь на то, что истцом был поставлен товар, однако покупателем не исполняются принятые на себя обязательства по оплате товара, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, предварительно направив в адрес ответчика претензию от 09.08.2024 № б/н, оставленную последним без удовлетворения.
Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием Общества обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
В силу п.5.2. договора оплата за проданный товар производится путем перечисления средств на расчетный счет продавца, на основании выставленных документов в течение пяти банковский дней со дня выписки приемо-сдаточного акта.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара на сумму 1 255 268 руб. 87 коп. суду не представлено.
Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).
Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 255 268 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению в полном объеме на ответчика с учетом удовлетворения судом заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета холода 2001» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цуегг Руссия» задолженность в сумме 1 255 268 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 658 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья Е.В. Иванова