АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
«24» октября 2023 года Дело № А53-24474/23
Резолютивная часть решения объявлена «17» октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен «24» октября 2023 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к федеральному государственному унитарному предприятию «Ремэнергомеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании,
в отсутствие сторон,
установил:
акционерное общество «Теплокоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Ремэнергомеханизация» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2022 года – апрель 2023 года в размере 180 708,76 руб., пени в размере 9 789,4 руб.
Заявлением от 16.10.2023 истец просил суд произвести замену ответчика по делу -федерального государственного унитарного предприятия «Ремэнергомеханизация» на акционерное общество «Ремэнергомеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с реорганизацией в форме преобразования.
Изучив выписку из ЕГРЮЛ в отношении федерального государственного унитарного предприятия «Ремэнергомеханизация» судом установлено, что налоговым органом 10.12.2021 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (федерального государственного унитарного предприятия «Ремэнергомеханизация») путем реорганизации в форме преобразования.
Акционерное общество «Ремэнергомеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) создано путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия «Ремэнергомеханизация» на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 31.12.2019 № 3290-р, приказа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 24.03.2020 № 76 и распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области от 27.10.2021 № 600-р.
В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым удовлетворить заявление истца и заменить ответчика - федеральное государственное унитарное предприятие «Ремэнергомеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – акционерное общество «Ремэнергомеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Возражая против удовлетворения исковых требований ответчиком приведены следующие доводы: договор ФГУП «Ремэнергомеханизация» не подписывало, заявку за заключение данного договора не направляло; АО «Ремэнергомеханизация» является собственником нежилого помещения с к.н. 61:44:0031560:28, площадью 7221 кв.м., расположенного по адресу: <...>, которое полностью отключено от системы отопления, что подтверждается документами о приемке-сдачи работ по форме КС-2, КС-3 от 18.11.2022 и письмом № 6159 от 18.11.2022.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчика и истца надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Между АО «Теплокоммунэнерго» и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Донской государственный технический университет» (далее – ДГТУ) был заключен договор теплоснабжения №168/8 от 07.05.2013 года на поставку тепловой энергии по объектам, расположенным по адресам: ул. 24-я линия д. 1/3, <...>, <...>, г. Ростов-на-Дону.
В адрес АО «Теплокоммунэнерго» поступило письмо № 08-12-425 от 10.11.2022 ДГТУ о перезаключении договора теплоснабжения № 168/8 на 2023 финансируемый год, исключив из договора объекты, расположенные по адресам: <...>, <...> в связи с прекращением права оперативного управления, также представив акты о приеме-передаче вышеуказанных объектов.
Согласно актам приема-передачи № 0000-000522 от 29.06.2021 и № 0000-000526 от 29.06.2021, ДГТУ передает Федеральному государственному унитарному предприятию «Ремэнергомеханизация» объекты, расположенные по адресам: <...> и <...>
В связи с исключением из договора теплоснабжения №168/8 с ДГТУ объектов, расположенных по адресам: <...>, <...> и на основании представленных актов приема-передачи №0000-000522 от 29.06.2021 и № 0000-000526 от 29.06.2021 истцом направлена ФГУП «Ремэнергомеханизация» оферта договора теплоснабжения по вышеуказанным объектам, что подтверждается письмом исх. № 154/С от 20.01.2023. Согласно уведомлению о вручении Предприятие получило оферту договора теплоснабжения.
В дальнейшем АО «РЭМ» создано путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия «Ремэнергомеханизация» на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 31.12.2019 № 3290-р, приказа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 24.03.2020 № 76 и распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области от 27.10.2021 № 600-р и является его правопреемником.
Во исполнение договорных отношений, истец в период ноябрь 2022 года – апрель 2023 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 180 708,76 руб.
Однако ответчик, принятый ресурс не оплатил, в связи с чем, истец обратился к Предприятию с претензионным письмом.
Неисполнение требований претензионного письма послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор, заключённый между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
Таким образом, отсутствие заключенного договора теплоснабжения не освобождает ответчика от оплаты полученных ресурсов, покупатель обязан оплатить стоимость принятых ресурсов, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из приведенных положений законодательства следует, что по общему правилу обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на собственника.
Принадлежность спорного помещения ответчиком не оспаривается.
Довод ответчика о том, что истец по договору на проведение ремонта системы теплоснабжения № 988/22 от 18.11.2022 исключил контур системы отопления на нежилые помещения, расположенные по адресу <...> принадлежащие ответчику, судом отклоняется, поскольку согласно указанному договору произведено отключение части нежилого помещения в связи с тем, что в данном нежилом помещении расположены жилые помещения (квартиры) №1,9,14,18,19 имеющие единую систему отопления.
Таким образом, судом установлено и ответчиком не оспорено, что часть нежилых помещений (аудиторий) принадлежащие АО «Ремэнергомеханизация» которые примыкают к жилым помещениям (квартирам) № 1,9,14,18,19 не отключены от системы теплоснабжения.
На основании акта о включении теплоносителя от 11 ноября 2022 года, произведено начисление тепловой энергии в спорный период на часть нежилых помещений, расположенных по адресу <...> (в материалах дела имеется).
Согласно данному акту, на основании постановления администрации города Ростова-на-Дону №1038 от 14.10.2022 о начале отопительного периода 2022 -2023 годов для подачи теплоносителя на нужды отопления жилых квартир №1,9,14,18,19 находящихся в административном здании АО «Ремэнергомеханизация», расположенного по адресу: ул. 24-я линия, 2/5 11.10.2022 произведен пуск теплоносителя на часть административного здания АО «Ремэнергомеханизация»: 1 этаж - кафе «Гурман», 2 этаж - аудитория №215, 3 этаж - аудитория №315, 4 этаж - аудитория №412, так как данные помещения входят в единую внутреннюю систему отопления.
Актами от 18.01.2023 года уточнена площадь отапливаемых нежилых помещений (аудиторий).
Расчет потребленной тепловой энергии по нежилому помещению производился согласно показаниям данных УУТЭ.
Узел учета тепловой энергии (далее - УУТЭ), установленный по адресу: <...> и который допущен в коммерческую эксплуатацию и на основании которого производится начисление количества тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, учитывает потребление объектов, расположенных по адресам: Ростов-на-Дону, ул. 24-я линия, 2/5, ул. 24-я линия, 1/3 и ул. 22-я линия, 1/7.
Начисления за потребленную тепловую энергию на нужды отопления осуществляются согласно п. 3 Приложения № 2 к «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт оказания услуги в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами за заявленный период, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности в сумме 180 708,76 руб., суд пришел к выводу о том, что названное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 21.02.2023 по 27.06.2023 в размере 9 789,4 руб.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.
Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.
Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по внесению платежей подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заменить ответчика - федеральное государственное унитарное предприятие «Ремэнергомеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – акционерное общество «Ремэнергомеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Ремэнергомеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 180 708,76 руб., пени в размере 9 789,40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 715 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Гафиулина А.В.