АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-23689/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 14 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кононенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский Завод Резки Металла" (ОГРН 1155476102539), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Олимпик" (ОГРН 1155476108380), г Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 1 110 486,02 руб., неустойки в сумме 568 512,68 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность № 6/01-2025 от 09.01.2025, паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирский Завод Резки Металла" (далее по тексту – истец, ООО "НЗРМ", поставщик) обратилось в арбитражный суд с измененным, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олимпик" (далее – ответчик, ООО "Олимпик", покупатель) о взыскании задолженности в сумме 1 110 486,02 руб., неустойки в сумме 568 512,68 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки №ОТ-146-24 от 14.08.2024 от 14.08.2024, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок не полностью оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга и договорной неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки №ОТ-146-24 от 14.08.2024 от 14.08.2024 (далее – договор) на основании которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязуется оплатить и принять товар, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара подтверждена представленными универсальными передаточными документами, подписанными представителями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и соответствующими спецификациями к нему, являющимися его неотъемлемой частью.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что поставка (отгрузка) продукции осуществляется партиями по спецификациям. Спецификация считается принятой после подписания ее сторонами. Все спецификации нумеруются поставщиком в хронологическом порядке с указанием даты оформления. Спецификация должна содержать ссылку на номер настоящего договора, дату его заключения, наименование, техническую характеристику, качество и количество поставляемой продукции. Спецификация подписывается полномочными представителями обеих сторон.

Согласно спецификации №6484 от 10.12.2024 к договору согласован срок оплаты: отсрочка платежа 30 календарных дней.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил, задолженность составила 1 110 486,02 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате поставленной продукции, истец заявил требование в соответствии с пунктом 6.3. договора, согласно которому в случае не оплаты, не полной оплаты, нарушения сроков внесения оплаты поставщик вправе начислить покупателю неустойку (пени), а покупатель обязуется оплатить её в размере:

6.3.1. при нарушении покупателем обязательств по оплате продукции, начиная с 1 (первого) дня просрочки, покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки до 5 (пятого) дня включительно;

6.3.2. при нарушении покупателем обязательств по оплате продукции, начиная с 6 (шестого) дня просрочки, покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает неустойку из расчета 0,3% за каждый день просрочки до 30 (тридцатого) дня включительно;

6.3.3. при нарушении покупателем обязательств по оплате продукции, начиная с 31 (тридцать первого) дня просрочки, покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает неустойку из расчета 0,5% за каждый день просрочки до 90 (девяностого) дня включительно;

Неустойка имеет штрафной характер и взыскивается сверх убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Требование о взыскании неустойки в сумме 568 512,68 руб. судом признается соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Олимпик" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский Завод Резки Металла" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 110 486,02 руб., неустойку в сумме 568 512,68 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75 370 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский Завод Резки Металла" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме11 932 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова