АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А31-5346/2023
г. Кострома 25 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наголкиной А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Прайм», Липецкая область, г. Елец (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании 237934 руб. задолженности, 12507 руб. 79 коп. неустойки за период с 26.08.2022 по 12.05.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по контракту от 08.07.2022 № 194-2022, 246421 руб. задолженности, 11705 руб. неустойки за период с 04.11.2022 по 12.05.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по контракту от 04.10.2022 № 287-2022, 241448 руб. 26 коп. задолженности, 7910 руб. 79 коп. неустойки за период с 03.12.2022 по 12.05.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по контракту от 31.10.2022 № 303-2022, 245376 руб. задолженности, 3950 руб. 21 коп. неустойки за период с 01.02.2023 по 12.05.2023 по контракту от 29.12.2022 № 376-2022, 247619 руб. 40 коп. задолженности, 5385 руб. 72 коп. неустойки за период с 15.02.2023 по 12.05.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по контракту от 23.01.2023 № 410-2022, а также 39000 руб. расходов на оплату услуг представителя,
без участия сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Прайм», Липецкая область, г. Елец (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее - Больница) о взыскании 237934 руб. задолженности,
12507 руб. 79 коп. неустойки за период с 26.08.2022 по 12.05.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по контракту от 08.07.2022 № 194-2022, 246421 руб. задолженности, 11705 руб. неустойки за период с 04.11.2022 по 12.05.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по контракту от 04.10.2022 № 287-2022, 241448 руб. 26 коп. задолженности, 7910 руб. 79 коп. неустойки за период с 03.12.2022 по 12.05.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по контракту от 31.10.2022 № 303-2022, 245376 руб. задолженности по контракту от 29.12.2022 № 376-2022, 247619 руб. 40 коп. задолженности, 5385 руб. 72 коп. неустойки за период с 15.02.2023 по 12.05.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по контракту от 23.01.2023 № 410-2022, а также 39000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
От Общества поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Больница направила отзыв на иск.
От Общества поступило заявление об уточнении исковых требований: просит суд взыскать с ответчика 237934 руб. задолженности, 12507 руб. 79 коп. неустойки за период с 26.08.2022 по 12.05.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по контракту от 08.07.2022 № 1942022, 246421 руб. задолженности, 11705 руб. неустойки за период с 04.11.2022 по 12.05.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по контракту от 04.10.2022 № 287-2022, 241448 руб. 26 коп. задолженности, 7910 руб. 79 коп. неустойки за период с 03.12.2022 по 12.05.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по контракту от 31.10.2022 № 303-2022, 245376 руб. задолженности, 3950 руб. 21 коп. неустойки за период с 01.02.2023 по 12.05.2023 по контракту от 29.12.2022 № 3762022, 247619 руб. 40 коп. задолженности, 5385 руб. 72 коп. неустойки за период с 15.02.2023 по 12.05.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по контракту от 23.01.2023 № 410-2022, а также 39000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Уточнение исковых требований принято.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.
Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Больницей (заказчик) заключены контракты от 08.07.2022 № 194-2022 на поставку изделий медицинского назначения, от 04.10.2022 № 287-2022 на поставку наборов базовых для внутривенных вливаний, от 31.10.2022 № 303-2022 на поставку изделий медицинского назначения, от 29.12.2022 № 376-2022 на поставку изделий медицинского назначения, от 23.01.2023 № 410-2022 на поставку наборов базовых для внутривенных вливаний.
В соответствии с пунктом 8.2 контракта № 194-2022 оплата осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика по факту поставки партии товара в течение 15 рабочих дней см даты подписания заказчиком документа о приемке товара с использованием ЕИС.
В силу пункта 9.6 контракта № 287-2022 оплата осуществляется по факту
поставки товара по каждому этапу поставки товара, предусмотренного Спецификацией, в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара по контракту (этапу), а в случае, предусмотренном п. 6.6 контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных п. 9.4 контракта.
Согласно пункту 5.4 контракта № 303-2022 расчет производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика после поставки товара при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству товара на основании предоставленных документов не позднее 7 рабочих дней с даты подписания сторонами структурированного документа о приемке, подписанного электронной подписью в ЕИС.
В силу пункта 8.1 контрактов № 376-2022 и № 410-2022 оплата осуществляется заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания документа о приемке товара после предоставления поставщиком после представления Поставщиком следующих документов или копий документов: счета; счета- фактуры; универсальный передаточный документ или акт приема-передачи Товара или товарную накладную.
В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 11.2, 11.4 контракта № 287-2022, пункты 10.2, 10.3 контрактов № 303-2022, № 194-2022, № 376-2022, № 410-2022).
Во исполнение контракта № 287-2022 поставщиком поставлен товар на сумму 246421 руб. по УПД от 21.10.2022 № В-7986 (дата приемки товара – 25.10.2022).
Во исполнение контракта № 303-2022 поставщиком поставлен товар на сумму 120948 руб. 26 коп. по УПД от 22.11.2022 № В-8969 (дата приемки товара – 23.11.2022), на сумму 120500 руб. по УПД от 19.01.2023 № В-363 (дата приемки товара – 20.01.2023).
Во исполнение контракта № 194-2022 поставщиком поставлен товар на сумму 115958 руб. по УПД от 04.08.2022 № В-5571 (дата приемки товара – 04.08.2022), на сумму 121976 руб. по УПД от 08.11.2022 № В-8431 (дата приемки товара – 09.11.2022).
Во исполнение контракта № 410-2022 поставщиком поставлен товар на сумму 247619 руб. 40 коп. по УПД от 02.02.2023 № В-893 (дата приемки товара – 03.02.2023).
Во исполнение контракта № 376-2022 поставщиком поставлен товар на сумму 115200 руб. по УПД от 19.01.2023 № В-364 (дата приемки товара – 20.01.2023), на сумму 130176 руб. по УПД от 30.03.2023 № В-1769 (дата приемки товара – 30.03.2023).
В связи с неоплатой поставленного товара Общество направляло Больнице претензию от 06.04.2023 № 140, требования которой оставлены без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.
Больница исковые требования признала.
Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факт поставки истцом товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
Срок оплаты поставленного товара истек, однако оплата в полном объеме не совершена.
Задолженность составляет 1218798 руб. 66 коп., доказательств ее оплаты в материалы дела не представлено.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления неустойки по состоянию на 12.05.2023 в размере 41451 руб. 51 коп. с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Взимание неустойки за просрочку оплаты предусмотрено условиями контрактов и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет неустойки представлен в материалы дела, проверен и принят судом.
Положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не подлежат применению, так как поставки товара по спорным контрактам осуществлены после введения моратория.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Также истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 39000 руб.
Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении
разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт несения судебных расходов и связи между понесенными судебными расходами и настоящим делом подтверждены:
- договором на оказание юридических услуг от 10.05.2023, заключенным между ФИО1 (исполнитель) и Обществом (заказчик);
- актом от 12.05.2023 № 1, согласно которому исполнитель оказал следующие услуги: судебная работа по взысканию денежных средств в арбитражном суде, в том числе изучение бухгалтерской и хозяйственной документации; консультирование с выездом по месту нахождения заказчика о способах судебной защиты нарушенных прав исходя из конкретных обстоятельств дела; формирование необходимого пакета документов; составление проекта искового заявления и направление его в суд; представление необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, жалоб, отзывов на жалобы и иных документов; реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу заказчика. Стоимость оказанных услуг составила 39000 руб.;
- расходным кассовым ордером от 12.05.2023 № 47.
Фактически представителем Общества оказаны следующие услуги: подготовка и направление искового заявления. Суд полагает, что изучение бухгалтерской и хозяйственной документации; консультирование заказчика о способах судебной защиты нарушенных прав; формирование необходимого пакета документов не могут быть расценены как самостоятельные юридические услуги, поскольку
необходимы для подготовки процессуальных документов (в т.ч. искового заявления) и представления интересов доверителя в суде, а потому являются неотъемлемой частью данных услуг. Представленное истцом уточнение исковых требований представляет собой исправление недочетов в исковом заявлении.
Суд учел объем проделанной представителем Общества работы и пришел к следующим выводам.
Суд принимает во внимание возражения Больницы относительно чрезмерности и неразумности заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя и считает соразмерными судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. с учетом рекомендаций «О порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Костромской области», утвержденных на заседании Совета Адвокатской палаты Костромской области от 23.06.2015.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 7680 руб. 90 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
иск удовлетворить.
Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайм», Липецкая область, г. Елец (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 237934 руб. задолженности, 12507 руб. 79 коп. неустойки за период с 26.08.2022 по 12.05.2023 по контракту от 08.07.2022 № 194-2022, 246421 руб. задолженности, 11705 руб. неустойки за период с 04.11.2022 по 12.05.2023 по контракту от 04.10.2022 № 2872022, 241448 руб. 26 коп. задолженности, 7910 руб. 79 коп. неустойки за период с 03.12.2022 по 12.05.2023 по контракту от 31.10.2022 № 303-2022, 245376 руб. задолженности, 3950 руб. 21 коп. неустойки за период с 01.02.2023 по 12.05.2023 по контракту от 29.12.2022 № 376-2022, 247619 руб. 40 коп. задолженности, 5385 руб. 72 коп. неустойки за период с 15.02.2023 по 12.05.2023 по контракту от 23.01.2023 № 410-2022, неустойки с 13.05.2023 на сумму долга (1218798 руб. 66 коп.) по день фактической оплаты основного долга по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения решения суда, начисленные за каждый день просрочки, а также 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 7680 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прайм», Липецкая область, г. Елец (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального
бюджета 17922 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.05.2023 № 805.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.
Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Д. Голубева
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 10:33:00
Кому выдана Голубева Ольга Дмитриевна