АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск
13 сентября 2023 года Дело № А45-20359/2023
Резолютивная часть решения объявлена «06» сентября 2023 года.
Изготовлено решение в полном объеме «13» сентября 2023 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (ИНН <***>), г.Санкт-Петербург,
к обществу с ограниченной ответственностью «РМН» (ИНН <***>), Новосибирская область,
о взыскании задолженности по договору поставки №НЛ01 от 18.05.2023 в размере 4 484 000 рублей,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – не явился, извещен,
ответчика – не явился, извещен,
установил:
17.07.2023 общество с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РМН» о взыскании задолженности по договору поставки №НЛ01 от 18.05.2023 в размере 4 484 000 рублей.
Предварительное судебное заседание по делу назначено на 06.09.2023.
Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменном отзыве, поступившем в суд 29.08.2023, ответчик подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности по договору поставки от 18.05.2023.
Истец направил в суд заявление, в котором поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
18.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Антарес» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «РМН» (Покупатель) заключен договор поставки №НЛ01, согласно условий которого Поставщик обязуется поставить (передать в собственность Покупателя) продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить её в порядке и на условиях, предусмотренным настоящим договором.
18.05.2023 сторонами была подписана заявка на поставку товара, стоимость которого составляет 4 484 000 рублей.
Во исполнение указанного Договора Истец поставил, а ответчик принял Товар на общую сумму 4 484 000 рублей, что подтверждается УПД №63 от 29.05.2023.
Плата за передаваемую продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 5 рабочих дней с даты подписания передаточных документов о поставке продукции (п.2.2 договора).
Между тем, ответчик до настоящего времени оплату поставленного товара не произвел.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истец обратился к нему с претензией, в которой просил погасить задолженность по договору.
Поскольку обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 18.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Антарес» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «РМН» (Покупатель) заключен договор поставки №НЛ01, согласно условий которого Поставщик обязуется поставить (передать в собственность Покупателя) продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить её в порядке и на условиях, предусмотренным настоящим договором.
18.05.2023 сторонами была подписана заявка на поставку товара, стоимость которого составляет 4 484 000 рублей.
Во исполнение указанного Договора истец поставил, а ответчик принял Товар на общую сумму 4 484 000 рублей, что подтверждается УПД №63 от 29.05.2023.
Плата за передаваемую продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 5 рабочих дней с даты подписания передаточных документов о поставке продукции (п.2.2 договора).
Между тем, ответчик до настоящего времени оплату поставленного товара не произвел. В письменном отзыве, поступившем в суд 29.08.2023, ответчик подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности по договору поставки от 18.05.2023.
Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 4 484 000 рублей подлежащим удовлетворению.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области
решил:
взыскать с ООО «РМН» в пользу ООО «Антарес» задолженность по договору поставки от 18.05.2023 в размере 4 484 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 45 420 рублей.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Н.В. Гофман