Решение по делу № А56-48487/2024 от 27.09.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 сентября 2025 года Дело № А56-48487/2024

Решение в виде резолютивной части принято 15 августа 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением заявления ответчика.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сурков А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" (адрес: Россия 400074, г ВОЛГОГРАД, ВОЛГОГРАДСКАЯ обл, ул РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКАЯ 58, ОГРН: 1023403849182);

к :Общество с ограниченной ответственностью "ГСП Ремонт" (адрес: Россия 119415, г.Москва, Москва, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 53, ОГРН: );

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД» (далее – Общество «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД"») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП Ремонт» (далее – Общество «ГСП Ремонт») по договору от 26.05.2022 № 24/2065/21 (далее – Договор): 118 367,34 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Между ООО «Газпром трансгаз Волгоград» (Принципал) и ООО «Газпром инвест» (Агент) заключен агентский договор № 0910-19-758 от 09.10.2019 (ГР-КР-07/19) (далее - Агентский договор), согласно условиям которого Агент принял на себя обязательства от своего имени, но за счет Принципала совершать действия по организации работ по капитальному ремонту объектов, а Принципал - уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги на условиях настоящего договора (п. 1.1).

Наименование объектов, содержание, стоимость и сроки выполнения работ применительно к конкретному объекту или группе однородных объектов, а также иные условия совершаемой сделки оформляются агентским поручением, которое после подписания Сторонами является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.4. Агентского договора).

Согласно условиям агентского поручения № 0910-19-75 8/22-016ап от 27.05.2022 (далее - Агентское поручение) Агент принял на себя обязательства организовать выполнение работ по капитальному ремонту оборудования компрессорных станций (КС) для нужд ООО «Газпром трансгаз Волгоград».

В целях выполнения условий Агентского договора и Агентского поручения между Агентом и ООО «ГСП Ремонт» (Генподрядчик) заключен Рамочный договор подряда № 24/2065/21 от 26.05.2022 (далее - Рамочный договор подряда).

В соответствии с п. 2.1. Рамочного договора подряда перечень объектов, объемы работ и их виды, сроки и цена работ, выполняемых Генподрядчиком, определяются и уточняются Сторонами путем заключения отдельных договоров на основании Агентских поручений.

Согласно п.1 Отдельного договора подряда №24/2065/21-24/0592/22 от 20.09.2022 (далее - Отдельный договор подряда), Генподрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту технологического оборудования компрессорных станций (КС) для нужд ООО «Газпром трансгаз Волгоград» в 2023 году.

В соответствии с п.3 Отдельного договора подряда (в редакции Дополнительного соглашения №6 от 11.03.2024) Генподрядчик обязуется завершить выполнение работ по всем объектам не позднее 31.12.2024, с соблюдением сроков начала и окончания Работ по каждому из объектов, установленных Приложением №1.

Согласно условиям Отдельного договора подряда (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 09.06.2023) Генподрядчик обязуется завершить выполнение работ по капитальному ремонту объекта Принципала с инвентарным №051548 Газоперекачивающий агрегат №5 КС-06 «Ольховская», Ц1 -16с/76-1,44 с соблюдением сроков начала и окончания Работ с 11.09.2023 по 30.09.2023.

Работы по указанному объекту были выполнены Генподрядчиком в срок частично на сумму 3 521 319,00 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (Форма КС-2) от 27.09.2023 № 40.

Дополнительными соглашениями №3 от 31.08.2023, №4 от 27.10.2023, №5 от 29.12.2023, №6 от 11.03.2024 к Отдельному договору подряда срок выполнения работ по ремонту вышеуказанного объекта был изменен. Генподрядчик взял на себя обязательство завершить невыполненный объем работ в срок с 23.10.2023 по 12.11.2023.

В нарушение условий договора в установленные сроки работы на сумму 4 831 320,00 руб. Генподрядчиком не выполнены. Факт выполнения работ с нарушением установленных договором сроков подтверждается актами о приемке выполненных работ (Форма КС-2) №41 от 30.12.2023 и №41.1 от 31.12.2023.

Согласно п. 10.1. Рамочного договора подряда, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору/отдельному договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также с положениями настоящего раздела.

В соответствии с п. 10.2. Рамочного договора подряда, за нарушение Генподрядчиком начальных, промежуточных и конечных сроков выполнения работ, Заказчик вправе предъявить требование к Генподрядчику об уплате неустойки. Определение размера неустойки производится из расчета 0,05% за каждый день просрочки от цены невыполненных в срок работ, но не более 10 (десяти) % от цены работ.

Согласно произведенному Истцом расчету, сумма неустойки за нарушение Генподрядчиком условий Договора подряда составляет 118 367,34 руб. (расчет прилагается).

Право требования о взыскании с Генподрядчика неустойки за нарушение договорных обязательств принадлежит ООО «Газпром трансгаз Волгоград» на основании заключенного с ООО «Газпром инвест» соглашения об уступке права требования от 09.04.2024 № 0910-23-25Т (п. 8.7. Агентского договора).

В ходе досудебного урегулирования стороны к соглашению не пришли, претензия Принципала исх. № 024/01357 от 15.03.2024 об исполнении договорных обязательств оставлена Генподрядчиком без ответа. Что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что согласно п. 10.2 договора определение размера неустойки производится из расчета 0,05% за каждый день просрочки от цены невыполненных в срок работ, но не более 10% от цены работ.

При расчете неустойки истцом необоснованно указано, что ремонт ГПА инв. № 051548 на сумму 4 831 320 руб. выполнен 31.12.2023, тогда как указанный объем работ был принят заказчиком 30.12.2023, что подтверждается двусторонними актом о приемке выполненных работ.

Кроме этого расчет содержит методологическую ошибку в определении даты начала просрочки, что также необоснованно увеличивает размер ответственности.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как видно из расчета неустойки датой начала периода просрочки указано 13.11.2023, а предшествующая ей дата 12.11.2023 является выходным днем, поэтому моментом начала просрочки должно быть 14.11.2023. По методике истца размер неустойки должен составить 113 536,02 руб. (4 831 320руб.*47 дней (14.11.2023-30.12.2023)*0,05%), а не 118 367,34 руб.

Ответчик считает, что в случае применения судом ответственности по п. 10.2. договора имеются основания для уменьшения ее размера согласно ст. 333 ГК РФ.

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт невыполнения ответчиком работ по Договору в установленный срок подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, признал его ошибочным.

Суд соглашается с позицией ответчика относительно необходимости корректировки периода начисления неустойки.

Так при расчете неустойки истцом неверно указано, что ремонт ГПА инв. № 051548 на сумму 4 831 320 руб. выполнен 31.12.2023 - указанный объем работ был принят заказчиком 30.12.2023, что подтверждается двусторонними актом о приемке выполненных работ.

Как видно из расчета неустойки истца датой начала периода просрочки указано 13.11.2023, а предшествующая ей дата 12.11.2023 является выходным днем, поэтому датой начала просрочки необходимо считать - 14.11.2023 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ).

Таким образом, начисление неустойки возможно за период с 14.11.2023 по 30.12.2023.

По расчету суда размер неустойки за период с 14.11.2023 по 30.12.2023 составил 113 536,02 руб.

Таким образом, требование о взыскании неустойки надлежит удовлетворить частично.

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку в силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск, при заключении договора он, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных договором неблагоприятных последствий в случае нарушения условий Договора.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП Ремонт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" 113 536,02 руб. неустойки, 4365 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сурков А.А.