АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102 https://zaporozhye.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Приморск Дело № А86-278/2025

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 г.

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Чистоусовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кузовлевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Бердянский многопрофильный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>;

к Министерству образования и науки Запорожской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени за потребленную электроэнергию,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, по доверенности от 26.11.2024 № 26.11/03, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Бердянский многопрофильный центр» - директора ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика Министерства образования и науки Запорожской области - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (далее – истец, ООО «Энергосбыт Запорожье») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Бердянский многопрофильный центр» (далее - ответчик 1, ГБПОУ «Бердянский многопрофильный центр»), к Министерству образования и науки Запорожской области (далее – ответчик 2, МОН ЗО) о взыскании солидарно задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2023 № 8549000060 в сумме 148 468 руб. 06 коп., в том числе: основной долг в размере 88 815 руб.94 коп. за период с 01.10.2023 по 31.03.2024, неустойка в размере 59 652 руб. 12 коп. от невыплаченной в срок задолженности за октябрь 2023 года по март 2024 года, неустойки, начисленной на основной долг в размере 88 815 руб. 94 коп. в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, за период, начиная с 01.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 423 руб. 00 коп.

Определением от 21.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ГБПОУ «Бердянский многопрофильный центр» в судебном заседании заявил письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик МОН ЗО в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования признал частично в части основного долга, просил отказать в требовании истца о взыскании пени и госпошлины.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признал дело подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Определением от 19.06.2025 суд выделил из дела № А86-278/2025 в отдельное производство исковые требования ООО «Энергосбыт Запорожье» о взыскании солидарно с ГБПОУ «Бердянский многопрофильный центр», МОН ЗО пени по договору энергоснабжения от 01.10.2023 № 8549000060 за период с 01.12.2023 по 31.03.2025 в сумме 59 652 руб. 12 коп., неустойки, начисленной на основной долг в размере 88 815 руб. 94 коп. в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, за период, начиная с 01.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 991 руб. 56 коп.

В данном деле рассматриваются требования ООО «Энергосбыт Запорожье» о взыскании солидарно с ГБПОУ «Бердянский многопрофильный центр», МОН ЗО задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2023 № 8549000060 в размере 88 815 руб. 94 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 431 руб. 44 коп.

Истец настаивает на исковых требованиях о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Ответчик ГБПОУ «Бердянский многопрофильный центр» исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик МОН ЗО в заявлении от 18.06.2025 с исковыми требованиями в части основного долга согласен, о чем имеется признание иска.

Дело рассмотрено с учетом положений статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика МОН ЗО.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчиков (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочными представителями ответчиков, суд считает необходимым принять признание ответчиками иска.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 88 815 руб. 94 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска полностью или частично, а также при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При выделении исковых требований в отдельное производство судом определена сумма государственной пошлины по рассматриваемому делу в размере 7 431 руб. 44 коп.

Поскольку судом принято признание ответчиками иска, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 229 руб. 43 коп. относятся на ответчиков, а государственная пошлина в размере 5 202 руб. 01 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 17.07.2023, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Бердянский многопрофильный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), министерства образования и науки Запорожской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту энергоснабжения от 01.10.2023 №8549000060 за период с 01.10.2023 по 31.03.2024 в размере 88 815 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 229 рублей 43 копеек.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 5 202 рублей 01 копейки, уплаченную по платежному поручению от 03.04.2025 № 721.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Запорожской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Н. Чистоусова