АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
21 января 2025 года
Дело № А33-33203/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02 января 2025 года.
Мотивированное решение составлено 21 января 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Таврида Электрик Новосибирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная электромонтажная компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
ООО "Таврида Электрик Новосибирск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "РЭК-Сибири" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 471 624,00 руб., неустойки за период с 17.10.2023 по 05.09.2024 в размере 229 777.80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 0707,00 руб.
Определением от 05.11.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
02.01.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
14.01.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.
Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.01.2025.
Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.
10.04.2023 между ООО «Таврида Электрик Новосибирск» (поставщик) и ООО «Региональная электромонтажная компания Сибири» (покупатель) заключен договор поставки электрооборудования № SIB_P_210769-01, по условиям п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю электротехническое оборудование (продукцию), а покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями договора. Номенклатура, количество и комплектность продукции, а также реквизиты ее грузоотправителя и грузополучателя определяются сторонами в спецификации по форме Приложения №1 на каждую отдельную партию продукции (п. 1.2. договора).
Разделом 2 договора установлены следующие положения. Цена за единицу Продукции, а также условия ее оплаты определяются в спецификации. Цена Продукции включает стоимость упаковки, невозвратной тары, маркировки. Цена Продукции также включает все связанные с ее транспортировкой расходы за исключением случаев, когда поставка Продукции осуществляется на условиях выборки (самовывоза). Расчеты по Договору производятся платежными поручениями.- По письменному соглашению Сторон возможна иная не запрещенная действующим законодательством форма расчетов. Датой платежа признается дата зачисления всей предусмотренной Договором суммы платежа Покупателя на банковский счет Поставщика. Стороны проводят ежеквартальную сверку взаимных расчетов по Договору. Акт сверки подписывается исполнительными органами Сторон или их представителями, специально на это уполномоченными с приложением удостоверенной в соответствии с требованиями действующего законодательства доверенности. Стороны договорились, с момента передачи продукции Покупателю в соответствии с разделом 3 Договора и до момента полной оплаты ее стоимости, Продукция признается находящейся в залоге у Поставщика. Стороны также договорились, что обращение взыскания на предмет залога производится во внесудебном порядке путем поступления предмета залога обратно в собственность Поставщика или путем продажи предмета залога Поставщиком третьим лицам по цене предложения Покупателю, установленной Договором. Право выбора способа реализации предмета залога принадлежит Поставщику. Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить стоимость Продукции и срок поставки, если Покупателем нарушены условия оплаты (в том числе предварительной оплаты в части срока и (или) размера платежа) посредством направления соответствующего уведомления Покупателю.
Срок (дата) и условия поставки Продукции определяются в спецификации: Допускается досрочная поставка Продукции (п. 3.1. договора). Поставка Продукции осуществляется самостоятельно Поставщиком на склад Покупателя (грузополучателя) железнодорожным транспортом или автомобильным транспортом, или посредством выборки Продукции Покупателем со склада Поставщика (самовывозом). Способы и адрес поставки Продукции указываются в спецификациях к Договору (п. 3.3. договора).
В случае нарушения условий оплаты Продукции, Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от существующей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства. Неустойка положит взысканию по день фактической оплаты задолженности Покупателем (или третьим лицом за Покупателя) в полном объеме, в том числе за пределами срока действия Договора (п. 6.1. договора). В случае нарушения условий оплаты Продукции, в том числе по другим заключенным между Сторонами договорам, Поставщик, предварительно уведомив Покупателя, вправе приостановить отгрузку Продукции до момента полного погашения Покупателем существующей задолженности. В таком случае поставка Продукции за пределами предусмотренного Договором срока не признается нарушением, а неустойка в соответствии с пунктом 6.8. не начисляется (п. 6.2. договора). В случае необоснованного одностороннего отказа Покупателя от исполнения обязательств по Договору (отказ от совершения оплаты или отказ от приемки Продукции), Поставщик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор полностью или в части и (или) взыскать с Покупателя штраф в размере 20 % от стоимости такой Продукции. Поставщик вправе с предварительного письменного уведомления удержать за счет внесенного Покупателем авансового платежа штраф в размере 20 % от стоимости подлежащей поставке Продукции,-в том числе уплаченного в счет поставки Продукции по другой спецификации (другому договору) (п. 6.3. договора). Нарушение Покупателем срока оплаты более чем на 30 календарных дней свидетельствует о его одностороннем отказе от Продукции, при этом у Поставщика возникает, право применить предусмотренные пунктом 6.3. Договора последствия (п. 6.4. договора). Поставщик вправе удержать сумму неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.1., за счет внесенного Покупателем авансового платежа, в том числе уплаченного в счет поставки Продукции по другой спецификации (другому договору). О размере начисленной неустойки и основаниях ее начисления Поставщик уведомляет Покупателя в письменной форме не позднее чем за 10 (десять) дней до проведения удержания (п. 6.5. договора).
В спецификации № SIB42S10236.01 от 09.10.2023 стороны согласовали: поставку продукции на общую сумму в размере 771 624 руб., в том числе НДС 20% - 128 604 руб.; условия оплаты: предоплата 100% в течение 5 рабочих дней с моменты подписания спецификации.
В доказательства исполнения обязательств по договору поставки товара представлен универсально-передаточный документ № SIB5423000382 от 15.112023.
В адрес ООО «РЭК Сибири» направлена претензия от 07.06.2024, согласно которой ООО «Таврида Электрик Новосибирск» просит в срок по 20.06.2024 оплатить задолженность по основному долгу по договору в размере 771 624 руб., в т.ч. НДС; оплатить неустойку за период с 17.10.2023 по 07.06.2024 в размере 180 560,02 руб.
Покупателем оплата поставленной продукции произведена частично на сумму 300 000 руб., как следует из платежного поручения № 437 от 27.06.2024.
В связи с отсутствием ответа на направленную претензию истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Сложившиеся между сторонами правоотношения обладают признаками договора подряда и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).
Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.
В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно документам представленным ответчиком остаток задолженности в размере 471 624 руб. погашен по платежному поручению № 744 от 21.11.2024.
Таким образом, поскольку задолженность перед истцом погашена в полном объеме, в данной части исковое заявление не подлежит удовлетворению.
В связи с допущенным ответчиком нарушением срока оплаты товара истцом произведено начисление неустойки в размере 229 777,80 руб. за период с 17.10.2023 (дата подписания спецификации от 09.10.2023 + 5 рабочих дней согласно условиям спецификации) по 05.09.2024. Таким образом, истцом фактически начисляется неустойка, в том числе на сумму аванса, с учетом даты поставки товара 15.11.2023.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Проверив расчет неустойки арбитражный суд признает его неверным в части определения периода начисления задолженности.
Неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем, является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.
Если стороны согласовали обязанность внести предоплату, то в интересах исполнителя предусмотреть в договоре ответственность за неисполнение такой обязанности. В силу свободы договора в него можно включить условие о начислении неустойки за нарушение сроков уплаты аванса (п. 1 ст. 330, ст. 421 ГК РФ).
Буквальное толкование статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяет стороне по договору в судебном порядке требовать от контрагента исполнить обязанность по перечислению авансового платежа.
Согласно части 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
Следовательно, в отсутствие поставки и не могут быть взысканы в судебном порядке и пени за неперечисление аванса.
Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.
Таким образом, возможность начисление неустойки за просрочку внесения авансовых платежей связано с наличием прямого указания либо в законе, либо в договоре, а также наличием/отсутствием встречного предоставления.
Поскольку стороны в договоре не предусмотрели прямо возможность начисления неустойки на сумму аванса, истец вправе требовать начисления неустойки только с момента исполнения своего встречного обязательства по поставке товара.
Как следует из универсально-передаточного документа, датой передачи (сдачи) является 15.11.2023. Следовательно, датой передачи товара является вышеуказанная дата.
Согласно п. 6.1. договора в случае нарушения условий оплаты Продукции, Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от существующей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства. Неустойка полежит взысканию по день фактической оплаты задолженности Покупателем (или третьим лицом за Покупателя) в полном объеме, в том числе за пределами срока действия Договора
Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, по расчету суда размер неустойки составляет 207 400,70 руб. (период с 15.11.2023 по 05.09.2024).
С учетом изложенного, в указанной части требование подлежит частичному удовлетворению в размере 207 400,70 руб.
Ответчик считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
В пункте 77 Постановления N 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.
Из пункта 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, следует, что должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения. Судебная коллегия считает недопустимым уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований. Иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Размер неустойки (0,1% от существующей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства) определен сторонами в договоре, что соответствует принципам свободы договора (статья 421 ГК РФ), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК).
В рассматриваемом случае ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки, а также доказательств, свидетельствующих о том, что взыскание неустойки может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.
Таким образом, заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 23 042 руб. согласно платежному поручению № 1623 от 16.09.2024, в размере 17 028 руб. согласно платежному поручению № 1561 от 06.09.2024.
В силу абзаца третьего пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление того, исполнено обязательство до или после подачи иска в суд.
Из материалов дела усматривается, что оплата задолженности произведена ответчиком – 21.11.2024, после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (29.10.2024), в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 38 791,63 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная электромонтажная компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таврида Электрик Новосибирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 207 400,70 руб. неустойки по договору поставки электрооборудования №SIB_P_210769-01 от 10.04.2023 за период с 15.11.2023 по 05.09.2024, а также 38 791,63 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
А.А. Катцина