1166/2023-191430(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-9024/2023 10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Курбатовой А.Э., рассматривает в судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТПРОЕКТ" (111677, Россия, г.Москва, вн.тер.г. мун. округ. Некрасовка, ул. Недорубова., д.20, к.1, помещ. 9Н, ком.1, ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.11.2020, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТИС-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 14 533 206 руб. при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТПРОЕКТ" (далее – истец, ООО "ЭЛИТПРОЕКТ") обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФОРТИС-Н» (далее – ответчик, ООО «ФОРТИС-Н») 14 533 206 руб. задолженности по договору поставки № 3/10-22 от 03.10.2022.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно перехода к судебному разбирательству не представили, в связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-9024/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика, в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж» поступило заявление, согласно которого, ответчик исковые требования признаёт в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Элитпроект» (Поставщик) и ООО «Фортис-Н» (Покупатель) 03.10.2022 заключен договор поставки № 3/10-22 (далее – договор).

По условиям договора, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить Товар, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить установленную за него покупную цену (п. 1.1 договора).

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что покупатель должен оплатить поставленный Товар в течение 10 (десяти) банковских дней с даты его поставки. Оплата Товара должна быть произведена в указанные сроки независимо от реализации Товара Покупателем.

Днем оплаты Товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком (п.3.2 договора).

Согласно пункта 3.3 договора, общая стоимость передаваемого по Договору Товара указывается в счет-фактурах и накладных (УПД) и включает в себя сумму налоговых платежей, а также прочие издержки Поставщика.

С октября по декабрь 2022 года

Во исполнение условий заключенного договора по УПД № 205 от 12.10.2022г., № 206 от 18.10.2022, № 207 от 24.10.2022, № 208 от 31.10.2022, № 209 от 02.11.2022, № 210 от 08.11.2022, № 211 от 11.11.2022, № 212 от 23.11.2022, № 213 от 25.11.2022, № 215 от 30.11.2022, № 216 от 05.12.2022, № 217 от 14.12.2022, № 218 от 19.12.2022 ООО «Элитпроект» осуществило поставку товара на общую сумму 14 533 206 (четырнадцать миллионов пятьсот тридцать три тысячи двести шесть) рублей.

Поскольку оплата за поставленный товар не была обществом с ограниченной ответственностью «ФОРТИС-Н» произведена, общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТПРОЕКТ" 06.03.2023 нарочно передал Ответчику претензию с требованием об оплате задолженности в течение 30 дней с момента получения претензии.

Поскольку, требования, изложенные в претензии, не были исполнены ООО «ФОРТИС-Н» в добровольном порядке, ООО "ЭЛИТПРОЕКТ" обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или

такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, связанных с исполнением обязательств по поставке товара, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. Из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Подписанными без замечаний и возражений, скреплёнными печатями сторон УПД № 205 от 12.10.2022г., № 206 от 18.10.2022, № 207 от 24.10.2022, № 208 от 31.10.2022, № 209 от 02.11.2022, № 210 от 08.11.2022, № 211 от 11.11.2022, № 212 от 23.11.2022, № 213 от 25.11.2022, № 215 от 30.11.2022, № 216 от 05.12.2022, № 217 от 14.12.2022, № 218 от 19.12.2022 подтверждается поставка ответчику товара на общую сумму 14 533 206 (четырнадцать миллионов пятьсот тридцать три тысячи двести шесть) рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора покупатель должен оплатить поставленный Товар в течение 10 (десяти) банковских дней с даты его поставки, однако, в нарушение условий договора, оплата покупателем не произведена.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ходатайством от 21.07.2023 поступившим в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж» ответчик исковые требования признал.

Из материалов дела судом установлено, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исходя из системного толкования статей 49 и 170 АПК РФ, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, право признания иска вытекает из доверенности представителя ответчика – ФИО1 от 10.07.2023, а также что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В связи с признанием ответчиком иска, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ 70% (66 966,20 рублей) уплаченной истцом платёжным

поручением № 21 от 22.05.2023 на сумму 95 666 рублей государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Оставшаяся часть государственной пошлины 30 % на сумму 28 699 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРТИС-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 14 533 206 (четырнадцать миллионов пятьсот тридцать три тысячи двести шесть) рублей основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 699 руб. 80 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 966 рублей 20 копеек, уплаченную по платёжному поручению № 21 от 22.05.2023 на сумму 95 666 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Чугаева И.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 0:49:00

Кому выдана Чугаева Ирина Сергеевна