АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3404/2023
19 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года, в полном объеме решение изготовлено 19 октября 2023 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремова Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к садоводческому некоммерческому товариществу «Ландыш» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 16.09.2021 № 113401 за период декабрь 2022, январь 2023 года в размере 31 248,84 рублей, а также судебных расходов в размере 2 000 рублей,
при участии:
от ПАО «Сахалинэнерго» - представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2023, представлен документ о высшем юридическом образовании,
от СНТ «Ландыш» - представитель ФИО2 по доверенности от 29.06.2023, представлен документ о высшем юридическом образовании,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в суд к садоводческому некоммерческому товариществу «Ландыш» (далее – ответчик, должник, СНТ «Ландыш») с указанным иском.
Определением суда от 07.06.2023 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно суд полагает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами.
28.06.2023 в суд от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик не согласен с расчетом истца.
Определением суда от 03.07.2023 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании по общим правилам искового производства на 07.08.2023. Рассмотрение дела по существу назначено на 12.10.2023.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании иска, поскольку между сторонами была произведена сверка.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Факт поставки электроэнергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорены, стоимость электроэнергии за спорный период в полном объеме ответчиком не оплачена.
По расчету истца задолженность ответчика составила за период декабрь 2022, январь 2023 года в размере 31 248,84 рублей.
В судебном заседании представитель СНТ «Ландыш» заявил о признании исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 N 520-О).
Поскольку заявление СНТ «Ландыш» о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом, суд принимает признание товариществом иска.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины
Истцом при подаче иска (цена иска 31 248,84 рублей) по платежному поручению от 25.05.2023 № 5343 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от суммы изначально заявленных требований (1 400 рублей). На ответчика суд возлагает возмещение истцу 30 % расходов по уплате государственной пошлины от суммы изначально заявленных требований (600 рублей).
Руководствуясь статьями 49,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ландыш» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 31 248,84 рублей - задолженность по договору энергоснабжения от 16.09.2021 № 113401 за период декабрь 2022, январь 2023 года, 600 рублей - (30%) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 рублей (70% от государственной пошлины по иску), уплаченную по платежному поручению № 5343 от 25.05.2023. Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья
Ю.А. Дремова