АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
21 декабря 2023 года Дело №А60-45215/2023
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн "Уралметпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья "КВАРТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 4 407 622 руб. 76 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2023, ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2023,
от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.09.2022, ФИО4, председатель.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ЗАО Межотраслевой концерн "Уралметпром" обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "КВАРТАЛ" о взыскании 4 407 622 руб. 76 коп.
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования уточнил.
Ответчик представил отзыв.
В судебном заседании 16.11.2023 истец уточнил исковые требования.
Ответчик представил контррасчет и платежные поручения.
В судебном заседании 19.12.2023 истец уточнил исковые требования.
Ответчик просит суд применить ст. 333 ГК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ЗАО Межотраслевой концерн «Уралметпром» (далее - Истец) и ТСЖ «Квартал» (далее - Ответчик) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.09.2017 № 107/17 ТЭЦ тэ (далее - Договор).
Согласно п. 1.1. Договора Истец принял обязательства по подаче Ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель в соответствии с договорными величинами теплопотребления, а Ответчик - оплачивать принятую тепловую энергию и израсходованный теплоноситель, соблюдать предусмотренный Договором режим потребления.
Согласно п. 6.1. Договора расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным уполномоченными органами.
Счета-фактуры за потребленную тепловую энергию выдаются уполномоченному представителю Ответчика по адресу, указанному в п. 6.2. Договора. При этом обязанность по своевременному получению упрощенных передаточных актов и счетов-фактур возложена на Ответчика.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств по настоящему Договору, сторона, допустившая нарушение, несет ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.1. Договора).
В период с 31.10.2022 г. по 31.04.2023 г. во исполнение пункта 4.1.1. Договора Истец обеспечивал подачу Ответчику тепловой энергии на общую сумму 4 222 482,40 руб.
Стоимость поставленной тепловой энергии подтверждается передаточными актами.
В связи с нарушением сроков оплаты стоимости поставленной тепловой энергии Ответчику направлена претензия № 456 от 22.06.2023 г. о погашении задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена, ответ на претензии не получен.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
После подачи искового заявления, истцом произведена корректировка основного долга за период ноябрь 2022 г. на сумму 109 236,63 руб., на нужды ГВС и отопления в МКД ТСЖ «Квартал» в сторону увеличения в связи с технической ошибкой при начислении по фактическим показаниям тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления ответчиком тепловой энергии, а также объем и стоимость истцом подтверждены.
Собственники помещений обязаны оплачивать общедомовые расходы, однако, вопреки доводам апелляционной жалобы законодательством не установлено, что РСО должна производить начисление ОДН собственникам.
Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Между истцом и собственниками (пользователями) нежилых помещений многоквартирных домов заключены договоры на отпуск тепловой энергии (в письменной форме либо путём совершения потребителями конклюдентных действий в виде фактического потребления услуг, согласно пункту 6 Правил №354)
Узел коммерческого учета тепловой энергии (далее УКУТ), установленной в МКД, находящихся в управлении Ответчика, измеряет общее количество тепловой энергии, потребленное жилым домом, без разделения на нужды отопления и ГВС.
Исходя из этого, для определения количества тепловой энергии из показаний УКУТ в первую очередь необходимо вычесть количество тепловой энергии на нужды ГВС жилого дома, а затем полученный остаток использовать в формулах 3(1), 3(7) Приложения N 2 Постановления.
Ответчик использует формулы 3(1), 3(7) Приложения N 2 Постановления, подставляя в нее показания УКУТ жилого дома, суммарную площадь жилых помещений и общую площадь жилых и нежилых помещений.
Таким образом, используя формулу для расчета объема тепловой энергии на нужды отопления, Ответчик использовал суммарное количество тепловой энергии на нужды ГВС и отопления МКД, что не соответствует порядку расчетов, предусмотренных Постановлением.
Истец производил начисления за теплоресурс по всем нежилым помещениям с учетом ОДН Количество тепловой энергии, поставляемой в j-й МКД ТСЖ «Квартал», определяется согласно пп. «а» п. 21 Постановления N 124.
Количество тепловой энергии на нужды отопления каждого нежилого помещения в МКД, в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы ИПУ тепловой энергии, определяется в соответствии с п. 3(1) Приложения N 2 Постановления N 354.
Количество потребленной тепловой энергии на нужды отопления, приходящееся на не оборудованное ИПУ жилое или нежилое помещение в МКД, определяется согласно п. 3(7) Приложения N 2 Постановления N 354.
Количество тепловой энергии на ОДН в МКД определяется на основании п. 27 Приложения N 2 Постановления N 354.
Суммарный объем горячей воды на нужды ОДН в МКД рассчитывается в соответствии с п. 13 Приложения N 2 Постановления N 354. Подробная методика расчета приобщалась ранее с заявлением об увеличении исковых требований от 09.10.2023 г.
Количество тепловой энергии на нужды отопления каждого нежилого помещения в МКД, в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано ИПУ тепловой энергии, определяется на основании п. 3 и п. 3(6) Приложения N 2 Постановления N 354. По представленным документам, можно с увидеть, что в МКД, которые находятся в управлении ТСЖ Квартал имеется хоть одно помещение, не оборудованное прибором учета, соответственно, не может применяться методика расчета ТСЖ.
Ответчик оплатил сумму основного долга, в связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.
ТСЖ «Квартал», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо.до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет пеней за просрочку оплаты произведен в соответствии с п.9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
В силу части 9.2 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно данным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
При этом, доводы ответчика о необходимости снижения неустойки, подлежат отклонению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что п. 1 ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.01.2011 N 11680/10, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, учитывая компенсационную природу неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, в отсутствие доказательств чрезмерности неустойки, суд не нашел оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Каких-либо доказательств того, что размер убытков кредитора (истца), которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиком обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, не представлено.
Явной несоразмерности заявленной истцом заоконной неустойки, исходя из представленных доказательств, обстоятельств дела, с учетом периода просрочки исполнения обязательства и размера просроченного исполнением обязательства, а также размера предусмотренной законом неустойки, ответчиком не представлено и судом не установлено, следовательно, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
Суд принимает во внимание то, что в части 9.2 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" законодатель уже заложил соразмерность начисляемой специальным субъектам теплоснабжения неустойки.
Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика, начисленной за нарушение сроков оплаты, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В части взыскания суммы основного долга производство по делу перекатить.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "КВАРТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн "Уралметпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 357 177 рублей 29 копеек неустойку за период с 11.11.2022 по 15.12.2023. 10143 рубля 00 копеек государственную пошлину.
3. Возвратить ЗАО Межотраслевой концерн "Уралметпром" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34895 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 1485 от 11.08.2023г.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья И.В. Курганникова