АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-12426/2024 29 июня 2025 года
Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2025 года
Определение изготовлено в полном объёме 29 июня 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Артиковой Е.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Моисеенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Калиновка Благовещенского района Алтайского края (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о ходе процедуры реструктуризации долгов граждан,
при участии в судебном заседании:
от должника – ФИО2, по паспорту, по доверенности,
установил:
15.07.2024 (нарочно) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1, с. Калиновка Благовещенского района Алтайского края (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.07.2024 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 14.08.2024.
Определением суда от 14.08.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3. Информация о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликована в газете «Коммерсантъ» 24.08.2024.
Судебное заседание по заслушиванию отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 15.01.2025.
От финансового управляющего поступили: отчёт о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния гражданина, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
14.01.2025 от кредитора ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с разработкой проекта плана реструктуризации долгов гражданина.
Протокольным определением от 15.01.2025 судебное заседание отложено на 11.02.2025.
До судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания; от должника – возражения на проект плана реструктуризации долгов.
Протокольным определением от 11.02.2025 судебное заседание отложено на 27.02.2025.
В судебном заседании в порядке в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялись перерыв до 06.03.2025 и 14.03.2025.
13.03.2025 от кредитора ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, а также проект плана реструктуризации долгов должника.
Протокольным определением от 14.03.2025 судебное заседание отложено на 14.04.2025.
В судебном заседании 14.04.2025 в порядке в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.04.2025.
От должника поступили письменные возражения на утверждение плана реструктуризации представленного кредитором, в котором он указал на пропуск срока конкурсным кредитором на предоставление план реструктуризации долгов. Также обратил внимание, что план не учитывает постоянного роста инфляции, планируемого повышения прожиточного минимума, неизбежных расходов должника в будущем (рождение/усыновление детей, необходимость обязательного лечения, покупки медикаментов т.д.). В сложившейся сложной финансово- экономической ситуации, он не имеет уверенности в том, что, будет трудоустроен у настоящего работодателя в течение следующих 60 месяцев, а в случае прекращения трудовых отношений должник не сможет исполнить план. Кредитором в предложенном плане реструктуризации долга не учитывается то, что ФИО1 трудоустроен на сезонной работе, имеет плавающий доход, в некоторые месяца года не достигающий прожиточного минимума.
28.04.2025 от кредитора ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью утверждения на собрании кредиторов проекта плана реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк.
Протокольным определением от 28.04.2025 судебное заседание отложено на 29.05.2025.
В судебном заседании 29.05.2025 в порядке в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.06.2025.
В судебном заседании представитель должника представил справку о доходах ФИО1 за 2024 год, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Иные участвующие в деле лица в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. С учетом изложенного, на основании статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное в их отсутствие, по имеющимся документам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя должника, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру реализации имущества исходя из следующего.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
При этом в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
Процедура реструктуризации долгов вводится в целях предоставления должнику- гражданину возможности рассчитаться по долгам, но на иных условиях, чем до введения этой процедуры (могут быть изменены сроки уплаты долгов, условия уплаты процентов, уменьшен размер основной задолженности). Такие возможности реализуются путем составления (самим должником, финансовым управляющим или кредиторами) и утверждения судом плана реструктуризации долгов гражданина.
На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Финансовый управляющий представляет полученный им проект плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве, к плану реструктуризации долгов гражданина, в числе прочего, прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина, а также копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии); сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 45) направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
В силу требований статьи 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
После одобрения собранием кредиторов план реструктуризации утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).
При этом на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, суд вправе утвердить план реструктуризации долгов и в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.
Прерогатива утверждения (неутверждения) плана реструктуризации долгов гражданина в любом случае остается за судом.
В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве).
В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 данного Закона).
В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина перечислены в статье 213.18 Закона о банкротстве.
В частности, арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности, не соответствующего требованиям Закона о банкротстве. При этом суд обязан исследовать, по существу, все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы права.
Рассмотрение дел о банкротстве - это установленный АПК и Законом о банкротстве особый порядок разрешения имущественного конфликта, направленный на придание должнику особого статуса, определяемого его имущественным положением и необходимостью производства расчетов с кредиторами под контролем суда при учете интересов всех участников конфликта.
Следует учитывать, что закрепление законодателем в Законе о банкротстве процедуры реструктуризации долгов должника-гражданина направлено, в том числе, на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости погашения предъявленных к нему требований кредиторов; данная процедура является наиболее эффективной с социальноэкономической точки зрения реабилитационной процедурой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, позволяя соблюсти как интересы кредиторов (путем погашения их требований), так и интересов самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества).
А основной целью процедуры реализации имущества гражданина-банкрота является не наказание за неоплату задолженности, а удовлетворение требований кредиторов должника при явной бесперспективности введения названной процедуры реструктуризации долгов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2021 № 305-ЭС21-9813).
Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, институт банкротства граждан имеет социально-реабилитационную направленность, достижение целей потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана возможности добросовестному должнику погасить долг и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований исходя из имеющихся у должника финансовых ресурсов в большем размере, чем кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за 6 месяцев.
Исходя из этого, противодействие стремлению должника к последовательному выходу из сложившейся кризисной ситуации недопустимо и суд должен содействовать примирению сторон, возможному введению в отношении должника реабилитационной процедуры банкротства.
План реструктуризации долгов гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 - 213.15 Закона о банкротстве) аналогичен мировому соглашению, представляет собой рассрочку исполнения обязательств перед кредиторами в целях восстановления платежеспособности должника и полного удовлетворения требований кредиторов. Основным обстоятельством для утверждения плана реструктуризации является необходимость установления его экономической обоснованности и фактической исполнимости.
При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения и в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела.
Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования 2-х кредиторов в размере 409 417, 32 руб.
Конкурсная масса не сформирована.
Текущие обязательства составили 13 723, 47 руб.
Согласно финансовому анализу восстановление платёжеспособности должника невозможно; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют; недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов.
В соответствии с проектом плана реструктуризации долгов, представленным ПАО «Сбербанк России» предполагается погашение должником задолженности в течение 60 месяцев, ежемесячный платеж составляет 7 067 руб. (1-59 платежи) и 7 039,32 руб. – последний 60 платеж.
Вместе с тем, план реструктуризации долгов должника, предложенный ПАО «Сбербанк России» не одобрен собранием кредиторов, следовательно, в силу пункта 2 статьи 213.14, пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.
Ходатайства о предоставлении времени для доработки плана, как и ходатайства об утверждении данного проекта как не одобренного собранием в порядке пункта 4 статьи 213 Закона о банкротстве, не заявлено.
Кроме того, утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.
Должником представлены в материалы дела возражения относительно утверждения плана реструктуризации, в частности должник указал на сезонный характер работы и плавающий доход, не достигающий в некоторые месяца прожиточного минимума. Дополнительно указал, что план не учитывает постоянного роста инфляции, планируемого повышения прожиточного минимума, неизбежных расходов должника в будущем (рождение/усыновление детей, необходимость обязательного лечения, покупки медикаментов т.д.).
Согласно представленным должником документам, его доход за 2023 год составил 305 349, 96 руб., за 2024 год: январь 2024 - 8 046 руб., февраль 2024 - 26 207, 16 руб., март 2024 - 34 417, 17 руб., апрель 2024 - 21 027, 71 руб.; за май 2024 –29 656, 81 руб., июнь 2024 - 56 824, 95 руб.; за июль 2024 – 29 097, 74 руб., август 2024 - 14 363, 11 руб.; за сентябрь 2024 –43 386, 89 руб., октябрь 2024 - 35 451, 96 руб.; за ноябрь 2024 –33 459, 55 руб., декабрь 2024 - 55 599, 20 руб.
Таким образом, доход должника, в частности в январе и августе 2024 не достигал величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Сведений о владении должником иным имуществом и денежными средствами, финансовому управляющему должником и иными лицами не предоставлено.
Поскольку в данном случае должник не давал согласия на утверждение плана реструктуризации, на участвующих в деле лицах (в частности на конкурсном кредиторе ПАО «Сбербанк России») лежала обязанность доказать, что непредставление должником такого согласия является злоупотреблением правом.
Между тем, доказательств злоупотребления должником правом при непредставлении согласия на утверждение плана реструктуризации его долгов в редакции, предложенной Банком, материалы настоящего дела не содержат.
Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.
В настоящем случае таковых обстоятельств не усматривается.
Учитывая изложенное, поскольку должник не дал согласие на утверждение плана реструктуризации его долгов в редакции, предложенной кредитором, а достоверных и достаточных доказательств злоупотребления правом при не предоставлении такого согласия в деле нет, оснований для утверждения плана реструктуризации долгов в редакции, предложенной кредитором, у суда не имеется.
При этом суд считает необходимым отметить, что кредиторы не лишены возможности предложить иной план реструктуризации долгов, разработанный с учетом требований Закона о банкротстве.
Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Финансовый управляющий по результатам проведения анализа финансового состояния должника пришел к выводу о целесообразности перехода к процедуре реализации имущества гражданина.
Оснований для отклонения выводов, сделанных финансовым управляющим, судом не усматривается, возражений относительно проведенной финансовым управляющим работы кредиторами в материалы дела не представлено.
Учитывая, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о его неплатежеспособности и наличии обстоятельств, явно свидетельствующих о невозможности исполнения должником обязательств в установленные законом сроки.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
Из материалов дела следует, что определением суда от 27.11.2024 суд признал обоснованным и включил в реестр требований кредиторов должника требование публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва в размере 166 841, 70 руб. долга и процентов в 3-ю очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности; 1 017, 71 руб. штрафных санкций учесть отдельно от основной суммы задолженности в составе требований кредиторов 3 очереди.
Кроме того, определением суда от 20.01.2025 суд признал обоснованным и включил в реестр требований кредиторов должника требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 235 470, 32 руб. по основной сумме задолженности; 6 087, 59 руб. штрафных санкций, подлежащих отдельному учету для удовлетворения после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности.
На основании изложенного, в отношении должника в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Принимая во внимание, что собрание кредиторов 12.05.2025 признано неправомочным, кредиторами не представлены возражения относительно кандидатуры ФИО3, члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «ЭГИДА», суд утверждает его финансовым управляющим имуществом должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Калиновка Благовещенского района Алтайского края (ИНН <***>, СНИЛС <***>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 05 ноября 2025 года.
Утвердить ФИО3, ИНН <***>, члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «ЭГИДА», включен в сводный государственный реестр арбитражных управляющих за номером 23076, адрес для корреспонденции: 656015, г.Барнаул, а/я 859, финансовым управляющим имуществом должника с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 05 ноября 2025 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 410, тел.8 (3852) 29-88-23 (помощник, секретарь).
Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.
ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.
Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.
Уведомить орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по месту нахождения должника или по месту нахождения недвижимого имущества должника, - об открытии процедуры реализации имущества должника и возможности отчуждения принадлежащего должнику недвижимого имущества только финансовым управляющим.
Перечислить ФИО3 с депозитного счёта Арбитражного суда Алтайского края 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина, по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО3
Номер счёта: 40817810208960110094
Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва
БИК: 044525593
ИНН Банка: 7728168971
КПП Банка: 770801001
Кор. счёт: 30101810200000000593.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия настоящего решения (изготовления решения в полном объеме).
Судья Е.А. Артикова