Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Москва 03 сентября 2025 года Дело № А41-71235/24
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шиляева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Изиевым И.Р. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ООО «МТ» (ИНН: <***>), третье лицо: временный управляющий ООО «МТ» ФИО2
о взыскании задолженности из договора (суб)подряда при участии: не явились, извещены. Суд
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд к ООО "МТ" с требованиями:
1. Взыскать с ООО «МТ» в пользу ИП ФИО1 задолженность за выполненные работы по договору возмездного оказания услуг (субподряда) № ГВР-03 от 07.08.2023 г. (далее договор) в размере 2 366 705 руб.
2. Взыскать с ООО «МТ» в пользу ИП ФИО1 проценты за период с 04.10.2023 г. по 02.08.2024 г. в размере ключевой ставки Банка России в сумме 307 190,14 руб.
3. Взыскать с ООО «МТ» в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 03.08.2024 г. по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России от суммы задолженности 2 366 705 руб. по договору возмездного оказания услуг (субподряда) № ГВР-03 от 07.08.2023 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.
Между ИП ФИО1 (далее – исполнитель, истец) и ООО «МТ» (заказчик, ответчик) заключен договор № ГВР-03 от 07.08.2023. Сторонами
согласованы: предмет договора, стоимость работ и порядок расчетов, начало и окончание срока выполнения, порядок сдачи результатов.
В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: работы по сварке и монтажу металлоконструкций и железобетонных изделий (п. 1.1 договора). Исполнитель выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанным актом о приемке выполненных работ № 1 от 23.09.2023 (т.д. 1, л.д. 37) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.09.2023 (т.д. 1, л.д. 38). Сумма выполненных работ составила 2 201 705 руб. Также сторонами были подписаны акт простоя № б/н от 19.09.2023 по вине заказчика (т.д. 1, л.д 40) на сумму 295 000 руб. и акт простоя № б/н от 23.09.2023 на сумму 120 000 руб.
Заказчиком были нарушены сроки оплаты работ, предусмотренных договором (п. 2.3.4 договора)
В отсутствие доказательств выполнения обязательств истец направил в адрес ответчика претензию № 1-36 от 12.06.2024 с требованием оплаты задолженности.
Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения. Невозможность разрешения спора во внесудебном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
. По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Факт выполнения истцом работ по договору подряда подтверждается материалами дела, по существу не оспаривается ответчиком.
В отсутствие доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере 2 366 705 руб. требование подлежит удовлетворению.
Истец также просит проценты в размере 307 190,14 руб. за период с 04.10.2023 по 02.08.2024.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что проценты в требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Определением суда от 24.09.2024 (р/ч) по делу № А41-71564/23 в отношении должника введена процедура наблюдения. Поскольку настоящий иск подан 12.08.2024 (то есть до введения процедуры банкротства - наблюдения, а ходатайств о приостановлении производства по делу истцом не заявлено, оснований для оставления иска без рассмотрения и о приостановления производства по делу не имелось.
На дату вынесения решения суда по настоящему дела должник не был признан несостоятельным (банкротом), резолютивная решения по делу № А41-71564/23 о признании ответчика несостоятельным (банкротом) вынесена после оглашения резолютивной части решения по настоящему делу.
Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «МТ» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору подряда в размере 2 366 705 руб., проценты за период с 04.10.2023 по 02.08.2024 в размере 307190,14 руб., проценты с 03.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму задолженности 2 366 705 руб. по ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 369 руб.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Шиляев