Решение по делу № А53-33574/2022 от 27.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

27 декабря 2023 года Дело № А53-33574/22

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Радченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Урожай-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2,ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, публичное акционерное общество «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании, взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО23 по доверенности от 28.09.2022,

от ответчика: представитель ФИО24 по доверенности от 03.12.2021,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Урожай-Агро» об обязании исполнить обязательство в натуре, а именно: передать в собственность ФИО1 объекты недвижимости:

бригадный дом с кадастровым номером 61:34:0600003:1099, общей площадью 139,7 кв.м, по адресу: <...>, общей стоимостью 213 371 рублей,

склад с кадастровым номером 61:34:0600003:1086, общей площадью 2 798,3 кв.м, по адресу: <...>, общей стоимостью 1 015 625 рублей;

передать право требования задолженности ИП ФИО1 перед ООО «Урожай-Агро» в размере 5 460 025,50 рублей,

денежные средства в размере 7 364 823,76 рублей;

32406/86579 долю в праве собственности (что составляет 0,3743 (ноль целых три тысячи семьсот сорок три десятитысячных) на земельный (участок с кадастровым номером 61:34:0600003:1159, расположенный по адресу: <...>, площадью 86579+/- 206 м2, общей стоимостью 141 616,49 рублей;

права и обязанности по аренде земельных участков со следующими кадастровыми номерами при множественности сторон: 61:34:0600003:316; 61:34:0600003:377; 61:34:0600003:379; 61:34:0600003:6; 61:34:0600003:442; 61:34:0600003:438; 61:34:0600003:27; 61:34:0600003:15; 61:34:0600003:782; 61:34:0600003:381; 61:34:0600003:540; 61:34:0600003:1018; 61:34:0600003:1020; 61:34:0600003:2; 61:34:0600003:263; 61:34:0600003:252; 61:34:0600003:3; 61:34:0600003:53; 61:34:0600003:54; 61:34:0600003:49; 61:34:0600003:443; 61:34:0600003:1156; 61:34:0600003:96; 61:34:0600003:29; 61:34:0600003:805; 61:34:0600003:380; 61:34:0600003:382; 61:34:0600003:1017; 61:34:0600003:1019; 61:34:0600003:0686; 61:34:0600003:246; 61:34:0600003:262; 61:34:0600003:253;

права и обязанности по договору поставки электроэнергии № 13245 от 01.01.2008 года (УНД 61150113245) с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в объеме представленных мощностей не более 33,4 %,

права и обязанности по договору поставки газа № 43-3-48825/20-Н от 27.10.2020 года с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.10.2022 по 05.10.2022 в размере 7 566,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2022 года по дату фактического исполнения основного обязательства, судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Определением от 15.06.2023 суд привлек ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 21.07.2023 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ПАО «Россети Юг».

Определением от 31.07.2023 произведена замена судьи Губенко М.И., дело передано на рассмотрение судье Батуриной Е.А.

В судебном заседании 13.12.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.12.2023, после перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителей сторон.

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, ранее представил пояснения, в которых указал, что выводы экспертов соответствуют обстоятельствам дела и подтверждают правомерность позиции ответчика.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

По системе «Мой Арбитр» от ООО «Научно-технический центр «Эксперт» в материалы дела поступили письменные пояснения, приобщенные судом к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированы тем, что Засыпка А.П. с 02.04.2008 являлся участником общества с ограниченной ответственностью «Урожай-Агро». Перед выходом из состава участников ООО «Урожай-Агро» Засыпка А.П. инициировал рассмотрение общим собранием участников общества вопроса об утверждении перечня основных и оборотных средств ООО «Урожай-Агро», денежных средств, а также имущественных обязательных прав (в том числе прав аренды земельных участков), подлежащих выдаче Засыпка А.П. в качестве выплаты его действительной доли в уставном капитале общества в натуре и в случае его выхода из состава участников общества в порядке ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Данный вопрос был рассмотрен 27.05.2022, о чем свидетельствует Протокол № 1 внеочередного общего собрания участников ООО «Урожай-Агро».

Истец реализовал право выхода из состава участников общества путем подачи письменного заявления № 61/203-н/61-2022-3-1330 от 20.06.2022, удостоверенного нотариусом ФИО25 (бланк 61АА8868775).

Нотариусом во исполнение положений п. 1.1. ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» подано заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, о чём свидетельствует запись о государственной регистрации 2226100580671 от 27.06.2022.

В соответствии с вышеуказанным Протоколом №1 общего собрания участников ответчик обязался произвести выплату (передачу) истцу следующего имущества:

- земельные участки, находящиеся в собственности общества, согласно Приложению № 1, общей стоимостью 15 501320 рублей;

- транспортные средства, находящиеся в собственности общества, согласно Приложению № 2, общей стоимостью 10 033 970 рублей;

- объекты недвижимости, находящиеся в собственности общества, согласно Приложению № 3, общей стоимостью 1228 996 рублей;

- иные основные средства, находящиеся в собственности общества, согласно Приложению № 4, общей стоимостью 2 308104 рублей;

- семена подсолнечника ЕС Белла Пончо в количестве 15,03 тонн общей стоимостью 122 972,73 рублей;

- горох в количестве 7 348 кг общей стоимостью 58 784 рублей;

- пшеница в количестве 859 716 кг общей стоимостью 4 298 580 рублей;

- ячмень в количестве 62 792 кг общей стоимостью 251168 рублей;

- оборотные средства (незавершённое производство сч. 20) в денежном выражении в размере 2 915 252,20 рублей;

- дебиторская задолженность (право требования) Общества по состоянию на 27.05.2022 года к ИП ФИО1 в размере 5 460 025,50 рублей (с переплатой в размере 741872,72 рублей);

- денежные средства в размере 7 364 823.76 рублей (с недоплатой в размере 798775,03 рублей);

- долю в праве собственности на земельный участок в размере 0,3743 (Ноль целых три тысячи семьсот сорок три десятитысячных), то есть 32406/86579, находящегося в собственности Общества с кадастровым номером 61:34:0600003:1159, площадью 86579 +/- 206 кв.м., с кадастровой стоимостью 378 350,23 рублей, расположенного по адресу: <...>, что составляет 32406 (Тридцать две тысячи четыреста шесть) кв.м; участники общества приняли решение произвести раздел вышеуказанного земельного участка на два земельных участка, образованные в результате раздела земельный участок ЗУ1, площадью 54173 кв.м., оставить в собственности Общества с ограниченной ответственностью «Урожай-Агро», земельный участок ЗУ2, площадью 32406 кв.м., выдать в натуре (передать в собственность) ФИО1 в качестве выплаты части действительной стоимости доли в уставном капитале Общества.

Ориентировочная стоимость выдаваемого ФИО1 в качестве выплаты части действительной стоимости доли в уставном капитале Общества земельного участка составит:

378 350,23 рублей * 0,3743 = 141616,49 рублей,

где 378 350,23 - кадастровая стоимость делимого земельного участка;

0,3743 - выделенная доля от общей площади делимого земельного участка 61:34:0600003:1159;

- права и обязанности по аренде земельных участков при множественности сторон, согласно Приложению № 5;

- права и обязанности по следующим договорам: поставки электроэнергии №13245 от 01012008 года (УНД 61150113245) с ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» в объёме представленных мощностей не более 33,4%; поставки газа № 43-3-48825/20-Н от 27.10.2020 года с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Общая стоимость действительной доли истца согласно решению общего собрания участников общества составляет 49 685 612,68 рублей.

По состоянию на 26.09.2022 года Обществом в качестве выплаты частично действительной доли в уставном капитале истца было передано и выплачено следующее:

- земельные участки общей стоимостью 15 501 320 рублей;

- транспортные средства общей стоимостью 10 033 970 рублей;

- основные средства общей стоимостью 2 308104 рублей;

-семена подсолнечника ЕС Белла Пончо в количестве 15,03 тонн общей стоимостью 122 972,73 рублей;

- оборотные средства в денежном выражении в размере 2 915 252,20 рублей;

- горох в количестве 7 348 кг общей стоимостью 58 784 рублей;

- пшеница в количестве 859 716 кг общей стоимостью 4 298 580 рублей;

- ячмень в количестве 62 792 кг общей стоимостью 251 168 рублей.

Общая стоимость исполненных обществом обязательств составляет 35 490150,93 рублей.

В остальном обязательства Общества по выплате действительной доли в уставном капитале Общества истцу не выполнены, а именно не переданы:

- объекты недвижимости, находящиеся в собственности Общества, согласно Приложению № 3, общей стоимостью 1 228 996 рублей;

- денежные средства в размере 7 364 823,76 рублей (с недоплатой в размере 798 775,03 рублей);

- 32406/86579 доля в праве собственности (что составляет 0,3743 (ноль целых три тысячи семьсот сорок три десятитысячных) на земельный участок с кадастровым номером 61:34:0600003:1159, расположенный по адресу: <...>, площадью 86579+/- 206 м2, общей стоимостью 141616,49 рублей;

- права и обязанности по аренде земельных участков при множественности сторон, согласно Приложению № 5;

- права и обязанности по следующим договорам: поставки электроэнергии №13245 от 01.012008 года (УНД 61150113245) с ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» в объёме представленных мощностей не более 33,4%; поставки газа № 43-3-48825/20-Н от 27.10.2020 года с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Общая стоимость неисполненных обязательств составляет 14195461,75 руб.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по вышеуказанным договоренностям отказался, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В процессе рассмотрения спора исковые требования были уточнены истцом, в связи с чем суд рассматривает требования об обязании передать в собственность ФИО1:

бригадный дом с кадастровым номером 61:34:0600003:1099, общей площадью 139,7 кв.м, по адресу: <...>, общей стоимостью 213 371 рублей;

склад с кадастровым номером 61:34:0600003:1086, общей площадью 2 798,3 кв.м, по адресу: <...>, общей стоимостью 1 015 625 рублей;

произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 61:34:0600003:1159, площадью 86579 +/- 206 кв.м., с кадастровой стоимостью 378 350,23 рублей, расположенного по адресу: <...>, на два земельных участка в следующих границах:

Сведения о характерных точках границ образуемого участка 61:34:0600003:1159:ЗУ1

№

Длина

Поворотный

п/п

угол

369978,010

2331262,750

151,458

-10°30'

369950,400

2331411,670

65,109

73°32'

370012,840

2331430,120

189,352

-9°50'

369980,500

2331616,690

10,196

64°59'

369989,740

2331621,000

79,258

64°59'

370061,570

2331654,500

215,898

170-40'

370096,580

2331441,460

114,060

170°39'

370115,080

2331328,910

122,751

170°40'

370134,960

2331207,780

140,454

-117°53'

370010,820

2331142,080

123,911

-10°07'

369989,030

2331264,060

11,098

-96°46'

Сведения о характерных точках границ

образуемого участка 61:34:0600003:1159:ЗУ2

№ и/п

Длина

Поворотный угол

369980,500

2331616,690

189,352

170°09'

370012,840

2331430,120

65,109

-106°27'

369950,400

2331411,670

151,458

169°29'

369978,010

2331262,750

106,736

-96°46'

369872,020

2331250,150

188,028

-8°11'

369845,230

2331436,260

95,037

75°24'

369937,200

2331460,210

128,650

-8°45'

369917,610

2331587,360

69,393

64°59'

земельный участок ЗУ2, площадью 32406 кв.м., выдать в натуре (передать в собственность) ФИО1 в качестве выплаты части действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

права и обязанности арендатора по аренде земельных участков со следующими кадастровыми номерами при множественности сторон:

61:34:0600003:316; 61:34:0600003:377; 61:34:0600003:379; 61:34:0600003:6; 61:34:0600003:442; 61:34:0600003:438; 61:34:0600003:27; 61:34:0600003:155; 61:34:0600003:782; 61:34:0600003:381; 61:34:0600003:540; 61:34:0600003:1018; 61:34:0600003:1020; 61:34:0600003:2; 61:34:0600003:263; 61:34:0600003:252; 61:34:0600003:3; 61:34:0600003:53; 61:34:0600003:54; 61:34:0600003:49; 61:34:0600003:443; 61:34:0600003:1156; 61:34:0600003:96; 61:34:0600003:29; 61:34:0600003:805; 61:34:0600003:380; 61:34:0600003:382; 61:34:0600003:1017; 61:34:0600003:1019; 61:34:0600003:0686; 61:34:0600003:246; 61:34:0600003:262; 61:34:0600003:253;

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 28.09.2022 по 29.11.2022 в размере 95 339,16 руб., судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно пункту 2 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации при подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества его доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления. Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и сроки, которые предусмотрены Законом N 14-ФЗ и уставом общества.

Порядок определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику общества, подавшему заявление о выходе из состава участников общества, установлен пунктом 6.1 статьи 23 Закона N 14-ФЗ. В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 указанного Закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

В силу подпункта 2 пункта 7 статьи 23 Закона N 14-ФЗ доля переходит к обществу с даты получения последним заявления участника о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 14-ФЗ действительная стоимость доли участника общества должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В подпункте "в" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано указанное заявление.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N АКПИ17-1010 пункт 48 Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99) и пункт 29 Положения, согласно которым организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, признаны недействующими со дня вступления решения в законную силу.

Учитывая изложенное, последней отчетной датой, предшествовавшей выходу Засыпка А.П. из состава участников общества (20.06.2022), является 31.12.2021, т.е. дата составления годового бухгалтерского баланса (часть 1 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

В пункте 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что, если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных доказательств, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

С целью установления действительной стоимости доли суд определением от 19.07.2023 назначил по делу судебную экспертизу, проведение экспертизы поручил экспертам общества с ограниченной ответственностью " Научно-технический центр " Эксперт" ФИО26, ФИО27 На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. какова рыночная стоимость чистых активов ООО "Урожай- Агро" на 31.12.2021;

2. какова рыночная стоимостью активов, переданных ООО "Урожай-Агро" Засыпка А.П. в связи с его выходом, в том числе земельных участков, иных объектов недвижимости, прав на земельные участки, арендованные у третьих лиц, транспортных средств, иных технических (сельскохозяйственных) средств;

3. какова рыночная стоимостью объектов недвижимости: склад с кадастровым номером 61:34:0600003:1086, пл. 2798,3 кв.м., расположенный по адресу: <...>; земельный участок с кадастровым номером 61:34:0600003:1159, площадью 86579 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

29.09.2023 от общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Эксперт" поступило заключение экспертов № 28-09/2023, согласно которому эксперты пришли к следующим выводам.

По первому вопросу: стоимость чистых активов ООО «Урожай-Агро» на 31.12.2021 составляет 151398000 руб.

По второму вопросу: рыночная стоимостью активов, переданных ООО "Урожай-Агро" Засыпка А.П. в связи с его выходом, составляет 53643692,49 руб.

По третьему вопросу: рыночная стоимостью объектов недвижимости составляет:

- склад с кадастровым номером 61:34:0600003:1086, пл. 2798,3 кв.м. – 1048125 руб.,

- земельный участок с кадастровым номером 61:34:0600003:1159, площадью 86579 кв.м. – 813000 руб.

Доводы истца о том, что результаты проведенной экспертизы неоднозначны и противоречивы, судом отклоняются.

Как пояснили эксперты ФИО26, ФИО27, допрошенные в судебном заседании, стоимость имущества на 31.12.2021 года определялась по бухгалтерскому балансу, с учетом корректировки позиций, где стоимость была нулевой. При использовании понятия стоимости объекта оценки при осуществлении оценочной деятельности указывается конкретный вид стоимости, который определяется предполагаемым использованием результата оценки. При осуществлении оценочной деятельности используются следующие виды стоимости объекта оценки: рыночная стоимость; инвестиционная стоимость; ликвидационная стоимость; кадастровая стоимость. Таким образом, балансовая стоимость является рыночной стоимостью, рассчитанной затратным подходом.

Эксперты определили рыночную стоимость на дату 31.12.2021 по балансовой стоимости, за исключением нулевой стоимости в балансе (дарение или безвозмездная передача ст. 572 ГК РФ), позиции с нулевой стоимостью были пересчитаны экспертным методом (стоимость годных остатков при не полезности имущества или усредненная примерная стоимость сравнительным подходом при полезности имущества с допущением).

Как следует из заключения, стоимость прав аренды была исключена из расчета стоимости чистых активов.

Экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Несогласие стороны спора с результатом экспертизы само по себе не влечет такой необходимости.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу. Удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Сторонами не приведены доказательства или доводы, которые могли бы свидетельствовать о неполноте или неясности судебного заключения, о наличии внутренних противоречий в заключении или позволили бы усомниться в обоснованности заключения эксперта. Эксперты ответили на вопросы, поставленные судом. Свои выводы эксперты обосновали с указанием на конкретные доказательства, представленные экспертам для исследования.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, суд установил, что по состоянию 31.12.2021 действительная стоимость доли истца (33,4%) составляет 50566932 руб. (151398000 руб.*33,4%).

Рыночная стоимостью активов, переданных ООО "Урожай-Агро" Засыпка А.П. в связи с его выходом, составляет 53643692,49 руб.

Таким образом, истцу было передано имущество большей стоимостью, чем подлежало выплате в качестве действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Урожай-Агро".

Доводы истца о том, что ответчик обязан передать истцу имущество, определенное в соответствии с решением общего собрания участников общества, оформленным протоколом №1 от 27.05.2022, суд отклоняет.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2019 N 305-ЭС19-8975 по делу N А40-5992/2018, решения общего собрания, содержащие согласия на совершение сделок сами по себе не являются основанием для безусловного их исполнения исполнительным органом общества, который обладает неотъемлемой автономией в принятии непосредственных решений о совершении сделок.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона их фактически понесла.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины, за проведение судебной экспертизы (60000 руб.) подлежат отнесению на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урожай-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в размере 60000 руб.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 61772 руб., уплаченную по платёжному поручению от 28.09.2022 № 322.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.А. Батурина