Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

20 декабря 2023 года Дело №А41-85741/23

Резолютивная часть объявлена 11 декабря 2023

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

при участии – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (далее – Ответчик) неосновательного обогащения в размере 2 441 000 (Два миллиона четыреста сорок одна тысяча) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 814 (Двадцать пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 41 копеек за период 15.06.2023 по 03.08.2023 с дальнейшим начислением на сумму 2 441 000 рублей в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического погашения долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 334 рублей 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика явился, исковые требования не признал, просил в исковых требованиях отказать. Представил отзыв на исковое заявление с приложением.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее:

Индивидуальный предприниматель Думбрао Анастасия Андреевна (ОГРНИП 320665800176822 ИНН 667011311132) (далее – «Продавец») акцептовала Оферту о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее – «Оферта») c Обществом с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – «Вайлдберриз») посредством заполнения электронной анкеты. На основании Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, Продавец – индивидуальный предприниматель, принявший Оферту поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее – «Товаров») физическим лицам, приобретающим Товар на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (далее – «Покупателям»). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату Товаров от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу.

Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, включая условия, изложенные в правилах (приложениях), являющихся неотъемлемой частью оферты, принятие которой продавцом влечет заключение договора на указанных в оферте условиях.

Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший оферту. ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах, владеющим сайтом в сети интернет, на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу.

В соответствии с п.2.1 Договора, Продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями Оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru (далее – "Портал") с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения Договора.

После регистрации и проверки данных Вайлдберриз предоставляет Продавцу реквизиты для уплаты Гарантийного взноса, что является предложением Вайлдберриз Продавцу о заключении Договора на условиях Оферты. Договор считается заключенным с момента уплаты Продавцом Гарантийного взнос. По запросу Вайлдберриз Продавец обязуется предоставить дополнительное подтверждение о заключении Договора в указанной Вайлдберриз форме, например: в форме подписанных Продавцом заявления о присоединении к Оферте или текста Оферты (п.2.2 – 2.4 Договора).

Согласно п.3.1 условия Договора, Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (Покупатели).

ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.5 договора ООО «Вайлдберриз» предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО «Вайлдберриз») еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период – период, равный одной календарной неделе, в течение которой ООО «Вайлдберриз» реализовало товар от имени продавца.

Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами (п.5.6 Договора).

Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования Продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на Портале в личном кабинете Продавца (п.5.7 Договора).

Согласно п.5.8. Договора, Доступная к выплате сумма (с учетом удержаний, указанных в пункте 6.9) указана на Портале в личном кабинете Продавца, учитывает продажи Товаров Продавца и его обязательства перед Вайлдберриз на день ее отображения и обновляется ежедневно.

Согласно п.6.1 Договора, вознаграждение (п. 6.2), возмещаемые Продавцом издержки (пункт 6.3), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых Продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации Товаров и подлежащих перечислению Продавцу.

Продавец обязуется уплатить Вайлдберриз Вознаграждение за реализацию Товара от имени Продавца. Расчет Вознаграждения осуществляется в соответствии с Правилами расчета Вознаграждения (п.6.2 Договора).

Пунктом 8.9 договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки товара; Правила приемки и возврата товара; Форма акта приемки товаров; Форма отчета о продажах; Правила расчета размера вознаграждения; Правила определения размера коэффициента вознаграждения Вайлдберриз (кВВ); Правила оказания услуг; Правила выкупа товара; Правила установления коэффициента выкупной цены; Форма уведомления о выкупе.

Согласно п.9.6.2 Договора, Продавец обязуется не совершать действия или сделки, направленные на манипулирование рейтингами товара и продавца, или инициировать такие сделки, в том числе совместно с другими лицами приобретать Товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого с целью влияния на рейтинг или побуждать других лиц приобретать товары Продавца на сайте с последующей передачей таких товаров Продавцу и их повторным выставлением на продажу, а также совершать иные фиктивные сделки. В случае выявления нарушения настоящего пункта, Вайлдберриз имеет право удержать с Продавца возникшие убытки, а также взыскать сверх убытков штраф в размере, определенном в пункте 9.8.1, но в любом случае не менее 100 000 рублей.

Согласно пп. 6 п.9.8.1 Договора, в случае нарушения Продавцом обязанностей, предусмотренных Договором, в том числе настоящими Правилами, или несоответствия действительности заверений Продавца, указанных в п. 9.8.2, Вайлдберриз вправе требовать уплаты Продавцом неустойки в размере 30% от стоимости Товаров, реализованных Продавцом посредством сайта Вайлдберриз с целью манипулирования рейтингами, но не менее 100 000 рублей.

Продавец успешно осуществлял деятельность по реализации товаров на платформе Вайлдберриз.

В личном кабинете Продавца, ООО «Вайлдберриз» выставлены отчеты о реализации товара.

В соответствии с детализацией отчета по документу (УПД) № 82349977 от 30.01.2023г. удержан «штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)» в размере 724 000 рублей.

В соответствии с детализацией отчета по документу (УПД) № 95513315 от 10.03.2023г. удержан «штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)» в размере 191 200 рублей.

В соответствии с детализацией отчета по документу (УПД) № 97641903 от 16.03.2023г. удержан «штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)» в размере 637 200 рублей.

В соответствии с детализацией отчета по документу (УПД) № 109616655 от 21.04.2023г. удержан «штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)» в размере 288 800 рублей.

В соответствии с детализацией отчета по документу (УПД) № 110998120 от 12.05.2023г. удержан «штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)» в размере 21 200 рублей.

В соответствии с детализацией отчета по документу (УПД) № 111623672 от 18.05.2023г. удержан «штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)» в размере 59 900 рублей.

В соответствии с детализацией отчета по документу (УПД) № 112106407 от 25.05.2023г. удержан «штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)» в размере 43 000 рублей.

В соответствии с детализацией отчета по документу (УПД) № 112837330 от 01.06.2023г. удержан «штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)» в размере 100 000 рублей.

В соответствии с детализацией отчета по документу (УПД) № 113471955 от 09.06.2023г. удержан «штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)» в размере 115 900 рублей.

В соответствии с детализацией отчета по документу (УПД) № 114012809 от 15.06.2023г. удержан «штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)» в размере 259 800 рублей.

В счет погашения указанных штрафов Вайлдберриз произвел списание из денежных средств от реализации товаров, начисленных и подлежащих выплате Продавцу в размере 2 441 000 рублей на дату 15.06.2023 г.

Какие-либо достоверные документы, разъясняющие причины и порядок начисленной суммы штрафа, Ответчик не представил.

Таким образом, мотивированные причины не оглашены и достоверные доказательства начисления штрафа со стороны ООО «Вайлдберриз» не представлены, указанный срок в части проведения проверки, также не соблюдён. Каких-либо иных документов, разъясняющие причины и порядок начисления мер ответственности – не представлено, доказательств нарушения Продавцом правил и «использование механик искусственного завышения рейтинга» также никак не обосновано и не доказано.

Продавцом незамедлительно были созданы обращения к службе поддержки Вайлдберриз в Личном кабинете для получения каких-либо разъяснений по начисленным удержаниям и блокировки выплат, однако требования Продавца об отмене удержаний и предоставления возможности вывести денежные средства. Однако в ходе переписки в личном кабинете, Ответчик каких-либо документов, разъясняющие причины и порядок начисления мер ответственности, не представил, доказательств нарушения Продавцом правил и «использование механик искусственного завышения рейтинга» никак не обосновано и не доказано, кроме как ссылки на пункт 9.6.2 и 9.8.1 договора оферты, указание на номенклатуру товара и период якобы самовыкупов, а также на некий алгоритм, который подтвердил ИМИЗР (Диалоги № 11701715, № 12589090, № 14508382 за период с 07.02.2023 по 01.05.2023г..

Действия ответчика по удержанию денежных средств истца противоречит Оферте и направлены на неосновательное обогащение ответчика.

Истец реализует на сайте товары, при этом на постоянной основе проводится анализ и изучение предстоящих периодов продаж, поставка Товара организуется заблаговременно, после чего планомерно пополняются остатки товара, распределяются по различным складам в зависимости от статистики продаж по регионам.

Также, в период наиболее высокого потребительского спроса на товар, для продвижения карточек Товара и увеличения продаж, истцом используется внутренняя реклама товара, предусмотренная Порталом ООО «Вайлдберриз», которая осуществляется на возмездной основе, так и внешняя реклама в социальных сетях.

Таким образом, карточки Товара, принадлежащие истцу, имеют положительную динамику продаж, чему способствовал потребительский спрос, а также использование истцом инструментов продвижения карточек Товара на Портале ООО «Вайлдберриз».

В соответствии с предусмотренным порталом способом продвижения товара Вб.Продвижение», в спорный период времени ООО «Вайлдберриз» были оказаны услуги по продвижению товара «Вб.Продвижение».

Указанные обстоятельства, стимулировали рост продаж товаров истца, что подтверждается представленной информацией из личного кабинета продавца.

Таким образом, истец не нарушал пункт 9.6.2, 9.8.1 Правил использования портала (не совершал сделки, направленные на манипулирование рейтингами товара и продавца, не инициировал такие сделки, в том числе совместно с другими лицами не приобретал товары посредством сайта WILDBERRIES у себя самого с целью влияния на рейтинг и не побуждал других лиц приобретать товары продавца на сайте с последующей передачей таких товаров продавцу и их повторным выставлением на продажу, а также не совершал иные фиктивные сделки).

«06» августа 2023г. Истец направил в адрес Ответчика через личный кабинет Продавца досудебную претензию с требованием отменить удержания и вернуть начисленные штрафы в размере 2 441 000 рублей.

07.08.2023г. от ООО «Вайлдберриз» в личный кабинет Истца поступил ответ на досудебную претензию. Ответчик каких-либо документов, разъясняющие причины и порядок начисления мер ответственности, не представил, доказательств нарушения Продавцом правил и «использование механик искусственного завышения рейтинга» никак не обосновано и не доказано, кроме как ссылки на пункт 9.6.2 и 9.8.1 договора оферты, указание на номенклатуру товара и период якобы самовыкупов, а также на некий алгоритм, который подтвердил ИМИЗР (Диалог № 17905829).

Более того, Ответчик указал номенклатуру товара с артикулом 141271849, которая к Истцу не имеет никакого отношения, а данный артикул товара продается через ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>)

«08» августа 2023г. Истец направил в адрес Ответчика по Почте России досудебную претензию с требованием отменить и вернуть необоснованно начисленные штрафы в размере 2 441 000 рублей, дать мотивированные письменные разъяснения указав конкретные нарушения с раскрытием оснований для применения мер ответственности, не производить неправомерную и (или) необоснованную блокировку личного кабинета на сайте ответчика.

«14» августа 2023г. Ответчиком получена досудебная претензия. Данные факты подтверждаются почтовым чеком и описью с трек-номером 62002785026107.

В связи с тем, что досудебная претензия осталась без ответа, денежные средства до настоящего времени не были возвращены, доказательств обоснованности начисления штрафа предоставлено не было, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в качестве возражений представил отзыв на исковое заявление и приложил к нему следующие документы: Таблица excel с наименованием «Думбрао_для_анализа_карты_юзеров_1; Таблица excel с наименованием «Вся сводная Думбрао»; Таблица excel с наименованием «Думбрао сриды»; Скриншоты из ЛК покупателей с банковской картой №220015********0939; Скриншоты из ЛК покупателей с банковской картой №220015******6450; Скриншоты из ЛК покупателей с банковской картой №220029******5257; Скриншоты из ЛК покупателей с банковской картой №220003******9718; Таблица excel c наименованием «Сриды и адреса ПВЗ»; Скриншоты из ЛК пользователей ПВЗ г. Мытищи; Скриншоты из ЛК пользователей ПВЗ г. Фрязино; Карта геолокаций ПВЗ; Скриншоты из ЛК пользователей отражающие выкупленное «платье лапша вечернее миди»; Скриншоты из ЛК пользователей с повторяющимися товарами.

Ответчик посчитал, что с Истца правомерны удержаны штрафы на общую сумму 2 441 000 (два миллиона четыреста сорок один) рубль 00 копеек за нарушение правил площадки, за использование механик искусственного завышения рейтинга.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Начисление и удержание указанных штрафов, является необоснованным, противоречит условиям Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, не подтверждено соответствующими документами, доказательствами, материалами, информацией и противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок.

Принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.992 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На момент подачи искового заявления, ООО «Вайлдберриз», в нарушение условий Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, Правил приемки и возврата товара, Правил маркировки и упаковки товара, приведенных норм права, Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продажи, поставке товара (§ 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), Правила приемки товара по количеству и качеству, хранение (глава 47 Гражданского кодекса Российской Федерации), о поручении (глава 49 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (глава 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентировании (глава 51 Гражданского кодекса Российской Федерации) и др., не произвел оплату денежных средств, подлежащих перечислению Истцу за реализованный товар Покупателям в полном объеме.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи, ООО «Вайлдберриз», в порядке ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан предоставить следующие доказательства, обосновывающие начисления и удержания «Штрафов за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)»:

- Перечь, наименование, артикулы, дату, время, количество реализованного товара, за который начислен штраф, причины почему за реализацию данных товаров начислены штрафы;

- Методику расчета, детализацию и расшифровку начисленного штрафа в общей сумме 2 441 000 руб.;

- Конкретные умышленные действия Продавца, которые были совершены с целью влияния на рейтинг, доказательства и достоверные подтверждения их совершения Продавцом;

- Причинно-следственную связь, между конкретными действиями Продавца и изменением рейтинга (в сторону увеличения или уменьшения не определено);

- Наименование «механики» искусственного завышения рейтинга и доказательства ее использования Продавцом;

- Полную оплату по представленному еженедельному отчету;

- Доказательства оспаривания ООО «Вайлдберриз» сделок по реализации товаров Покупателям, за которые начислены штрафы, и признания данных сделок фиктивными, мнимыми на основании судебного акта.

Вышеуказанные требуемые доказательства Ответчик суду не представил.

Любая переписка сторон, включая направление уведомлений, претензий, первичных документов, осуществляется исключительно через Портал. Сообщение или документами доставленные любыми иными средствами связи признаются полученными другой стороной только при условии направления их копии посредством Портала. (п.8.1. Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES).

Досудебная претензия Истца, направленная и полученная Ответчиком По Почте России, а также заявленные возражения и претензия, направленные Ответчику в соответствии с п.8.1. Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES в раздел «Поддержка» через портал в личном кабинете Продавца на портале «WB Партнеры» (сайт: https://seller.wildberries.ru), оставлена без надлежащего ответа и удовлетворения.

Согласно материалам дела, в указанные периоды Истцом, применялась и активно использовалась внутренняя реклама, что подтверждается представленным в личном кабинете Продавца на портале «WB Партнеры» (сайт: https://seller.wildberries.ru) документами (детализация приложена к исковому заявлению), с наименованием оказание услуг «ВБ.Продвижение».

Согласно условиям Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES:

- п.8.1. Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, согласно которому любая переписка сторон, включая направление уведомлений, претензий, первичных документов, осуществляется исключительно через Портал.

- 9.1.2. Правил использования Портала о реализации товара на сайте WILDBERRIES Продавец признает, что использование им логина (номер телефона, указанный при регистрации) и пароля (смс или push-уведомление), является надлежащей и достаточной идентификацией Продавца на Портале (в Личном кабинете), подтверждением права совершать операции на Портале и является аналогом собственноручной подписи Продавца, а операции и сделки, совершенные им на Портале, считаются совершенными в простой письменной форме. Скриншоты страниц, скаченные отчеты из личного кабинета Продавца на портале WB Партнеры https://seller.wildberries.ru/), являются единственными доказательствами по настоящему спору, Истец ограничен в предоставлении доказательств, поскольку иных документов, данных и информации Ответчик не предоставляет, ни в личный кабинет, ни по письменному запросу Истца.

Документооборот и отображения сведений ведется в соответствии с требованиями Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, отражаются только в личном кабинете на портале, находятся в распоряжении Ответчика, поскольку он является владельцем данного портала, им не опровергнуты и достоверность сведений в них, представленные Истцом, не поставлены под сомнение.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, а также Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2019 № Ф05-15614/2019 по делу № А40-1070/2019 суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" документированная информация - это зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель. Таким образом, допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 АПК РФ).

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно части 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Представленные Ответчиком документы к Отзыву в качестве доказательств не отвечают признаками относимости, достоверности и допустимости и не подтверждают, что именно истец совершил или по его просьбе были совершены самовыкупы товаров или иные действия манипулированием рейтингом.

Из содержания, представленных ответчиком в материалы дела документов и скриншотов отсутствует возможность установить относимость указанных в нем сведений к деятельности ИП ФИО1

Более того, Ответчик при ответе на претензию Истца (Диалог №17905829 от 07.08.2023г.) при обосновании удержаний по спорным штрафам, указал номенклатуру товара с артикулом 141271849, которая к Истцу не имеет никакого отношения, а данный артикул товара продается через ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>), а также сумма штрафа была указана в размере 2 181 200 руб.

Представитель Ответчика не смог пояснить причины такого несоответствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в пункте первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2 статьи 431 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Положения статьи 431 ГК РФ, устанавливающие правила толкования условий договора, направлены на выявление общей воли сторон договора в целях правильного разрешения конкретного дела судом и тем самым на реализацию возлагаемой Конституцией Российской Федерации на суд функции отправления правосудия.

В договоре-оферте не предусмотрено безакцептное списание денежных средств в качестве штрафа, следовательно, ответчик не имел законных оснований для одностороннего списания денежных средств без направления соответствующего требования с обоснованием и расчетом выставленной к взысканию суммы штрафа. В данном случае, со стороны Ответчика не было ни обоснование штрафа, ни расчета.

Ответчиком не оспорены сделки по продаже товара в судебном порядке, сделки не отменены на этапе приема заказа от покупателя, кроме того, Ответчик сам способствовал совершению таких сделок, получил свое вознаграждение, следовательно, права Ответчика никак не нарушены.

Ссылка Ответчика на судебные дела Арбитражного суда Московской области по делу №А41-18386/23, №А41-50778/23 не имеют преюдициального значения для рассмотрения и разрешения настоящего спора в силу ч.2 ст.69 АПК РФ.

В рамках данного дела доводы отзыва ответчика являются субъективной оценкой хозяйственной деятельности истца ответчиком, документально не подтверждены и носят предположительный характер.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 814 (Двадцать пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 41 копеек за период 15.06.2023 по 03.08.2023 с дальнейшим начислением на сумму 2 441 000 рублей в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического погашения долга.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 (пункт 48) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, неоднократную безосновательную блокировку денежных средств на период проведения проверки, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно, представленный расчет судом проверен и признается арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отмечено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Подтверждая обстоятельства несения расходов на оплату услуг представителя, заявитель представил суду договор, счет и платежное поручение на сумму 50 000 руб.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителей в рамках настоящего дела, нашел свое документальное подтверждение.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.03.2012 N 16067/11, освобождение проигравшей стороны от необходимости доказывания своей позиции по вопросу о судебных расходах и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, недопустимо, поскольку нарушает принцип состязательности сторон, закрепленный в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и может повлечь произвольное уменьшение судом размера заявленных к взысканию сумм расходов.

Кроме того, пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание, в частности, относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Суд пришел к выводу, что учитывая удовлетворение исковых требований, относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела, разумной и достаточной ценой проделанной представителем Истца.

Суд, исследовав вопрос разумности пределов взыскиваемой суммы, оценив относимость понесенных расходов, применительно к рассматриваемому делу считает, что сумма 50 000 рублей является разумным пределом расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу.

Истцом при предъявлении иска платёжным поручением также была уплачена госпошлина в сумме 35 334 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙЛДБЕРРИЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 2 441 000 (Два миллиона четыреста сорок одна тысяча) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 814 (Двадцать пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 41 копеек за период 15.06.2023 по 03.08.2023 с дальнейшим начислением на сумму 2 441 000 рублей в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 334 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяВ.А. Немкова