9083/2023-192169(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Дело № А43-15828/2023
Нижний Новгород 18 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2023 Полный текст решения изготовлен 18.10.2023
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 41-439) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании иск
общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании задолженности и неустойки, а также почтовых расходов
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (далее - «МСК-НТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании (с учетом уточнения иска) 10 740 рублей задолженности за период с 01.08.2021 по 30.09.2022 и 541 рубля 77 копеек неустойки за период с 11.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.10.2022 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 13.02.2020 № Н-Д/7262/2020, а также пени по день фактической оплаты долга, 70 рублей почтовых расходов.
Заявленные требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом вносил платежи по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.
Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.
Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.
Из документов видно, что 13.02.2020 ООО «МСК-НТ» (региональный оператор) и предприниматель Михеев С.В. (потребитель) заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № Н-Д/7262/2020, в соответствии с которым региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
В пунктах 5, 6, 6.1, 6.2, 12, 19 сделки определены:
- оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, который составляет согласно решения РСТ: в период с 01.01.2020 по 30.06.2020600 рублей 25 копеек за 1 куб. м., в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 614 рублей 06 копеек за 1 куб. м.;
- порядок оплаты (до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами);
- по итогам месяца региональный оператор в течение 5 (пяти) рабочих дней предоставляет потребителю акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру;
- в случае несогласия с представленным актом, потребитель представляет мотивированный отказ от подписания акта в течение (пяти) рабочих дней со дня получения акта. В случае неполучения региональным оператором в указанный в настоящем пункте срок подписанного потребителем акта, либо письменного мотивированного отказа от подписания акта, услуги считаются оказанными качественно и в срок, и признаются принятыми потребителем;
- стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» следующим способом: Расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО;
- ответственность потребителя за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по вывозу ТКО в виде начисления неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.10.2022 № 0Н00-019755 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно статьям 309, 310, 330 (пункту 1), 779 (пункту 1), 781 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Надлежащее исполнение ООО «МСК-НТ» обязательств по оказанию услуг подтверждается материалами дела.
Предприниматель ФИО1 не представил доказательств того, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами Региональным оператором не
оказывались либо оказывались ненадлежащим образом, равно как и доказательств того, что эти услуги ему оказывала иная организация, и что он их оплатил.
Расчет 10 740 рублей задолженности за период с 01.08.2021 по 30.09.2022 и 541 рубля 77 копеек неустойки за период с 11.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.10.2022 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 13.02.2020 № Н-Д/7262/2020 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты названных сумм ответчик не представил.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 70 рублей почтовых расходов, в обоснование которых представил реестр внутренних почтовых отправлений от 27.10.2022 № 47.
Таким образом, требование о взыскании почтовых расходов заявлено правомерно.
По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.
На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
- 10 740 рублей задолженности;
- 541 рубль 77 копеек неустойки, а также неустойку с суммы долга (10 740 рублей) исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 02.06.2023, начиная с 27.10.2022 по день фактической оплаты долга;
- 70 рублей почтовых расходов; - 2 000 рублей государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Ю. Олисов