Решение по делу № А40-34091/2025 от 05.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-34091/25-159-260

05 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 21 апреля 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТ" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2010, ИНН: <***>, КПП: 502901001, 141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. МЫТИЩИ, ПР-Д ШАРАПОВСКИЙ, Д. 1Б, ОФИС 202.5)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ПОЗИТИВ-ПРОЕКТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2016, ИНН: <***>, КПП: 772501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, 115114, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, НАБ ДАНИЛОВСКАЯ, Д. 8, СТР. 29А)

о взыскании 466 560 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежные средства в размере 466 560 (Четыреста шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят)руб.

Определением суда от 26.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

От ответчика поступили возражения, которые приобщены в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-34091/25-159-260 изготовлена 21 апреля 2025 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2024 г. (резолютивная часть объявлена 29.10.2024 г.) по делу № А41-99846/23 ООО "СТАРТ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

На запрос конкурсного управляющего от акционерного общества «Альфа-банк» получен электронный документ, из которого усматривается перечисление истцом ответчику в период с 20 сентября 2022 г. по 20 октября 2022 г. денежных средств в общей сумме 466 560 руб.

20.09.2022 в размере 158 760 рублей (Назначение платежа: Оплата по счету номер 2222 от 15 сентября 2022г. за блок в т.ч. НДС 20%. 26460 руб.)

28.09.2022 в размере 158 760 рублей (Назначение платежа: Оплата по счету номер 2327 от 28 сентября 2022г. за блок в т.ч. НДС 20%. 26460 руб.)

20.10.2022 в размере 149 040 рублей (Назначение платежа: Оплата по счету № 2519 от 19 октября 2022г. за Блок Bonolit D500. в т.ч. НДС 20%. 24840 руб.)

27 декабря 2024 г. конкурсный управляющий направил в адрес ООО "ГК ПОЗИТИВ-ПРОЕКТ" претензию-запрос с требованием представить заверенные копии документов, подтверждающих обоснованность произведенных перечислений, а в противном случае оплатить задолженность.

По истечении месячного срока в связи с непредставлением ответчиком запрошенных документов, подтверждающих обоснованность перечислений, полагая, что указанные платежи совершены ООО «СТАРТ» без достаточных оснований, в отсутствие доказательств наличия между сторонами обязательственных правоотношений, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт перечисления ответчику спорных денежных средств подтверждается прилагаемой выпиской по счетам ООО «СТАРТ».

При этом первичные документы, обосновывающие перечисление денежных средств в указанной сумме не представлены, надлежащих доказательств встречного представления на всю перечисленную сумму не имеется.

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса). Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчике - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В предмет судебного исследования по такому делу входит установление следующих обстоятельств: факта пользования денежными средствами; периода пользования ответчиком денежными средствами; факта отсутствия (наличия) у ответчика законных оснований для пользования денежными средствами, а также размера неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены, суду не представлено.

При этом представленные ответчиком доказательства не подтверждают встречное представление на всю перечисленную сумму.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Таким образом, у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, в связи с чем 466 560 (Четыреста шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят)руб. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ПОЗИТИВ-ПРОЕКТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2016, ИНН: <***>, КПП: 772501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, 115114, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, НАБ ДАНИЛОВСКАЯ, Д. 8, СТР. 29А) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТ" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2010, ИНН: <***>, КПП: 502901001, 141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. МЫТИЩИ, ПР-Д ШАРАПОВСКИЙ, Д. 1Б, ОФИС 202.5) денежные средства в размере 466 560 (Четыреста шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят)руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судья:

Н.А. Константиновская