АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. КазаньДело № А65-33672/2024
Дата изготовления мотивированного решения – 04 февраля 2025 года.
Дата резолютивной части – 13 декабря 2024 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Артемьевой Ю.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ностромо", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский завод мульчеров ТД", Рязанский р-н, д.Даниловка (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 220 000 руб. неосновательного обогащения, 3 871 руб. 03 коп. неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Ностромо", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский завод мульчеров ТД", Рязанский р-н, д.Даниловка (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 220 000 руб. неосновательного обогащения, 3 871 руб. 03 коп. неустойки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа).
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 13.12.2024г. по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.
Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.
Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
15.08.2024г. между ООО «Рязанский завод мульчеров ТД» (поставщик, ответчик) и ООО «Ностромо» (покупатель, истец), заключен договор поставки №15/08-2024, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию.
В соответствии с п. 2.1. договора, поставка осуществляется на основании спецификации (прил. №1). В соответствии с п. 2.3. договора срок поставки составляет 20 рабочих дней с момента оплаты согласно спецификации.
Согласно п. 1.5. договора, право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю с момента подписания товарной накладной и акта приемки-передачи.
Согласно п. 2.2. договора, продукция и оборудование к ней доставляется покупателю силами поставщика до склада покупателя по адресу: <...>. В соответствии с п. 4.1. договора, условия и порядок расчетов согласовываются с спецификации.
Согласно п. 1 и п 2.1. спецификации от 15.08.2024 г. №1 (к договору поставки от 15.08.2024 г. №15/08-2024), общая сумма поставки составляет 2 220 000,00 руб., оплата 10% от суммы по договору, что составляет 220 000,00 руб. в течение 2-х банковских дней с момента подписания настоящего договора.
Договор подписан 15.08.2024г., не позднее 19.08.2024г. покупатель обязан был перечислить 10% от суммы договора поставщику. 16.08.2024 г. платежным поручением №46 покупатель перечислил на расчетный счет поставщика денежные средства в размере 220 000,00 руб., таким образом, не позднее 13.09.2024г. поставщик был обязан поставить продукцию покупателю, однако поставка осуществлена не была.
Истец направил в адрес ответчика претензию, ответчик оставил ее без удовлетворения. Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.
Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Материалами дела подтверждается, что истец внес предоплату за товар по договору поставки №15/08-2024 от 15.08.2024г. в размере 220 000 руб. (платежное поручение №46 от 16.08.2024г.) Однако доказательств передачи спорного товара истцу либо его уполномоченному представителю ответчиком не представлено, доказательств готовности поставки товара в предусмотренный договором срок ответчиком также не представлено (ст. 65, 68 АПК РФ).
Поскольку обязательства ответчика по поставке спорного товара в установленные сроки не исполнено, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты за товар в размере 220 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 871 руб. 03 коп. за период с 14.09.2024 по 17.10.2024г.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2.3. договора срок поставки составляет 20 рабочих дней с момента оплаты согласно спецификации.
16.08.2024г. платежным поручением №46 покупатель перечислил на расчетный счет поставщика денежные средства в размере 220 000,00 руб.
20 рабочих дней с 16.08.2024 года истекли 13.09.2024 года.
Таким образом, не позднее 13.09.2024 г. поставщик был обязан поставить продукцию покупателю, однако поставка осуществлена не была.
Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами истцом исчисляются с 14.09.2024 года.
Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим условиями договора.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 871 руб. 03 коп. за период с 14.09.2024 по 17.10.2024г. подлежит полному удовлетворению.
В силу ст.110 ГК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод мульчеров ТД", Рязанский р-н, д.Даниловка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ностромо", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 220 000 руб. долга, 3 871 руб. 03 коп. неустойки, 16 194 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по заявлению.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
СудьяЮ.В. Артемьева