АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-5860/2025

г. Иваново

21 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Егоровой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КИМ МЕДИКАЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Мердигер» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в порядке регресса,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью «КИМ МЕДИКАЛ» - ФИО1 представитель по доверенности,

ответчик общество с ограниченной ответственностью «Мердигер» – явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КИМ МЕДИКАЛ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мердигер» о взыскании денежных средств в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 1 570 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что обществом с ограниченной ответственностью «Мердигер» в адрес общества с ограниченной ответственностью «КИМ МЕДИКАЛ» поставлен товар ненадлежащего качества, что установлено решением Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2025 по делу № А50-25002/2024.

Определением арбитражного суда от 09.07.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КИМ МЕДИКАЛ» оставлено без движения.

После устранения недостатков, определением от 09.09.2025 иск принят к производству, назначено предварительное судебное заседание на 08.10.2025.

Протокольным определением от 08.10.2025 предварительное судебное заседание отложено на 10.11.2025.

В предварительном судебном заседании 10.11.2025 суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению дела по существу.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «КИМ МЕДИКАЛ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Мердигер» явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Третье лицо Государственное казенное учреждения Пермского края «Финансово-хозяйственное управление» явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом в соответствии с гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направило в суд отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

17 августа 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «КИМ МЕДИКАЛ» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мердигер» (поставщик) заключен договор № 08-102 поставки продукции, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство поставить продукцию в соответствии с согласованными сторонами условиями и сроками передачи (п. 1.1).

В соответствии с п. 4.1 договора качестве поставляемого товара должно соответствовать требованиям нормативно-технической документации (ГФ, ТУ, ФС).

Между обществом с ограниченной ответственностью «КИМ МЕДИКАЛ» (поставщик) и Государственным казенным учреждением Пермского края «Финансово-хозяйственное управление» (заказчик) 03.09.2020 заключен государственный контракт №27/ЕП/2020, в том числе, на поставку масок медицинских трехслойных с РУ и СС, производитель: Россия, в количестве 500 000 шт. на общую сумму 1 500 000 руб.

Пунктом 3.1. государственного контракта предусмотрены, в том числе, следующие обязанности поставщика: поставить Изделия в строгом соответствии с условиями Контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки (подпункт 3.1.1. контракта); обеспечить соответствие поставляемого Изделия требованиям качества, безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт 3.1.2. контракта); представлять по требованию Заказчика информацию и документы, относящиеся к предмету Контракта для проверки исполнения Поставщиком обязательств по Контракту (подпункт 3.1.3. контракта).

На основании счетов-фактур № 202 от 29.10.2020, № 218 от 11.11.2020, № 221 от 13.11.2020 и № 226 от 18.11.2020 ответчиком в адрес ООО «КИМ МЕДИКАЛ» поставлен товар – маска медицинская одноразовая из нетканых материалов нестерильная (голубая) в количестве 500 штук на общую сумму 1 340 000 руб.

ООО «КИМ МЕДИКАЛ» в свою очередь передал полученные маски медицинские в количестве 500 штук Государственному казенному учреждению Пермского края «Финансово-хозяйственное управление», что подтверждается товарными накладными №1215 от 02.11.2020, №1317 от 23.11.2020 и №1355 от 27.11.2020. Общая стоимость поставленного товара по государственному контракту составила 1 500 000 руб.

Государственное казенное учреждение Пермского края «Финансово-хозяйственное управление» оплатило ООО «КИМ МЕДИКАЛ» за поставку масок денежную сумму в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.11.2020 №1118722 на сумму 300 000 руб., от 27.11.2020 №1149653 на сумму 741 000 руб., от 04.12.2020 №1177673 на сумму 459 000 руб.

Как следует из решения Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2025 по делу № А50-25002/2024, 18.07.2024 Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения направила в адрес Министерства здравоохранения Пермского края письмо №02и-776/24 о незарегистрированном медицинском изделии – маски медицинской одноразовой нестерильной, производитель: ООО «Мердигер». В адрес ООО «Мердигер» направлялось письмо от 25.07.2024 №34/8-17-10-131исх, в котором Государственное казенное учреждение Пермского края «Финансово-хозяйственное управление» запросило сведения о наличии претензий у уполномоченных органов к качеству Изделий, о наличии заключенных договоров с ООО «КИМ МЕДИКАЛ», о поставке Изделий в адрес ООО «КИМ МЕДИКАЛ».

В письме от 31.07.2024 ООО «Мердигер» сообщило Государственному казенному учреждению Пермского края «Финансово-хозяйственное управление» о том, что в 2020 году произведено 4 поставки товара в адрес ООО «КИМ МЕДИКАЛ»: маска медицинская одноразовая из нетканых материалов в общем количестве 500 000 шт. Изделия, реализуемые по РУ – РЗН 2020/10014, маркировались в соответствии с ТУ 32.50.50-001-42973969-2020.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, оформленные между ООО «КИМ МЕДИКАЛ» (покупатель) и ООО «Мердигер» (продавец) на поставку масок медицинских одноразовых от 29.10.2020 №202 (количество масок: 100 000 шт.), от 11.11.2020 №218 (количество масок: 120 000 шт.), от 13.11.2020 №221 (количество масок: 127 000 шт.).

Судом установлено, что ООО «КИМ МЕДИКАЛ» поставил по государственному контракту маски медицинские трехслойные, которые не являются зарегистрированными медицинскими изделиями, соответственно, их обращение не допускается. Таким образом, ООО «КИМ МЕДИКАЛ» не считается исполнившим обязательства по передаче Государственному казенному учреждению Пермского края «Финансово-хозяйственное управление» масок медицинских трехслойных, соответствующих условиям контракта №27/ЕП/2020.

Риск поставки медицинских изделий, не соответствующих регистрационным удостоверениям и, соответственно, обращение которых не допускается, является риском ООО «КИМ МЕДИКАЛ», который, являясь профессиональным участником рынка в исследуемой сфере, осознано принял на себя обязательства по поставке медицинских изделий, обращение которых допускается в соответствии с требованиями законодательства, а также принял на себя риски возникновения негативных последствий при ненадлежащем исполнении условий контракта.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2025 по делу № А50-25002/2024, вступившим в законную силу 25.04.2025, с ООО «КИМ МЕДИКАЛ» в пользу государственного казенного учреждения Пермского края «Финансово-хозяйственное управление» взыскано неосновательное обогащение в размере 1 500 000 руб. Кроме того, с ООО «КИМ МЕДИКАЛ» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 70 000 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2025 по делу № А50-25002/2024 установлен факт поставки ООО «Мердигер» масок медицинских одноразовых из нетканых материалов ненадлежащего качества. В связи с чем, на стороне ООО «КИМ МЕДИКАЛ» возникли убытки.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу, необходимыми условиями наступления ответственности за нарушение обязательства в виде возмещения убытков являются факт противоправного поведения должника (нарушение им обязательства), возникновение негативных последствий у кредитора (понесенные убытки, размер таких убытков - с учетом принципа разумности и запрета на неосновательное обогащение) и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 N 25-П, пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2016 N 41-КГ16-7).

Факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пункты 2 и 3 статьи 401 ГК РФ).

Материалами дела подтверждена совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде убытков: ненадлежащее исполнение условий договора № 08-102 поставки продукции от 17.08.2020 (поставка товара ненадлежащего качества), возникновение у ответчика негативных последствий (взыскание убытков решением суда) и причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и убытками кредитора.

При определении размера понесенных истцом убытков, суд исходит из решения Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2025 по делу № А50-25002/2024. Фактически размер убытков включает в себя стоимость товара, закупленного ООО «КИМ МЕДИКАЛ» у ООО «Мердигер» и поставленного Государственному казенному учреждению Пермского края «Финансово-хозяйственное управление», включая прибыль истца, а также взысканные с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 1 570 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Определением о принятии искового заявления к производству от 09.09.2025 истцу ООО «КИМ МЕДИКАЛ» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела.

С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 72 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КИМ МЕДИКАЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «Мердигер» о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мердигер» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИМ МЕДИКАЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 1 570 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мердигер» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 100 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья А.А. Егорова