АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

03 октября 2025 года Дело № А60-40932/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40932/2025

по иску акционерного общества управляющая компания «Металлинвест» (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «СМК Кулебаки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № М-1 от 08.10.2015 в сумме

14 961 739 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.10.2022 (онлайн).

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения

заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 30 сентября 2025 года представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений. Письменные пояснения приобщены судом к материалам дела в порядке статей 67, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Акционерное общество управляющая компания «Металлинвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 37 440 841 руб. 70 коп. основного долга, 3 224 749 руб. 02 коп. неустойки по 14.08.2025 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, 6 449 498 руб. 04 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по 14.08.2025 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения от 21 августа 2025 года).

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке частей 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО УК «Металлинвест» и АО «СМК КУЛЕБАКИ», заключен договор поставки Щ М-1 от 08.10.2015 (далее по тексту - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат, согласно Спецификаций.

Согласно условиям договора Поставщик обязался передать продукцию в сроки, в количестве, номенклатуре и по цене, указанным в спецификациях (Приложениях) и/или товарных накладных ф ТОРГ-12 (УПД) на каждую партию товара, которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора, а Покупатель обязался принять и оплатить полученный Товар.

В соответствии со Спецификациями № 2 от 03.03.25, № 3 от 04.04.2025г., № 4 от 07.04.2025г., Щ 5 от 09.04.2025г., № 6 от 15.04.2025г., являющимися Приложениями к Договору, по УПД Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен Товар на общую сумму 47 440 842,70 руб. Спецификации и УПД подписаны уполномоченными лицами Покупателя, (доверенности представлены в материалы дела).

Пунктом 2 спецификации предусмотрен порядок оплаты: в течение 60 календарных дней с момента отгрузки (строка 11 УПД).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства по заключенному договору должны исполняться должным образом.

Задолженность погашена ответчиком частично, в размере 10 000 000,00 руб., сумма основного долга составляет 37 440 842 руб. 70 коп., с учетом частичной оплаты.

В соответствии со ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ, п. 1.2. Договора и п. 5 Спецификаций, при просрочке платежа Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательства.

По условиям п.1. заключенных Спецификаций Сторонами согласовано что, сумма спецификаций является коммерческим кредитом, предоставленным Покупателю на условиях отсрочки платежа, п. 2 Спецификаций, предусмотрен размер и порядок оплаты процентов за пользованием коммерческим кредитом в размере 0,2% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты, следующей за днем отсрочки платежа до дня фактической оплаты поставленного товара.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ.

Если договор содержит условие о выплате процентов (в том числе повышенных) по коммерческому кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательства и за это же нарушение нем предусмотрена неустойка, то проценты по коммерческому кредиту взыскиваются наряду с неустойкой.

Согласно пунктам 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», статьей 809, 823 ГК РФ, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме».

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Такие обязательства прекращаются при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве

коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Указанные проценты, начисляемые (если иное не предусмотрено законом или договором) до дня, когда оплата товара была произведена.

Пунктом 1 Спецификаций, предусмотрено что товар предоставлен Ответчику на условиях отсрочки платежа и является коммерческим кредитом.

Пунктом 2 Спецификаций предусмотрено право Поставщика начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ, начиная с даты, следующей за последним днем отсрочки оплаты до дня фактической оплаты поставленного товара. Установлен размер коммерческого кредита, порядок начисления.

Таким образом, сторонами определен порядок предоставления коммерческого кредита, а именно до дня фактической оплаты товара.

Истец, производя расчет начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, указывает период начисления со дня следующего за последним днем отсрочки платежа.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 3 224 749,02 руб., размер коммерческого кредита составляет 6 449 498,04 руб.

Расчет неустойки и коммерческого кредита судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ч.3. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 47115088 руб. 76 коп., в том числе: 37 440 841 руб. 70 коп. основного долга, 3 224 749 руб. 02 коп. неустойки по 14.08.2025 с продолжением начисления по ставке 0,1% от суммы долга, начиная с 15.08.2025 по день фактической оплаты долга, 6 449 498 руб. 04 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по 14.08.2025 с продолжением начисления по ставке 0,2 % от суммы задолженности, начиная с 15.08.2025 день фактической оплаты долга на основании статей 309,310,330,486,506,516,823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд и увеличении исковых требований государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «СМК Кулебаки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества управляющая компания «Металлинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 47115088 руб. 76 коп., в том числе: 37 440 841 руб. 70 коп. основного долга, 3 224 749 руб. 02 коп. неустойки по 14.08.2025 с продолжением начисления по ставке 0,1% от суммы долга, начиная с 15.08.2025 по день фактической оплаты долга, 6 449 498 руб. 04 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по 14.08.2025 с продолжением начисления по ставке 0,2 % от суммы задолженности, начиная с

15.08.2025 день фактической оплаты долга, а также 696151 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Исмаилова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.04.2025 8:40:48

Кому выдана Исмаилова Оксана Ивановна