АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-3293/2023

г. Кострома 31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирник К.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 321933, № 321870, №321868, № 332559, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 400 рублей стоимости приобретенного товара, 155 руб. 36 коп. почтовых расходов, 8 000 рублей расходов, связанных с фиксацией нарушения прав, 200 рублей расходов за получение выписки из ЕГРИП,

и общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Крош», «Лосяш», «Кар-Карыч», «Нюша», а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 321933, № 321870, №321868, № 332559, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 400 рублей стоимости приобретенного товара, 155 руб. 36 коп. почтовых расходов, 8 000 рублей расходов, связанных с фиксацией нарушения прав, 200 рублей расходов за получение выписки из ЕГРИП.

Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Крош», «Лосяш», «Кар-Карыч», «Нюша», а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

От Истца (ООО «Мармелад медиа») поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрированы следующие товарные знаки, сведения о регистрации которых имеются на сайте ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (http://www.fips.ru):

- № 321933 (ТЗ «Крош»), зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 02.03.2007 года, срок действия до 18.07.2016, дата приоритета 18.07.2006, срок действия до 18.07.2026;

- № 321870 (ТЗ «Лосяш»), зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 01.03.2007 года, дата приоритета 18.07.2006, срок действия до 18.07.2026;

- № 321868 (ТЗ «Каркарыч»), зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 01.07.2007, дата приоритета 18.07.2006, срок действия до 18.07.2026;

- № 332559 (ТЗ «Нюша»), зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 27.08.2007, дата приоритета 18.07.2006, срок действия до 18.07.2026;

Правообладателем указанных товарных знаков является иностранная организация - Смешарики ГмбХ.

Как следует из материалов дела, ООО «Мармелад Медиа» на основании лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ на использование товарного знака (знака обслуживания) от 01 ноября 2017 года, заключенного с правообладателем, имеет право на исключительную лицензию вышеуказанных товарных знаков.

Согласно пункту 1.1 указанного договора лицензиар предоставляет лицензиату, с момента регистрации настоящего договора в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), на весь срок действия регистрации товарных знаков, на всей территории Российской Федерации, за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение исключительную лицензию на пользование указанных товарных знаков в отношении всех товаров и услуг указанных в Свидетельствах на Товарные знаки.

Согласно сведениям Роспатента (http://www.fips.ru/) лицензионный договор № 06/17-ТЗ-ММ зарегистрирован надлежащим образом в отношении названных выше товарных знаков на условиях исключительной лицензии на срок действия исключительного права на товарные знаки на территории РФ.

15.05.2003 между ООО «Смешарики» (заказчик) и ФИО2 (автор) подписан авторский договор заказа № 15/05-ФЗ/С, в соответствии с которым автор обязался разработать образы, имена, логотип, произведения фирменного стиля для проекта «Смешарики» (далее - произведения) для их использования в Brandbook и в иных проектах заказчика.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора все работы по созданию произведений выполняются автором на основании принадлежащей заказчику творческой концепции анимационного сериала «Смешарики»; под творческой концепцией сериала подразумевается описание жанровой модели, основного сюжета описания персонажей и их среды обитания, в виде иллюстраций и текстового материала, которые дают полное представление о внешнем виде, характере персонажей и мире, в котором они живут.

В пункте 1.4 договора предусмотрено, что все имущественные авторские права на произведения, т.е. исключительные права на их использование любым образом, включая переделку и внесение других изменений, принадлежат заказчику. Авторские права, переходящие к заказчику в соответствии с настоящим договором, являются исключительными.

В разделе 4 договора согласованы условия о передаче авторских прав заказчику.

Согласно пункту 4.1 договора исключительные права на весь срок действия авторских прав переходят к заказчику с момента подписания акта приема-передачи произведений.

15.06.2003 по акту сдачи-приемки произведений Шайхинуров С.М. передал ООО «Смешарики» рисунки (изображения) персонажей анимационного сериала «Смашарики» и права на них, в том числе в отношении персонажей «Крош», «Лосяш», «КарКарыч», «Нюша»; в данном акте содержатся изображения (рисунки) персонажей.

15 февраля 2022 года в торговом помещении, расположенном по адресу: <...>, м-н «Бум» приобретен товар – Купальник детский в количестве 1 шт., имеющего технические признаки контрафактности.

В подтверждение факта реализации ответчиком данного товара истцом представлены:

- оригинал кассового чека;

- диск формата DVD, содержащий видеозапись покупки спорного товара.

- спорный товар (Купальный костюм в количестве 1 шт.).

Полагая, что ответчиком нарушены исключительные права истцов на изображения персонажей, а также средства индивидуализации – товарные знаки, истцы направили в адрес ответчика претензии с требованием оплатить компенсацию.

Претензии оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Товарные знаки являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (пункт 1 статьи 1225 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ предусматривается, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

На основании части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Применительно к положениям части 2 статьи 1484 ГК РФ незаконное использование товарного знака (сходного обозначения) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) размещении такого товарного знака (обозначения) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в размещении товарного знака (обозначения) в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В числе прочих такими объектами являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, а также графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Таким образом, произведения изобразительного искусства - рисунки, изображения также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

В силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, распространение, переработка произведения.

При этом каждое произведение рассматривается как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности, самостоятельный объект авторского права, имеет свои отличительные черты. Каждое из указанных произведений является узнаваемыми отдельно от других. Использование каждого объекта является самостоятельным нарушением исключительных прав истца на соответствующие объекты интеллектуальной собственности.

В абзаце третьем пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №10) разъяснено, что нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объекты авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.

В рассматриваемом случае ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» обратились в защиту принадлежащих им исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения персонажей анимационного сериала «Смешарики»»), а также средства индивидуализации товарные знаки № 332559, №321933, №321870 и № 321868.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец ООО «Смешарики» в силу пункта 1 статьи 1240 ГК РФ является правообладателем, в том числе изображения персонажей «КарКарыч», «Лосяш» «Крош», «Нюша», которые обладают, присущи только им внешними признаками, характером поведения.

В частности, результат работы автора по созданию персонажей анимационного сериала «Смешарики» передан заказчику ООО «Смешарики» в виде изображений персонажей, в том числе в защиту прав на которые предъявлен настоящий иск, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 г., в акте приведено текстовое и графическое описание персонажей.

Материалами дела также подтверждается принадлежность ООО «Мармелад Медиа» исключительных прав на товарные знаки № 332559, №321870 № 321933, № 321868 на основании лицензионного договора на использование товарного знака (знака обслуживания) от 01 ноября 2017 года, заключенного с правообладателем таких товарных знаков, на условиях исключительной лицензии, в том числе, помимо прочего воспроизведение (полное или частичное) в любой форме любыми способами, а также с правом на защиту своих прав от третьих лиц.

Таким образом, принадлежность истцам исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарные знаки подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены.

Действия лица по размещению и предложению к продаже в своей торговой точке контрафактного товара образуют самостоятельное нарушение исключительных прав.

Сходство изображений персонажей («КарКарыч», «Лосяш», «Крош», «Нюша») и товарных знаков с размещенными на товаре в форме изображений указанных персонажей определено судом по первому впечатлению, получаемому при сравнении их внешней формы, с точки зрения их графического и визуального сходства, позволяющих ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.

При оценке сходства изделий с товарными знаками истца суд в соответствии с положениями пункта 5.2 Методических рекомендаций по проверку заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных Приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197, пункта 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.2003 № 3, а также правовой позиции, изложенной в пункте 13 Обзора № 122, исходит из того, что обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Факт размещения принадлежащих истцам результатов интеллектуальной собственности и продажи спорного товара ответчиком не оспорен, обратного из материалов дела не следует.

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта незаконного использования ответчиком исключительных прав истца в форме продажи товара (Купальный костюм) в с нанесенными изображениями, сходными до степени смешения с изображениями персонажей «КарКарыч», «Лосяш», «Крош», «Нюша» и с товарными знаками № 332559, 321870, 321933, 321868.

Доказательств правомерности использования спорных произведений и товарных знаков ответчиком не представлено, лицензионный договор, равно как доказательства наличия иных оснований, предоставляющих ответчику правомочия использовать объекты интеллектуальной собственности истца, в деле отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Также судом отмечается, что в соответствии со статьей 1254 ГК РФ если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 79 Постановления № 10 основанием предъявления лицензиатом требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права является нарушение полученных на основании лицензионного договора прав самого лицензиата, а не правообладателя.

С учетом этого лицензиаты - обладатели исключительной лицензии могут защищать права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ, лишь в случае, если допущенным нарушением затронуты предоставленные им правомочия по использованию результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

На основании чего, принимая во внимание, что спорное нарушение исключительного права допущено ответчиком путем предложения к продаже товара, воспроизводящих спорные товарные знаки, суд признает право ООО «Мармелад Медиа» на обращение в суд с настоящим иском в защиту права, предоставленного на основании исключительной лицензии.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону (статьи 65 и 66 АПК РФ).

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав истца в общей сумме 100 000 рублей (50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 332559, 321870, 321933, 321868, 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «КарКарыч», «Лосяш», «Крош», «Нюша»).

Согласно пункту 43.3. совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1414 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что размещенные на вышеуказанных товарах обозначения тождественны изображениям, правообладателем которого является истец.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику прав на использование исключительного права на произведение изобразительного искусства, в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, с учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер, подлежащей взысканию с ответчика компенсации до 5 000 рублей за каждое за нарушение исключительных прав на товарные знаки №332559, 321870, 321933, 321868, и за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображения «КарКарыч», «Лосяш», «Крош», «Нюша».

Истцом также предъявлены к взысканию судебные издержки в сумме 400 рублей стоимости приобретенного товара, 155 руб. 36 коп. почтовых расходов, 8 000 рублей расходов, связанных с фиксацией нарушения прав, 200 рублей расходов за получение выписки из ЕГРИП, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснению, данному в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, издержки, понесенные в связи с собиранием доказательств, могут быть отнесены к категории судебных, и, следовательно, при удовлетворении имущественных исковых требований они подлежат взысканию с другой стороны.

Ответчик возражений против предъявленной к возмещению суммы судебных издержек не заявил.

Между тем, представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается факт несения им судебных расходов в следующем размере:

- 400 руб. расходов на приобретение спорного товара, о чем свидетельствует кассовый чек от 15.02.2022;

- 155 руб. 36 коп. почтовых расходов, о чем свидетельствуют кассовые чеки.

Доказательств несения иных заявленных судебных издержек истцом не представлено.

Приложенная к исковому заявлению выписка из ЕГРИП от 28.10.2021 № ИЭ9965-21-2126455275 сформирована с использованием бесплатного сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://egrul.nalog.ru.

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению судебные издержки истцов в общей сумме 555 руб. 36 коп.

Учитывая, что материалами дела доказан факт реализации Ответчиком контрафактного товара, суд относит на ответчика расходы Истцов на приобретение такого товара пропорционального удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, суд полагает, что с ответчика в пользу каждого из истцов в возмещение судебных издержек подлежит взысканию 444 руб. 89 коп., в том числе – 320 рублей стоимости приобретенного товара, 124 руб. 89 коп. почтовых расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (статьи 106, 110 АПК РФ).

Арбитражно-процессуальное законодательство оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (часть 3 статьи 80 АПК РФ).

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).

С учетом названных правовых норм возвращение приобщенной к материалам дела контрафактной продукции недопустимо.

На основании вышеизложенного, с учетом признания спорного товара контрафактным, приобщенное к материалам настоящего дела вещественное доказательство – Купальный костюм в количестве 1 шт. подлежит уничтожению после вступления в законную силу настоящего решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения исковых требований частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, а также 320 рублей стоимости приобретенного товара, 124 руб. 89 коп. почтовых расходов, 1 600 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, а также 1 600 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительные листы выдаются по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Вещественное доказательство по делу № А31-3293/2023 товар (купальный костюм) в количестве 1 шт., передать на уничтожение, как изъятое из гражданского оборота.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин