АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71-14119/2023

23 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств веб-конференции и аудиозаписи, составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МД-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4168607 руб. 49 коп. долга, процентов и неустойки

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 10-3/126 от 07.03.23., диплом)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

установил:

Иск заявлен о взыскании 4168607 руб. 49 коп. долга, процентов и неустойки, образовавшихся по кредитному договору <***> от 22.07.2022.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске с ссылками на ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, 22 июля 2022 года между акционерным обществом «Банк ДОМ. РФ» (кредитор, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «МД-Сервис» (заемщик, ответчик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 4000000 руб., сроком на 48 месяцев, под 20,3 процентов годовых (л.д. 6-12).

В соответствии с п. 6.1 договора на сумму просроченного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, как за просроченный платеж по уплате основного долга, так и за просроченный платеж по уплате процентов. Неустойка начисляется за период, начиная с даты следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом должно быть исполнено, по дату окончательного погашения (включительно) заемщиком просроченной задолженности по кредиту и/или процентам в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями договора, истцом 29.06.2023 направлено в адрес ответчика требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения.

На момент принятия решения задолженность ответчика составляет 4168607 руб. 49 коп., из которых 3601927 руб. 22 коп. долг по кредиту, 331993 руб. 13 коп. проценты по кредиту за период с 23.01.2023 по 07.08.2023, 122006 руб. 97 коп. неустойка по долгу за период с 23.03.2023 по 07.08.2023, 112680 руб. 17 коп. неустойка по процентам за период с 23.03.2023 по 07.08.2023.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Оценив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме на сумму 4168607 руб. 49 коп., из которых 3601927 руб. 22 коп. долг по кредиту, 331993 руб. 13 коп. проценты по кредиту, 122006 руб. 97 коп. неустойка по долгу и 112680 руб. 17 коп. неустойка по процентам на основании ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МД-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4168607 руб. 49 коп., из которых 3601927 руб. 22 коп. долг по кредиту, 331993 руб. 13 коп. проценты по кредиту, 122006 руб. 97 коп. неустойка по долгу и 112680 руб. 17 коп. неустойка по процентам; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 43843 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев