215/2023-196062(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск Дело № А26-10126/2023 14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2023 года, проведенном путем использования системы веб-конференции, материалы дела по заявлению ФИО1 Ко. Лтд в лице представителя - ООО «АйПи Сервисез», к судебному приставу - исполнителю ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО3 Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г.Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконными бездействия должностных лиц в рамках исполнительного производства № 408538/22/10020-ИП,

при участии представителей:

заявителя – ФИО4 (доверенность от 29.03.2022),

судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г.Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2,

установил:

ФИО1 Ко., Лтд в лице представителя – Общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 (далее – судебный пристав), начальнику отделения-старшему судебному приставу ФИО3 (далее – старший судебный пристав) Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г.Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - ОСП по работе с ФЛ № 2 г.Петрозаводска, ОСП), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (л.д.2):

о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по работе с ФЛ № 2 г. Петрозаводска, ведущего исполнительное производство № 408538/22/10020-ИП, выразившееся в нераспределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела;

о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по работе с ФЛ № 2 г. Петрозаводска ФИО3, выразившееся в неперечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 408538/22/10020-ИП, на счет ООО «АйПи Сервисез» представителя ФИО1 Ко., Лтд;

обязании судебного пристава-исполнителя Струков М.В. ОСП по работе с ФЛ № 2 г.Петрозаводска, ведущего исполнительное производство № 408538/22/10020-ИП вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 408538/22/10020-ИП, в пользу представителя взыскателя по доверенности ООО «АйПи Сервисез»;

обязании начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по работе с ФЛ № 2 г. Петрозаводска ФИО3 перечислить денежные средства на счет ООО «АйПи Сервисез» (Получатель: ООО «АйПи Сервисез», банк: ПАО Сбербанк г. Москва, р/с: <***>, ИНН/КПП: <***>/784001001, к/с: 30101810400000000225, БИК: 044525225) представителя ФИО1 Ко., Лтд.

Указанные бездействия заявитель оспаривает в связи с возбужденным в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО5 исполнительным производством № 408538/22/10020-ИП от 27.09.2022 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Карелия серии ФС № 039251475 от 30.08.2022 по делу № А26-4338/2022.

Определением от 03 ноября 2023 года суд, руководствуясь пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица должника по исполнительному производству индивидуального предпринимателя ФИО5 (новая фамилия ФИО6) (далее – должник).

Определением от 14 ноября 2023 года в связи с внесением соответствующей записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей суд изменил фамилию должника с ФИО5 на ФИО6.

05 декабря 2023 года судебный пристав и старший судебный пристав представили отзывы, в которых отклонили требования заявителя. В обоснование своих требований ответчики сослались на вступивший с 9 января 2023 года в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 624-ФЗ), которым внесены изменения в Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), направленные на противодействие незаконному выводу денежных средств за пределы Российской Федерации, а также незаконным финансовым операциям с использованием механизмов принудительного исполнения внесудебных исполнительных документов.

Управление, старший судебный пристав и должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав требования отклонил, поддержав доводы отзыва.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

08.08.2022 Арбитражным судом Республики Карелия по делу А26-4338/2022 принято решение о взыскании с ИП Тушиной Алёны Игоревны в пользу Alpha Group Co., Ltd. 26 630,57 руб.

На основании указанного решения истцу выдан исполнительный лист ФC № 039251475 от 30.08.2022.

27.09.2022 в ОСП по работе с ФЛ № 2 г.Петрозаводска возбуждено исполнительное производство № 408538/22/10020-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу Alpha Group Co., Ltd задолженности в сумме 26 630,57 руб. на основании исполнительного документа ФС № 039251475 от 30.08.2022 по делу № А26-4338/2022.

22.02.2023г. на депозитный счет Отделения в рамках ИП № 408538/22/10020- ИП поступили денежные средства в размере 26 630,57 руб., которые внесены должником самостоятельно.

В службу судебных приставов представлена доверенность от ФИО1 Ко., Лтд, подтверждающая полномочия представителя ООО «АйПи Сервисез», содержащая право получения присужденного имущества, в том числе денежных средств и ходатайство о перечислении денежных средств на реквизиты представителя.

Денежные средства представителю взыскателя - ООО «АйПи Сервисез», до настоящего времени не перечислены.

28.09.2023 судебным приставом направлен запрос взыскателю по истребованию реквизитов.

По мнению судебного пристава, поскольку, взыскателем приложена доверенность на получение взысканных денежных средств третьему лицу, оснований для распределения и перечисления взысканных денежных средств ненадлежащему взыскателю у должностного лица не имеется.

В обоснование своей позиции судебный пристав ссылается на вступивший с 9 января 2023 года в силу Закон № 624-ФЗ, которым внесены изменения в Закон об исполнительном производстве.

Статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства. В пункт 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве внесены изменения, предусматривающие отказ в возбуждении исполнительного производства в случае, если в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства имущественного характера не указаны реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства. Также внесены изменения в часть 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающие обязанность перечисления денежных средств, подлежащих взысканию в рамках исполнительного производства на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы

судебных приставов.

По мнению старшего судебного пристава, нарушений судебным приставом действующего законодательства в рамках исполнительного производства № 408538/22/10020-ИП не выявлено, права и интересы взыскателя не нарушены.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерацию.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве, основывается на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Частью 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Согласно части 2 статьи 53 Закона об исполнительном производстве участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Частью 2 статьи 54 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Согласно части 5 статьи 54 Закона об исполнительном производстве полномочия представителей, не указанных в частях 1 - 4 настоящей статьи, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Пунктом 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).

Частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве установлено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление

указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Представленные ООО «АйПи Сервисез» судебному приставу доверенности позволяют представителям представлять интересы взыскателя в исполнительном производстве. В представленной доверенности прямо оговорено право доверенного лица получить денежные средства на его личный счет с целью реализации предоставленных поверенному компанией полномочий, реквизиты для перечисления представлены.

Доверенности не отозваны доверителем, являются действующими и оформлены по всем требованиям законодательства Российской Федерации, в том числе в соответствии с требованиями, установленными ст. 185.1 ГК РФ, ст. 62 АПК РФ, ч. 2 ст. 54, ст. 57 Закона об исполнительном производстве.

Закон об исполнительном производстве, Гражданский кодекс Российской Федерации не предъявляют требований к содержанию доверенности на представление интересов стороны исполнительного производства в части указания реквизитов счета представителя, на который следует перечислить денежные средства.

При таких обстоятельствах и учитывая, что заявление о возбуждении исполнительного производства содержало просьбу о перечислении взысканных сумм представителю с указанием банковских реквизитов, предоставление взыскателем доверенностей с соответствующими полномочиями представителя, бездействие должностных лиц службы судебных приставов нарушает права взыскателя на получение взысканных в его пользу денежных средств удобным для организации и не запрещенным законом способом, в том числе при помощи своего представителя.

Изменения, внесенные в часть 2 статьи 8, часть 7 статьи 70, часть 2 статьи 72, часть 3 статьи 72.2, часть 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве в системной связи с положениями закона о полномочиях представителя стороны исполнительного производства на получение присужденного имущества (независимо от вида имущества), направлены на исключение перечисления денежных средств на произвольные реквизиты по указанию взыскателя, однако не ограничивают законное право взыскателя на передачу полномочий по получению присужденных денежных средств представителю и получение присужденного представителем.

В соответствии с частью 2 статьи 57 Закона об исполнительном производстве представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Полномочия на получение присужденных денежных средств должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представителю стороной

исполнительного производства (пункт 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено пунктом 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено, следовательно, и действия по получению.

Запрет на выплату взысканных сумм на реквизиты иных лиц, при наличии у них доверенности с полномочиями на получение присужденного имущества, в том числе денежных средств, в законе отсутствует.

В связи с чем, требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившееся в нераспределении денежных средств, поступивших в распоряжение отделения в рамках исполнительного производства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" (далее - Закон N 118-ФЗ) установлено, что старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

В силу пункта 2 статьи 10 Закона N 118-ФЗ старший судебный пристав, в частности, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Таким образом, ответственность за организацию работы территориального органа принудительного исполнения возложена законом на старшего судебного пристава.

То обстоятельство, что взысканные с должника денежные средства находятся на депозитном счете службы судебных приставов и установленный статьей 110 Закона об исполнительном производстве срок их перечисления взыскателю истек, заинтересованными лицами не оспаривалось.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы. Таким образом, начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов ОСП по работе с ФЛ № 2 г. Петрозаводска, являясь главным распорядителем депозитного счета указанного отдела, несет ответственность за правильность и своевременность

перечисления взысканных денежных средств, имеет обязанности по утверждению постановлений судебных приставов-исполнителей о распределении денежных средств, по перечислению денежных средств соответствующим получателям.

В соответствии с пунктом 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по работе с ФЛ № 2 г.Петрозаводска ФИО3, выразившееся в неперечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 408538/22/10020-ИП, на счет ООО «АйПи Сервисез» - представителя ФИО1 Ко., Лтд.

Доводы ответчиков суд отклоняет как основанные на неверном толковании приведенных норм.

Указание реквизитов счетов представителя в банках, открытых в Российской Федерации и перечисление денежных средств на счета российских представителей, открытые в российских кредитных организациях, соответствуют заявленным целям законопроекта - создание возможности контроля за соблюдением законности и противодействию легализации доходов, полученных преступным путем.

Данное обстоятельство однозначно следует из содержания Закона N 624-ФЗ, который не ограничивает соответствующие полномочия представителя на участие в исполнительном производстве и получение денежных средств, предусмотренные статьей 57 Закона N 229-ФЗ.

Таким образом, судебный пристав придал вновь принятым нормам закона избыточное толкование, не соответствующее ни буквальному содержанию, ни целям закона.

Федеральным законом от 29.12.2022 N 624-ФЗ предусмотрен запрет на перечисление взысканных денежных средств, на основании заявления взыскателя, на счет, открытый в иностранном банке. При предоставлении взыскателем заявления о возбуждении исполнительного производства с указанием реквизитов банковского счета, открытого в российской кредитной организации, производится возбуждение исполнительного производства и перечисление денежных средств по указанным реквизитам.

Внесенные в Закон N 229-ФЗ изменения не коснулись норм, регулирующих порядок участия представителя взыскателя в исполнительном производстве, не изменили и не ограничили перечень полномочий представителя.

Действующее законодательство об исполнительном производстве Российской Федерации не запрещает, не ограничивает участие представителя в

исполнительном производстве и перечисление взысканных на основании

исполнительного документа денежных средств представителю взыскателя в том

случае, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо

оговорил право представителя на получение взыскания (Определение Верховного

Суда Российской Федерации от 27.09.2021 N 301-ЭС21-13861).

Следовательно, взыскатель вправе получать денежные средства удобным для

организации и не запрещенным законом способом, в том числе при помощи своего

представителя. Взысканные денежные средства подлежат перечислению с

депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет

представителя взыскателя в том случае, когда в доверенности, выданной на имя

представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение

взыскания и в материалы исполнительного производства представлены реквизиты

банковского счета, открытого в российской кредитной организации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности

фактов необоснованного бездействия со стороны судебного пристава и старшего

судебного пристава, что нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя

и не соответствуют положениям Закона об исполнительном производстве.

Выявленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства являются

основанием для признания оспариваемого бездействия незаконным и

удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным в силу не соответствия Федеральному закону «Об исполнительном производстве» бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г.Петрозаводска ФИО2, выразившееся в нераспределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отделения в рамках исполнительного производства № 408538/22/10020-ИП.

Признать незаконным в силу не соответствия Федеральному закону «Об исполнительном производстве» бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г.Петрозаводска ФИО3, выразившееся в неперечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 408538/22/10020-ИП, на счет ООО «АйПи Сервисез» - представителя ФИО1 Ко., Лтд.

В целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя обязать:

судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г.Петрозаводска ФИО2 принять меры по распределению взысканных по исполнительному производству № 408538/22/10020-ИП денежных средств в пользу представителя взыскателя - ООО «АйПи Сервисез»;

начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г.Петрозаводска ФИО3 принять меры по перечислению денежных средства на счет ООО «АйПи

Сервисез» - представителя Альфа Груп Ко., Лтд., по реквизитам, представленным в рамках исполнительного производства № 408538/22/10020- ИП.

2. Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Лазарев А.Ю.