Решение по делу № А07-42457/2024 от 05.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-42457/24

05 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2025

Полный текст решения изготовлен 05.05.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабировой Н.В., рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Школа №24 городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 32 994 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.04.2025г.

от ответчика: явки нет, извещены надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 /далее –истец, ИП ФИО1./ обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Школа №24 городского округа город Уфа Республики Башкортостан /далее – ответчик, МАОУ школа №24/ о взыскании задолженности в размере 32 994 руб. 84 коп.

Определением от 24.12.2024 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.02.2025 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Дело рассмотрено в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.10.2021 года между ИП ФИО1 (далее – Истец, исполнитель) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Школа №24 (далее – Ответчик, заказчик) заключен Контракт № 0301300052821000004006 на оказание услуг по эксплуатационному обслуживанию инженерно-технических систем здания и его помещений.

Согласно п. 1.2. Контракта, Исполнитель обязуется в соответствии с условиями настоящего Контракта оказать услуги по эксплуатационному обслуживанию инженерно-технических систем здания и его помещений (далее - услуги) по адресу: <...> в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего Контракта), а Заказчик принимает на себя обязательства по созданию необходимых условий для оказания услуг, принимает результаты оказанных услуг, обеспечивает оплату на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 1.3. контракта, срок оказания услуг: с 01.11.2021 г. по 31.12.2021 г. включительно.

Условия оказания услуг в соответствии с техническим заданием (приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего контракта) предусмотрены п.1.4. контракта.

На основании п.4.1. контракта исполнитель обязуется оказать услуги заказчику в количестве и качестве, предусмотренном контрактом.

В соответствии с п.4.2 контракта приемка результатов оказанных услуг заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательством и оформляется после оказания услуг актом об оказании услуг, подписываемым обеими сторонами.

Согласно п.4.3 контракта в последний день текущего месяца, исполнитель представляет заказчику подписанный со своей стороны акт об оказании услуг (далее - акт) в 2 (двух) экземплярах.

Исходя из п.4.4 контракта заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения акта обязан подписать его или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

Пунктом 4.5 контракта предусмотрено, что если заказчик в установленный настоящим разделом срок не подписал представленный исполнителем акт или не представил мотивированный письменный отказ от его подписания полностью или частично, оказанные услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Согласно п.5.1 контракта максимальное значение цена контракта (цена контракта) составляет 33 000 руб. (тридцать три тысячи рублей 00 копеек), без НДС.

Финансирование осуществляется из средств бюджетных учреждений за счет субсидий на выполнение муниципального задания (п.5.2 контракта).

На основании п.5.3 контракта оплата производится в форме безналичного расчета, платежными поручениями, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, ежемесячно, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта об оказании услуг и выставления счета и (или) счета-фактуры исполнителем.

Настоящий контракт вступает в силу с момента его заключения и действует по 31 декабря 2021 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения обязательств сторонами (п.10.2. контракта).

Проанализировав условия указанного контракта, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились гражданские правоотношения из договора возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом является договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из Федерального закона № 44-ФЗ и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Федерального закона № 44-ФЗ. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать Федеральному закону № 44-ФЗ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Также в пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского Кодекса Российской Федерации, законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца задолженность заказчика перед исполнителем составляет 32 994 руб.84 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлены претензии от 31.10.2024 г. с требованиями об оплате задолженности, данные письма оставлены без удовлетворения.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что заказчик спорные акты по контракту № 0301300052821000004006 от 30.10.2021 не подписывал, поскольку истцом указанные услуги не оказывались, счета на оплату истцом ответчику не представлены, в связи с чем оплату не производили.

Истец в опровержении доводов ответчика из отзыва указал, что заказчик не обращался к исполнителю о предоставлении актов и счетов, что локальные акты оказанных услуг от 14.11.2021 и 17.11.2021 подписаны сторонами без замечаний, претензии к качеству предоставленных услуг со стороны ответчика в адрес истца не поступило, также мотивированного отказа от подписания спорных актов ответчик истцу не направлял.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Истцом, представлены доказательства оказания в соответствии условиям контракта № 0301300052821000004006 от 30.10.2021 услуг по эксплуатационному обслуживанию инженерно-технических систем здания и его помещений, а именно локальные акты оказанных услуг, подписанные полномочным представителем заказчиком без замечаний, односторонние акты оказанных услуг.

В соответствии с п.4.4 контракта заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения акта обязан подписать его или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

Ответчиком в нарушении условий п.4.4 контракта мотивированного письменного отказа от подписания спорных актов об оказания услуг и отказа от приемки оказанных услуг в соответствующие сроки истцу не направлены, в материалах дела отсутствуют доказательства направления отказа от приемки спорных услуг.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В пункте 8 Информационного письма № 51 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" от 24.01.2000 разъяснено, что статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта.

Приведенные нормы защищают интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством. То есть бремя доказывания наличия оснований для неподписания акта выполненных работ лежит именно на заказчике.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты со ссылкой на не выставление истцом счетов на оплату и не подписание актов, в связи с не оказанием истцом спорных услуг, подлежат отклонению как основанные на неправильном понимании норм права, поскольку в силу ст. 781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата услуг является безусловной встречной обязанностью вне зависимости от выставления счетов и подписания актов.

Счет-фактура в соответствии со статьями 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации является документом бухгалтерского учета и налоговой отчетности и служит основанием для принятия предъявленных поставщиком покупателю сумм налога на добавленную стоимость к вычету. Поэтому сам по себе факт не выставления или несвоевременного выставления счета-фактуры не освобождает покупателя от исполнения принятого на себя обязательства по оплате оказанных услуг в установленные сроки.

При этом несвоевременное получение счетов на оплату не исключает обязанность ответчика по оплате оказанных услуг за исковой период в разумный срок, поскольку наступление обязанности по его оплате возникает не из факта предъявления счета к оплате, а из факта оказания услуг.

Несвоевременное выставление или не выставление счетов, счетов-фактур, не может служить основанием для неоплаты оказанных услуг в установленный законодательством срок.

Судом установлено, что в локальных актах оказанных услуг от 14.11.2021 и 17.11.2021 конкретизированы выполненные работы, содержатся подписи обеих сторон договора, доказательства того, что оказанные услуги были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлены, доказательства направления в адрес истца мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлены.

Обозначенные выше акты подписаны полномочным представителем ответчика.

В силу ст.402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Локальные акты не оспорены, о фальсификации данных актов не заявлено.

Таким образом, у ответчика имелась вся необходимая информация для оплаты спорных услуг истца согласно контракту.

Не выставления счетов на оплату, а также актов оказанных услуг не освобождает ответчика от оплаты оказанных услуг.

Также, сам по себе факт отсутствия доказательств выставления ответчику счетов не освобождает ответчика от установленной законом обязанности своевременно вносить плату, и, соответственно, от несения бремени ответственности за просрочку платежа и что для исполнения своей обязанности, установленной законом, и, действуя добросовестно и разумно, ответчик не лишен был права обратиться к истцу за получением счетов на оплату либо произвести расчет самостоятельно (Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2018 № 306-ЭС18-6465 по делу № А55-17648/2017).

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оказание услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, в отсутствии доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по контракту № 0301300052821000004006 от 30.10.2021 в размере 32 994 руб.84 коп., документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 550 руб.35 коп.. Почтовые расходы подтверждены материалами дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи, с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требование о взыскании почтовых расходов в размере 550 руб.35 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Школа №24 городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 32 994 руб.84 коп., судебные расходы по государственной пошлине 10 000 руб., почтовые расходы 550 руб.35 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева