ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
15 августа 2025 года
Дело №А21-6972/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего Орловой Н.Ф.,
судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.,
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 25.08.2023, представитель ФИО2 по доверенности от 18.11.2024, представитель ФИО3 по доверенности от 25.08.2023,
от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 18.04.2023,
от третьих лиц:
1) от индивидуального предпринимателя ФИО5 Дарьи: представитель ФИО6 по доверенности от 10.07.2025,
2) от акционерного общества «Россети Янтарь»: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8708/20258708/2025) акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2025 по делу А21-6972/2024, принятое
по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»
к индивидуальному предпринимателю ФИО7
третьи лица:
1) индивидуальный предприниматель ФИО8;
2) акционерное общество «Россети Янтарь»
о взыскании,
установил:
Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО7 (далее – ответчик, Предприниматель) с исковым заявлением о взыскании 9 258 265 руб. задолженности за потребленную электроэнергию (корректировка за период с марта 2021 года по октябрь 2023 года) и 493 890 руб. 99 коп. пени за просрочку оплаты по состоянию на 30.05.2024 с последующим начислением пени по дату фактической оплаты задолженности.
Определением от 18.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО8 и акционерное общество «Россети Янтарь».
Решением от 19.02.2025 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 2 443 588 руб. 46 коп., пени в размере 130 354 руб. 64 коп. по состоянию на 30.05.2024 и далее, начиная с 31.05.2024 до момента ее полной оплаты по ставке 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истец полагает, что судебный акт принят с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, в том числе в отсутствие исследования всех существенных обстоятельств спора и доказательств, представленных в материалы дела.
Суд частично оценил имеющиеся в деле доказательства, в большей степени приняв документы и пояснения, представленные ответчиком, фактически исключив из оценки имеющиеся в деле доказательства, представленные истцом, не дав им оценку и не указав мотивы, по которым они не были приняты во внимание при рассмотрении спора.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.06.2025.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 30.07.2025.
01.07.2025 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство акционерного общества «Россети Янтарь» о приобщении к материалам дела дополнительной письменной позиции по делу.
04.07.2025 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных письменных пояснений по делу.
21.07.2025 в суд апелляционной инстанции от индивидуального предпринимателя ФИО5 Дарьи поступил отзыв на апелляционную жалобу.
22.07.2025 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв ответчика на дополнительную позицию истца.
Указанные письменные документы приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы, а представителя ответчика и индивидуального предпринимателя ФИО5 Дарьи возражали против ее удовлетворения.
Акционерное общество «Россети Янтарь», надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2016 между акционерным обществом «Оборонэнергосбыт» (правопредшественник истца) (энергосбытовая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3199 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого энергосбытовая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой часть процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В ходе проверки истцом выявлено, что объекты энергоснабжения, расположенные по адресам: Калининградская область, Полесский район, <...>, 21Б, пер. Каменный, д. 6, (объекты энергоснабжения по договору) используются ответчиком в коммерческих целях, в частности, для предоставления гостиничных услуг.
Ссылаясь на указанное обстоятельство, истец пересчитал ответчику плату за потребленный в период с марта 2021 по октябрь 2023 ресурс, в а именно – изменил примененный ранее тариф «для населения» на тариф «прочие потребители» и направил ответчику претензию, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 443 588 руб. 46 коп., пени в размере 130 354 руб. 64 коп. по состоянию на 30.05.2024 и далее, начиная с 31.05.2024 до момента ее полной оплаты по ставке 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом потребления ответчиком ресурса в целях, связанных с осуществлением коммерческой деятельности лишь с 01.06.2023.
Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исследовав письменные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений части 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
Соответственно, проведение проверки на предмет соблюдения условий заключенного договора энергоснабжения является прямой обязанностью сетевых организаций и гарантирующих поставщиков в силу закона.
Согласно пункту 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам. Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям, указанным в пункте 86 Основных положений.
В части 1 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» указано, что государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования).
В силу пункта 65(1) Основ ценообразования сбытовые надбавки рассчитываются в соответствии с методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой, и дифференцируются по следующим группам потребителей: население и приравненные к нему категории потребителей; сетевые организации, покупающие электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии; прочие потребители дифференцированно по подгруппам, предусмотренным методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, в зависимости от величины максимальной мощности принадлежащих им энергопринимающих устройств (менее 670 кВт, от 670 кВт до 10 МВт, не менее 10 МВт).
По смыслу пунктов 67 и 71(1) Основ ценообразования, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 14340/11, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что факт использования энергоснабжаемых объектов в коммерческих целях доказан за период с июня 2023 по октябрь 2023.
В обоснование частичного удовлетворения требований арбитражный суд первой инстанции указал на отсутствие неопровержимых и бесспорных доказательств.
Исходя из мотивировочной части обжалуемого решения, следует, что выводы суда основаны на пояснениях ответчика, согласно которым ФИО7 могла начать осуществлять коммерческую деятельность исключительно не ранее 01.06.2023, что следует из договора арены от 01.06.2023 №Ф-02/2023., заключенного между ФИО7 и ИП ФИО8, по условиям которого ответчик (арендодатель) передала третьему лицу (арендатору) недвижимое имущество для размещения гостиничного комплекса.
Дополнительно суд учел уведомление ИП ФИО5 Д, предоставленное в Управление Роспотребнадзора по Калининградской области, о начале осуществления предпринимательской деятельности «гостиничные услуги» по адресу: Калининградская область, Полесский район, п. Матросово с 08.06.2023.
Вместе с тем арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с соответствующим выводом арбитражного суда первой инстанции в связи со следующим.
Согласно статье 71 АПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, имеющихся в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 68 АПК РФ ограничение лица, участвующего в деле, в средствах доказывания определенных юридически значимых обстоятельств должно быть четко выражено в законе.
Применительно к установлению обстоятельств использования физическим лицом электрической энергии на коммунально-бытовые или иные нужды ограничений в средствах доказывания законодательством в сфере электроэнегетики не установлено. В качестве доказательств фактического использования гражданами жилых помещений для предпринимательской деятельности и необоснованного извлечения преимуществ из обеспечиваемой государством социальной защиты населения путем установления специальных тарифов (пункт 4 статьи 1, статья 10, пункт 4 статьи 23 ГК РФ) могут выступать распечатки интернет-страниц и печатных изданий, содержащие рекламу услуг, систематически оказываемых гражданином в принадлежащих ему жилых помещениях (организация гостиницы, хостела, туристической базы и пр.), кадастровые паспорта на принадлежащие гражданину объекты недвижимости, содержащие информацию о таких характеристиках объектов, которые свойственны гостиничному бизнесу, и т.п.
При предоставлении таких доказательств на физическое лицо (потребителя) переходит бремя их опровержения путем разумного объяснения соответствующих обстоятельств.
Предметом исковых требований является задолженность индивидуального предпринимателя ФИО7, образовавшаяся в результате неоплаты потребленной электроэнергии за период с марта 2021 по октябрь 2023 и представляющая собой разницу между стоимость электроэнергии, определенной с применением тарифов для категории потребителей «прочие потребители» и «население», в отношении объектов энергоснабжения – индивидуальных жилых домов, расположенных по адресам: <...> ул. Левобережная, <...>
Истцом в подтверждение факта использования ответчиком электрической энергии в исковой период в целях, связанных с осуществлением коммерческой деятельности, представлены:
акты совместных проверок АО «Россети Янтарь» и АО «Янтарьэнергосбыт» от 05.12.2023 № 283/12, № 284/12, № 285/12, № 286/12, от 02.11.2023 № 1707/1-11, от 26.12.2023 № 333/12, в которых отражен факт выявления осуществления коммерческой деятельности с использованием объектов энергоснабжения (т.1., л.д., 69-80);
протокол осмотра доказательств, удостоверенный нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО9 24.01.2024, который содержит данные сайтов fishdorf.com (был разработан в 2017 году), социальной сети ВКонтакте (соответствующее сообщество было создано в 2019 году), yandex.ru, о предоставлении гостиничных услуг, о стоимости аренды номеров и отдельных домиков для размещения гостей и предоставляемых услугах, а также фотографии загородного комплекса и его территории, внутренних помещений зданий комплекса (номеров для проживания, ресторана, СПА-комплекса и т.д.); на указанных интернет-сайтах также опубликованы отзывы гостей, пользовавшимися услугами указанного комплекса, начиная с 2019 года; адрес гостиничного комплекса указан: <...> (т.1, л.д. 107-143);
данные публичной кадастровой палаты, содержащие сведения о соседнем расположении объектов энергоснабжения и земельных участков, на которых они расположены, а также данными, предоставленными ППК «Роскадастр», в ответ на судебный запрос, подтверждающими факт принадлежности всех земельных участков ФИО7 (т.3, л.д. 94-196);
данные сайтов 101hotels.com, travel.yandex.ru, visit-kaliningrad.ru, на которых размещены объявления об оказываемых гостиничных услугах, услугах по организации отдыха и развлечений посетителей, а также их стоимости, отзывах потребителей указанных услуг, размещенных в спорный период времени, за который осуществлена корректировка начислений стоимости потребленной электроэнергии (т.2, л.д. 24-29, 170-173);
сведения Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитации) на ИП ФИО8 и ООО «Фишдорф», размещенные на официальном сайте fsa.gov.ru, которые подтверждают, что загородному комплексу ФишДорф в период с 25.12.2020 по 24.12.2023 присвоена категория три звезды, в период с 15.11.2023 - присвоена категория четыре звезды. Адрес размещения объектов аккредитации: Россия, <...> (т.2, л.д. 24-29);
сведения из государственного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, размещенные на официальном сайте Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками fsrar.gov.ru, согласно которым ООО «ФишДорф» выданы лицензии на реализацию алкогольной продукции в кафе, расположенном по адресу: Россия, <...>. Срок действия лицензии № 39РПО0000038 с 07.07.2017 по 07.07.2023, срок действия лицензии № 39РПО0000513 с 08.07.2023 по 08.07.2028 (т.2, л.д. 24-29);
Сведения Автономной некоммерческой организацией Калининградской области «Туристический информационный центр Калининградской области», указанные с письме № 15 от 05.02.2025, согласно которым размещение ООО «ФишДорф» на портале https://visit-kaliningrad.ru/ сведений об объектах предоставления услуг осуществляется с 15.08.2018 (т.2, л.д. 170-173);
данные Территориального органа федеральной статистики по Калининградской области (Калининградстат), предоставленные в ответ на судебный запрос, согласно которым в результате деятельности ООО «ФишДорф» по адресу регистрации Калининградская область, Полесский район, <...>, в 2020 году в рамках 55 мест размещения размещено 7 767 лиц (число ночевок 1710), в 2021 году в рамках 88 мест размещено 3 823 лиц (число ночевок 19115), в 2022 году в рамках 192 мест размещено 10 340 лиц (число ночевок 16723), в 2023 году в рамках 10 мест размещено 1 183 лиц (число ночевок 1646) – т. 2, л.д. 117-118;
данные, содержащиеся в документах технологического присоединения, подтверждающие факт увеличения выделенной на объекты энергоснабжения мощности: <...> (Акт об осуществлении технологического присоединения №21-06755-2022 от 10.11.2022) - 100 кВт; <...> (АРБП №Z21-05481-2017) - 33 кВт; <...> (АРБП №Z21-06348-2018) - 133 кВт; <...> (АТП №21-06758-2022) - 100 кВт. Указанные величины выделенной на объекты энергоснабжения мощности энергопринимающего оборудования не соответствуют бытовому характеру энергопотребления (т.2, л.д. 24-29); объемом потребленной объектами энергоснабжения электроэнергии, который составил от 8000 до 30000 кВтч в спорный период, а совокупный объем электропотребления в рамках пяти спорных объектов энергоснабжения с марта 2021 по октябрь 2023 составил 1 304 563 кВтч. Указанный объем потребляемой электроэнергии также не соответствует бытовому характеру ее потребления, которое в среднем в рамках одного ИЖД по Калининградской области составляет от 100 до 600 кВтч в месяц.
Представленные истцом доказательства оценены в совокупности по правилам части 4 статьи 71 АПК РФ.
Согласно представленным в материалам дела актам совместных проверок, фото-, видеофиксации в ходе проверки, проведенной совместно представителями истца и сетевой организации АО «Россети Янтарь», выявлено, что объекты, заявленные ФИО7 в качестве бытовых (жилой дом, хозяйственные постройки, эллинг) фактически обеспечивают функционирование коммерческой деятельности загородного гостиничного комплекса «ФишДорф», а потребление электроэнергии всеми объектами, расположенными на земельных участках с кадастровыми номерами 39:10:270003:8, 39:10:270003:38, 39:10:270003:133, 39:10:270003:18, 39:10:270003:40, 39:10:270003:820, 39:10:270003:145, 39:10:270003:39, 39:10:270003:370, 39:10:270003:354, 39:10:270003:356, 39:10:270003:123, 39:10:270003:10 по адресам: Калининградская область, Полесский район, <...>, 21Б, пер. Каменный, д. 6, учитывается пятью спорными приборами учета №№ 011909174530614, 011486107650468, 011511099653518, 011486116759079, 011909174530661 в рамках лицевых счетов ФИО7
Технологическое присоединение принадлежащих ФИО7 электрифицированных земельных участков 39:10:270003:8, 39:10:270003:38, 39:10:270003:133, 39:10:270003:18, 39:10:270003:40, обеспечивает электроснабжение зданий и сооружений, расположенных на смежных земельных участках 39:10:270003:820, 39:10:270003:145, 39:10:270003:39, 39:10:270003:370, 39:10:270003:354, 39:10:270003:356, которые также принадлежат ФИО7 и представляют единую территорию площадью 9 га.
Довод ответчика о том, что представители сетевой организации неоднократно проверяли приборы учета, не имеет в данном случае правового значения, поскольку, как пояснил истец, проверка осуществлялась исключительно в отношении приборов учета, установленных на опорах или в ЩВУ за переделами территории «Фишдорф». При этом данные проверки не исключают возможность предоставления истцом иных доказательств, свидетельствующих о потреблении электроэнергии в исковой период в предпринимательских целях.
Информация об услугах и объектах, а также фотоснимки зданий и сооружений, расположенных на совокупности вышеуказанных земельных участков, размещены на официальном сайте загородного комплекса ФишДорф http://fishdorf.com и также свидетельствует о факте вовлеченности зданий и сооружений, расположенных на территории указанных земельных участков в единый процесс предоставления гостиничных услуг и услуг по организации отдыха и развлечений, использующий территорию для приема, размещения, организации отдыха и досуга гостей без каких-либо исключений.
При этом характер электропотребления не соответствует критериям бытового потребления, отсутствует раздельный учет электроэнергии.
Материалами дела подтверждается, что благоустройство гостиничного комплекса «ФишДорф» на всей его территории помимо прочего предусматривает расположение ряда действующих с 2017 года гостиниц, гостевых домов и ресторанов.
Согласно Реестру классифицированных объектов: гостиницы и иные средства размещения Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация), на сайте службы - https://fsa.gov.ru/, 15.11.2023 гостинице «Загородный Гостиничный Комплекс «FISHDORF» (сокращенное наименование - отель «FISHDORF»), выдано свидетельство о присвоении категории (звездности): четыре звезды. Вместе с тем ранее 25.12.2020 (до 24.12.2023) выдано свидетельство о присвоении категории (звездности): три звезды.
При этом по данным Территориального органа федеральной статистики по Калининградской области (Калининградстат) установлено, что в результате деятельности ООО «ФишДорф» за период с 2020 по 2023 год, включительно в рамках 345 мест, размещено 23116 человек, предоставлено 39194 ночевок.
Согласно информации, предоставленной Автономной некоммерческой организацией Калининградской области «Туристический информационный центр Калининградской области», действия по размещению ООО «Фишдорф» на портале https://visit-kaliningrad.ru/ сведений об объектах предоставления услуг осуществляется с 15.08.2018.
Учредителями ООО «Фишдорф» являются ФИО10 (доля 15 %) и ФИО11 (доля 85%), состоящий в браке с ФИО7, что ответчиком не оспаривается.
При этом с 18.12.2003 ФИО7 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а также совместно с супругом ФИО11, является учредителем и директором ряда организаций (ООО «АльянсТрейд», ООО «Иланд»), видом деятельности которых является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, а также деятельность ресторанов и услуги доставки еды.
Оценив представленные в материалы дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие об использовании ответчиком электрической энергии в исковой период для осуществления предпринимательской деятельности.
Доказательства использования потребленной электроэнергии в отличной от коммерческих целей с учетом имеющейся в материалах дела доказательственной базы со стороны ответчика не представлены, разумного опровержения представленных доказательств материалы дела не содержат.
Представленные договор аренды от 01.06.2023 и уведомление ИП ФИО8 в Управление Роспотребнадзора по Калининградской области арбитражный суд апелляционной инстанции оценивает критически, поскольку при наличии представленной истцом совокупности доказательств данные доказательства не могут быть единственным доказательством осуществления коммерческой деятельности на спорных объектах ФИО7 исключительно с 01.06.2023.
Доказательств обращения ответчика к гарантирующему поставщику об осуществлении раздельного учета электрической энергии в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период с марта 2021 по октябрь 2023 электроэнергию в размере 9 258 265 руб. является обоснованным в полном объеме и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В связи с просрочкой исполнения обязательства со стороны ответчика истцом правомерно заявлен требования в части взыскания неустойки, размер которой за период с 19.03.2024 по 30.05.2024 составил 493 890 руб. 99 коп.
Размер задолженности и неустойки арифметически сторонами не оспорен.
С учетом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению на основании пунктов 2 и 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.
Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2025 по делу № А21-6972/2024 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
«Взыскать с ИП ФИО7 (ОГРНИП <***>) в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) 9 258 265 руб. задолженности за потребленную электроэнергию (корректировка за период с марта 2021 года по октябрь 2023 года) и 493 890 руб. 99 коп. пени за просрочку оплаты по состоянию на 30.05.2024, 71 761 руб. государственной пошлины по иску».
Взыскать с ИП ФИО7 (ОГРНИП <***>) в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Ф. Орлова
Судьи
Г.Н. Богдановская
Я.Г. Смирнова