АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-6736/2023

г. Кострома 17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юргиной Ю.А.,

с участием в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность от 29.11.2022;

от ответчика: не явился,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Кострома, к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Санкт-Петербург, о взыскании задолженности по договору от 24.10.2022 № 333 в размере 13 000 рублей,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик), ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Санкт-Петербург, о взыскании задолженности по договору от 24.10.2022 № 333 в размере 13 000 рублей.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд явку представителей не обеспечил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя ФИО3

ИП ФИО3 отзыв на исковое заявление не представила.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор от 24.10.2022 № 333 (далее – договоры).

Согласно пункту 1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг, связанных с регистрации товарного знака в Российской Федерации.

Пункт 3.1. договора предусматривает, что стоимость услуг устанавливается: за оформление одной заявки на товарный знак в размере 26000 рублей с ведением последующего делопроизводства до вынесения решения Регистрирующего органа.

Для начала оказания слуг заказчик оплачивает 13000 рублей от суммы данного договора.

Остаток в сумме 13000 рублей заказчик оплачивает на этапе основной экспертизы ориентировочно через два месяца после отправки заявки.

Данная сумма формируется на основании следующего:

- сбор необходимых документов для подачи заявки на регистрацию товарного знака;

- определение классов МКТУ;

- оформление заявки патентным поверенным по товарным знакам;

- предоставление адреса для переписки с Регистрирующим органом;

- представление интересов заявителя в регистрирующем органе на этапе прохождения заявки формальной и/или основной экспертизы заявки на регистрацию товарного знака заказчика;

- составление ответов на запрос(ы) и/или уведомление экспертизы;

- предоставление информационного письма, подтверждающего приоритет подаваемой заявки на товарный знак заказчика;

- предоставление устных или письменных консультаций по существу делопроизводства;

- экспресс-доставка ответов и иных необходимых документов в регистрирующий орган.

В рамках заключенного договора в целях подготовки и подачи документов в регистрирующий орган заявки на товарный знак ответчика истцом были оказаны следующие услуги: сбор необходимых документов для подачи заявки на регистрацию товарного знака и определение классов МКТУ; оформление заявки патентным поверенным по товарным знакам и предоставление адреса для переписки с регистрирующим органом; подача заявки в регистрирующий орган. Факт оказания данных услуг представителем ответчика не оспаривается.

В связи с невнесением предоплаты в размере 13000 рублей в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременного внесения предоплаты в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в рамках добросовестности и разумности действий как участник гражданских правоотношений осуществил частичное оказание предусмотренных договором услуг.

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договоров, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу вышеизложенной нормы расходы ИП ФИО2 по оплате государственной пошлины подлежат взысканию на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, место рождения – г. Ленинград, адрес регистрации: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, кв. 223, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 12.07.2018, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 31.05.2016, задолженность по договору от 24.10.2022 № 333 в размере 13 000 рублей, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко