АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2025. Полный текст решения изготовлен 03.10.2025.
03 октября 2025 года Дело № А55-5306/2025
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В. рассмотрев в судебном заседании 30 сентября 2025 года дело по иску
Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "Самэк"
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
1. ООО «Самарская электросетевая компания» 2. ИП ФИО1, 3. ФИО2, 4. ГУП «Экология», 5. ООО «Волга». о взыскании 246 912 руб. 42 коп. при участии в заседании: от истца – ФИО3 по дов. № 14 от 29.12.2024, от ответчика – ФИО4 по дов. б/н от 10.12.2024, от третьих лиц – не явились, извещены.
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СамЭК" о взыскании 246 912руб. 42коп., в том числе: 239 128руб. 57коп. основной долг по договору энергоснабжения № 20-1017э от 22.11.2021 за период ноябрь 2024 года, 7 783руб. 85коп. пени за период с 19.12.2024 по 15.01.2025 (с учетом уточнений, принятых определением суда от 16.09.2025).
Определением суда от 26.02.2025г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, относительно требований возражает, не согласен с расчетом, а также просит привлечь к участию в деле ООО «Самарская электросетевая компания» (443125,<...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Определением от 17.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле ООО «Самарская электросетевая компания» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда от 02.09.2025 к участию в деле привлечены в качестве третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ИП ФИО1, ФИО2, ГУП «Экология», ООО «Волга».
Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признает.
Третьи лица в судебное заседание не явились. ООО «Самарская электросетевая компания» представило отзыв вх № 235400 от 16.05.2025. АО «Экология» представило отзыв на исковое заявление б/н от 12.09.2025.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обращаясь с иском в суд, истец указал, что между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" и Обществом с ограниченной ответственностью "СамЭК" заключен договор энергоснабжения № 20-1017Э от 22.11.2021 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а последний оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно абз. 2 и абз. 3 п. 7.1 договора при заключении договора с потребителем впервые и до урегулирования разногласий по нему поставка электрической энергии осуществляется на условиях проекта договора.
В случае если разногласия, возникшие при заключении договора, не будут урегулированы сторонами в установленный законом срок, а потребитель в тот же срок не передал на рассмотрение суда неурегулированные разногласия, то договор считается заключенным на условиях ПАО "Самараэнерго".
При заключении договора у сторон возникли разногласия, в том числе, касающиеся схемы определения объемов потребления электрической энергии, которые впоследствии были переданы на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2023 по делу № А55-13714/2022 суд урегулировал разногласия, возникшие между ПАО "Самараэнерго" и ООО "СамЭК" при заключении договора, изложив спорные условия договора в редакции ПАО "Самараэнерго".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 вышеуказанное решение отменено, производство по делу № А55-13714/2022 прекращено в связи с отказом ООО "СамЭК" от исковых требований постановление вступило в законную силу.
Таким образом, разногласия, возникшие при заключении договора, не были урегулированы в судебном порядке в установленный законом срок в связи с отказом ООО "СамЭК" от исковых требований.
Следовательно, договор считается заключенным на условиях ПАО "Самараэнерго" в соответствии с абз. 2 и абз. 3 п. 7.1 договора.
Согласно п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Как указал истец, в ноябре 2024 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объеме переданной электрической энергии за соответствующий период, предъявлен к оплате счет-фактура:
№ 24113001591/20/20-101731 от 30.11.2024 на сумму 380 413руб. 52коп.
В нарушение условий договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик произвел оплату принятой в ноябре 2024 года частично, сумма неоплаченного долга составила 239 128руб. 57коп. согласно уточненным исковым требованиям.
В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 0311.2015 № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в ноябре 2024 года электрической энергии составляет 7 783руб. 85коп. за период с 19.12.2024 по 15.01.2025.
В целях досудебного урегулирования разногласий, ответчику была направлена претензия от 20.12.2024 № 003641-ИсхЮрСам с предложением в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени обязательство по оплате принятой электрической энергии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО «СамЭК» является собственником нежилого здания - Главной котельной (корпус 6), (далее - котельная) а также сетей теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, <...>, а также оказывает услуги по теплоснабжению иных потребителей.
Право собственности на котельную зарегистрировано в ЕГРН 14.07.2021, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Кроме того, ООО «СамЭК» является Единой теплоснабжающей организацией.
Котельная подключена к сетям энергоснабжения, принадлежащим сетевой организации - ООО «Самарская электросетевая компания».
Гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд энергоснабжения котельной является ПАО «Самараэнерго».
ООО «СамЭК» была разработана рабочая документация на объект: «Проект установки 6-ти пунктов коммерческого учета в ТП-5 10/0,4 кВ 2х630кВ «Котельная» на стороне 0,4кВ».
13.08.2024 в соответствии с указанной рабочей документацией, были установлены 6 пунктов коммерческого учета в ТП-5 10/0,4 кВ 2х630кВА «Котельная» на стороне 0,4кВ» по адресу: г. Самара, <...>.
16.09.2024 ООО «СамЭК» направило в адрес ООО «СамЭСК» заявление о допуске
указанных приборов учета.
23.09.2024 актами допуска ООО «СамЭСК» в эксплуатацию были допущены следующие приборы учета ООО «СамЭК»:
1. Прибор учета электрической энергии многофункциональный-измеритель ЦКЭ ТЕ3000.06 № 2004240293, класс точности 0,2S/0,5, дата изготовления 17.04.2024 г.;
2. Прибор учета электрической энергии многофункциональный-измеритель ЦКЭ ТЕ3000.06 № 2004240291, класс точности 0,2S/0,5, дата изготовления 17.04.2024 г.;
3. Прибор учета электрической энергии многофункциональный-измеритель ЦКЭ ТЕ3000.06 № 2004240292, класс точности 0,2S/0,5, дата изготовления 17.04.2024 г.;
4. Прибор учета электрической энергии многофункциональный-измеритель ЦКЭ ТЕ3000.06 № 2004240290, класс точности 0,2S/0,5, дата изготовления 17.04.2024 г.;
5. Прибор учета электрической энергии многофункциональный-измеритель ЦКЭ ТЕ3000.06 № 2004240294, класс точности 0,2S/0,5, дата изготовления 17.04.2024 г.;
6. Прибор учета электрической энергии многофункциональный-измеритель ЦКЭ ТЕ3000.06 № 2004240295, класс точности 0,2S/0,5, дата изготовления 17.04.2024 г.
04.10.2024 г. в связи с допуском вышеуказанных приборов учета в эксплуатацию, ООО «СамЭК» обратилось в ООО «СамЭСК» с заявлением о переоформлении акта об осуществлении технологического присоединения.
29.11.2024 ООО «СамЭК» был выдан акт об осуществлении технологического присоединения № 496/24 от 15.11.2024 г., которым предусмотрена новая схема учета ООО «СамЭК», посредством вышеуказанных приборов учета.
04.12.2024 ООО «СамЭК» обратилось в ПАО «Самараэнерго» с заявлением о внесении изменений в договор, в части изменения схемы учета ООО «СамЭК», в связи с выдачей акта о технологическом присоединении № 496/24 от 15.11.2024 г., а также установкой и допуском вышеуказанных приборов учета ООО «СамЭК».
11.03.2025 между ООО «СамЭК» и ПАО «Самараэнерго» было заключено дополнительное соглашение № 5 к договору энергоснабжения № 20-1017Э от 22.11.2021, в соответствии с которым учет электрической энергии, потребленной ООО «СамЭК», энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с п. 5 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках
Согласно п. 141 Основных положений № 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Таким образом, законодатель отдает приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении сроков представления показаний приборов учета (Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2016 № 306-ЭС16-13681 по делу № А12-36502/2015, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2022 № Ф06-19209/2022 по делу № А12-18831/2021, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2021 № Ф09-9107/21 по делу № А47-1720/2019).
Учитывая изложенное, расчетными приборами учета с 23.09.2024 являются шесть приборов учетов, допущенных в соответствии с актами допуска приборов учета в
эксплуатацию от 23.09.2024, однако, истцом выставлены ответчику в ноябре 2024 года объемы потребленной электрической энергии без учета введенных в эксплуатацию расчетных приборов учета ООО «СамЭК».
В соответствии с Актом снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии за февраль 2025 года расход электрической энергии согласно приборам учета ООО «СамЭК» за период с 23.09.2024 по 28.02.2025 составляет 10 157,80 кВтч. При этом снятие показаний производилось по всем шести приборам учета.
Истцом, на основании указанного акта выставлен счет-фактура от 28.02.2025 на сумму 96 043 руб. 20 коп., который был направлен в адрес потребителя 13.03.2025.
Платежным поручением № 107 от 20.03.2025 на сумму 96 259 руб. 20 коп. ООО «Самэк» погашена задолженность за электроэнергию по договору № 20-1017Э за период с 23.09.2024 по 28.02.2025.
Следовательно, требования ПАО «Самараэнерго» в части взыскания денежных средств за ноябрь 2024 года в соответствии с расчетным методом необоснованны, поскольку показания приборов учета ООО «СамЭК» в том числе и за ноябрь 2024 года сняты сетевой организацией ООО «СамЭСК», выставлены ПАО «Самараэнерго» в счет-фактуре за февраль 2025 года, и оплачены ООО «СамЭК» по точке учета «Котельная» в полном объеме (платежным поручением № 107 от 20.03.2025).
Таким образом, за период с 23.09.2024 по 28.02.2025 объем потребленной ООО «СамЭК» электрической энергии составляет 10 157,80 кВтч, что установлено в результате совместного снятия показаний расчетных приборов учета ООО «СамЭСК» и ООО «СамЭК», по результатам чего был составлен Акт снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии за февраль 2025 года, и указанный объем оплачен ООО «СамЭК» в полном объеме.
В связи с указанными обстоятельствами, удовлетворение требований ПАО «Самараэнерго» в рамках настоящего спора приведет к двойному взысканию задолженности за потребленную электрическую энергию с ООО «СамЭК», что противоречит положениям действующего законодательства, ввиду чего исковые требования в части взыскания 239 128руб. 57коп. основного долга по договору энергоснабжения № 20-1017э от 22.11.2021 за период ноябрь 2024 года не подлежат удовлетворению в соответствии с ст.ст.309,310,312,544,548 ГК РФ.
Относительно заявленных ко взысканию пени в размере 7 783руб. 85коп. за период с 19.12.2024 по 15.01.2025 суд отмечает, что выставленный истцом счет-фактура за ноябрь 2024 года не основан на фактическом потреблении ответчиком электрической энергии, а поэтому не может быть положены как основание для начисления неустойки в соответствии с условиями договора и абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Суд учитывает, что ответчиком осуществлена оплата за поставленную электрическую энергию спустя 7 дней после выставления истцом счета на оплату (13.03.2025 – счет, 20.03.2025 - оплата платежным поручением № 107).
На основании изложенного суд не усматривает наличия оснований для удовлетворения иска в части взыскания неустойки в размере 7 783руб. 85коп. за период с 19.12.2024 по 15.01.2025. в соответствии с ст.ст.309,310,312 ГК РФ.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета по платежному поручению № 2916 от 17.02.2025 в размере 24 410руб.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 064 руб. как излишне уплаченную и выдать справку на её возврат.
Руководствуясь ст. ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Возвратить Публичному Акционерному Обществу Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 064 руб. и выдать справку на ее возврат.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / С.Г. Рысаева