АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

14 ноября 2023 г. Дело № А74-4747/2023

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации города Сорска Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 37 382 руб. 40 коп., а также 75 руб. почтовых расходов,

в отсутствие сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Сорска Республики Хакасия о взыскании 47 225 руб. 50 коп., в том числе 38 041 руб. 75 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества помещений МКД, 9 183 руб. 75 коп. неустойки начисленной по 23.06.2023, с последующим ее начислением начиная с 24.06.2023 в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также 75 руб. почтовых расходов.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 37 382 руб. 40 коп., в том числе 28 157 руб. 43 коп. задолженности за май 2020 года – апрель 2023 года, 9224 руб. 97 коп. неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение размера исковых требований до указанного размера

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с решением общего собрания собственников жилого дома № 70 по ул. 50 лет Октября в г. Сорске, оформленным протоколом № 1 от 27.03.2019, собственники приняли решение избрать индивидуального предпринимателя ФИО1 управляющей организацией жилого дома.

Согласно выписке из ЕГРН муниципальному образованию г. Сорск на праве собственности принадлежит жилое помещение № 44, общей площадью 51,1 кв.м., расположенное по адресу: <...> Октября, д. 70.

Между истцом и собственниками указанного МКД заключен договор на управление,

содержание и ремонт от 27.03.2019 № 24/2019.

Исполняя условия договора, истец в период май 2020 года - апрель 2023 года оказал услуги на 28 157 руб. 43 коп.

До начала судебного заседания ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности в сумме 28 157 руб. 43 коп., о чём представил письменное заявление. С требованием о взыскании неустойки представитель ответчика не согласился.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Иск в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 9224 руб. 97 коп. неустойки, начисленной в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2022 по 13.11.2023.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не оплатил услуги в установленные законом сроки, требование истца о взыскании неустойки суд признал обоснованным.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе

индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022. Однако истец не учел действие моратория при расчете неустойки за период с мая 2020 года по март 2022 года. За период с 01.04.2022 по 01.10.2022 истец не вправе требовать взыскания неустойки, поскольку этот период попадает под действие моратория.

По расчету суда, размер неустойки за период с мая 2020 года по март 2022 года составил 5372 руб. 25 коп:

18 018, 38 * 408 (02.10.2022 – 13.11.2023) *1/130 *9,5% = 5372, 25.

Расчет неустойки, начисленной на задолженность в период с апреля 2022 года по апрель 2023 года, признан судом верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 7644 руб. 90 коп.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 35 802 руб. 33 коп., в том числе 28 157 руб. 43 коп. задолженности, 7644 руб. 90 коп. неустойки.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 28 157 руб. 43 коп., от неуплаченной суммы, в соответствии с частью 14 статьи 155 жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2023 по день фактической уплаты долга.

Заявителем предъявлено к возмещению 75 руб. почтовых расходов.

В подтверждение факта несения истцом почтовых расходов в заявленной сумме представлена квитанция от 16.05.2023 на покупку конвертов.

Поскольку несение расходов на услуги почтовой связи подтверждено документально, доказательства чрезмерности расходов ответчиком не представлены, требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в размере 71 руб. 83 коп. с учетом правила о пропорциональном отнесении судебных расходов при частичном удовлетворении иска, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд, что подтверждается платёжным поручением № 204 от 27.06.2023.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая данное положение Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное признание ответчиком исковых требований, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1054 руб. 48 коп. (70% от размера государственной пошлины по признанному ответчиком требованию).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 860 руб. 97 коп. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика в соответствии с нормой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 84 руб. 55 коп. относится на истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить иск частично и заявление о взыскании судебных расходов частично:

взыскать с Администрации города Сорска Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 35 802 (тридцать пять тысяч восемьсот два) руб. 33 коп., в том числе 28 157 руб. 43 коп. задолженности, 7644 руб. 90 коп. неустойки, а также 71 (семьдесят один) руб. 83 коп. почтовых расходов, 860 (восемьсот шестьдесят) руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму долга в размере 28 157 руб. 43 коп., от неуплаченной суммы, в соответствии с частью 14 статьи 155 жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2023 по день фактической уплаты долга.

Отказать в удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 1054 (одна тысяча пятьдесят четыре) руб. 48 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 204 от 27.06.2023.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина