Решение по делу № А19-7117/2025 от 11.06.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-7117/2025

11.06.2025 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ ЧКАЛОВА,СТР. 15)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИТАГАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 672000, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, Г. ЧИТА, УЛ. КОСТЮШКО-ГРИГОРОВИЧА, Д.29)

о взыскании 94 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИТАГАЗ" о взыскании суммы убытков в размере 94 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения по настоящему делу принята 02.06.2025 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.06.2025.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку указанное заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, о чем стороны извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04.04.2025.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Солид-Сибирь» (поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Читагаз» (покупатель) заключили договор поставки №2470/05/24-ПС от 06.05.2024, приложение №0001 от 07.05.2024.

Во исполнение данного договора, по приложению №0001 от 07.05.2024 на станцию Кадала, отгружена продукция в в/ц №77356996, №57884587, №58195835, №57884603, №58194770, №77519098.

В соответствии с условиями приложения №0001 от 07.05.2024 получателем продукции является ОАО «Читаоблгаз» на станции назначения Кадала.

Продукция покупателем принята по универсальному передаточному документу №1705240003 от 17.05.2024, в котором имеется ссылка на отгрузку продукции по договору поставки №2470/05/24-ПС от 06.05.2024, Приложению №0001 от 07.05.2024 в в/ц №77356996; по универсальному передаточному документу №1705240005 от 17.05.2024, в котором имеется ссылка на отгрузку продукции по договору поставки №2470/05/24-ПС от 06.05.2024, Приложению №0001 от 07.05.2024 в в/ц №57884587; по универсальному передаточному документу №1705240004 от 17.05.2024, в котором имеется ссылка на отгрузку продукции по договору поставки №2470/05/24-ПС от 06.05.2024, Приложению №0001 от 07.05.2024 в в/ц №58195835; по универсальному передаточному документу №1705240006 от 17.05.2024, в котором имеется ссылка на отгрузку продукции по договору поставки №2470/05/24-ПС от 06.05.2024, Приложению №0001 от 07.05.2024 в в/ц №57884603; по универсальному передаточному документу №1705240007 от 17.05.2024, в котором имеется ссылка на отгрузку продукции по договору поставки №2470/05/24-ПС от 06.05.2024, Приложению №0001 от 07.05.2024 в в/ц №58194770; по универсальному передаточному документу №1705240008 от 17.05.2024, в котором имеется ссылка на отгрузку продукции по договору поставки №2470/05/24-ПС от 06.05.2024, Приложению №0001 от 07.05.2024 в в/ц №77519098.

В соответствии с п. 6.3. договора поставки общий срок нахождения цистерн (вагонов) организаций, с которыми грузоотправителем заключен Договор на оказание транспортных услуг на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток если иной срок не установлен Приложением к Договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными. Покупатель несет ответственность за действия/бездействие грузополучателя, получателя продукции, в том числе, по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

Как указал истец в связи с тем, что порожние цистерны сданы ответчиком железной дороге для возврата с нарушением установленного договором срока, ему причинены убытки в виде оплаты сверхнормативного простоя в сумме 94 000 рублей.

Претензиями №01419/24/ПЖД от 19.07.2024, №01505/24/ПЖД от 10.09.2024 ООО «Солид-Сибирь» уведомило ООО «Читагаз» о задолженности за сверхнормативный простой в/цистерн, которые оставлены без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора №2470/05/24-ПС от 06.05.2024, суд полагает, что по своей правовой природе он являются договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Время нахождения цистерн у Покупателя/грузополучателя/иного получателя груза для любых целей Договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных и заверенных Покупателем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», АС «ЭТРАН» ОАО «РЖД», предоставленными в том числе в электронной форме. При отсутствии у Поставщика указанных документов, время нахождения указанных цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом», утв. Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245, на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции (пункт 6.4 договора).

Фактически порожние цистерны сданы ответчиком железной дороге для возврата с нарушением установленного договором срока.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что Покупателем подлежат возмещению те расходы, которые вызваны действиями Покупателя, получателя продукции, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушения обязательств, в т.ч. за простой вагоно-цистерн.

ПАО «НК «Роснефть» предъявлены ООО «Солид-Сибирь» претензии №73-240896/пр от28.06.2024, №73-244266/пр от 14.08.2024 о взыскании убытков за сверхнормативный простой арендованных вагоно/цистерн, отгруженных с нефтепродуктами.

Согласно статье 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

При разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, сложившая судебная практика исходит из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 160 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 №119н, определено, что тара - это вид запасов, предназначенных для упаковки, транспортировки и хранения продукции, товаров и других материальных ценностей.

Многооборотная тара предполагает возможность ее неоднократного использования без утраты качества поставляемого в ней товара.

Поскольку вагоны-цистерны отвечают данным требованиям, то на ответчика, как на Покупателя, была возложена обязанность по возврату поставщику порожних вагоно-цистерн.

Поскольку поставка продукции сопряжена с логистическими трудностями, стороны, пользуясь свободой договора, определили границы своей ответственности и распределили между собой риски возникновения убытков при исполнении взятых на себя обязательств.

Отправка порожних вагоно-цистерн со станции разгрузки осуществляется собственником, однако, отправка не возможна до момента передачи вагоно-цистерн грузополучателем органам железнодорожного транспорта.

В силу императивных требований главы IV Устава железнодорожного транспорта РФ между грузополучателем и перевозчиком заключены договоры на эксплуатацию путей необщего пользования, договоры на подачу и уборку вагоно-цистерн.

Таким образом, своевременный возврат вагоно-цистерн органам железнодорожного транспорта зависит от согласованных действий грузополучателя и его контрагентов. Кроме того, грузополучатель, являясь непосредственным участником процесса по возврату вагоно-цистерн, имеет возможность оперативного решения возникающих проблем, в том числе с привлечением поставщика и собственников вагоно-цистерн.

Поставщик, собственник вагоно-цистерн не имеют возможности повлиять на процесс возврата вагоно-цистерн органам железнодорожного транспорта. В этой связи, обязанность по обеспечению (созданию условий) своевременной отправки порожних вагоно-цистерн (п.6.1. договора), как и риски возникновения убытков, связанных со сверхнормативным простоем (п. 6.3. договора), добровольно приняты ответчиком.

При поставке продукции на железнодорожную станцию назначения, согласно пункту 3.2.4. договора, Покупатель обязан выгрузить продукцию, произвести очистку вагонов-цистерн и сдать их органам железнодорожного транспорта.

В соответствии с пунктом 6.3. договора поставки стороны по обоюдному согласию определили, что общий срок нахождения цистерн (вагонов/контейнеров) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов/контейнеров) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов/контейнеров) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов/контейнеров) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов/контейнеров) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов/контейнеров) со станции назначения является отметка станции в железнодорожных накладных.

Ответственность за нарушение срока нахождения цистерн у грузополучателя, сверхнормативный оборот или повреждение цистерн, неправильное оформление документов на такие цистерны по причинам, не зависящим от Поставщика, самовольное использование цистерн и иные нарушения несёт Покупатель согласно предъявленным Поставщику претензиям и /или его фактическим расходам.

Нормативный срок оборота вагонов включает в себя:

- нахождение вагона на станции назначения в связи с ожиданием слива;

- нахождение вагона под сливом (разгрузкой);

- нахождение вагона в ожидании отправки.

Следовательно, в соответствии с договорными условиями в обязанности ответчика входила обязанность по приему груженых вагонов под выгрузку, обязанность своевременно произвести выгрузку нефтепродуктов из цистерн и обязанность сдать цистерны органам железнодорожного транспорта.

Пункт 6.4. договора поставки указывает на конкретные события, по которым стороны должны определять начало и окончание периода нахождения вагонов на станции выгрузки.

Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в железнодорожных накладных (п.6.4. договора).

При определении размера сверхнормативного простоя вагонов/цистерн необходимо исходить из того, что срок оборота вагонов/цистерн на станции назначения определяется с учетом условий заключенного сторонами договора поставки.

В пункте 6.3. договора стороны определили допустимые сроки нахождения вагонов на станции выгрузки, согласовали порядок исчисления таких сроков, указали, какие документы учитываются при их исчислении.

Таким образом, документами, подтверждающими наличие или отсутствие простоя, являются ж/д накладная о прибытии цистерн с грузом на станцию назначения, а также квитанция о приемке порожних цистерн к перевозке.

Ответчик, заключив договор поставки, принял на себя обязательство по обеспечению возврата порожних цистерн в установленном порядке, а также все риски, связанные с ненадлежащим исполнением принятого на себя обязательства и должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки порожних вагонов.

Расчет сверхнормативного простоя ответчиком произведен с даты выставления на путь и до даты уведомления ОАО «РЖД» о готовности к уборке.

Однако обязательства ответчика по договору не ограничиваются грузовой операцией по выгрузке вагонов. В обозначенный договором поставки срок не более 2-ух суток ответчик должен принять, выгрузить и передать перевозчику порожние вагоны.

Ссылка ответчика на то, что обязательство по возврату порожних цистерн считается исполненным с момента получения ОАО «РЖД» уведомления о завершении грузовых операции и готовности вагонов к уборке, а не с момента оформления транспортной накладной на возврат порожней цистерны, не соответствует условиям пункта 6.3. договора поставки, в соответствии с которым для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) дата передачи порожней цистерны определяется по дате отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения.

Иное толкование приведет к изменению условий договора.

Само по себе уведомление о завершении грузовой операции не свидетельствует о передаче вагона перевозчику и надлежащем исполнении обязательств перед ООО «Солид-Сибирь», поскольку срок нахождения (использования) цистерны течет до даты передачи порожней цистерны с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику и отправления порожней цистерны со станции назначения.

Согласованное сторонами условие об определении даты передачи порожней цистерны - по дате ее отправки со станции назначения не противоречит приказу Минтранса России от 07.12.2016 от 07.12.2016 № 374 «Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом», устанавливающему порядок оформления порожнего вагона к перевозке. Организация взаимодействия грузополучателя с ОАО «РЖД» в части своевременного проведения приемо-сдаточных операций с вагонами с момента прибытия груженых вагонов на станцию выгрузки продукции и до момента их отправки со станции в порожнем состоянии является обязанностью покупателя.

Следовательно, обязанность по возврату порожних цистерн перед истцом лежит на ответчике.

Иного условиями договора поставки не установлено, равно как и не установлено, что из времени нахождения цистерн на станции назначения подлежат исключению какие-либо периоды ожидания, как то: время ожидания подачи под разгрузку, время ожидания отправки (в том числе, по вине покупателя, перевозчика, третьих лиц).

Истец (поставщик) к взаимоотношениям ответчика и третьих лиц, оказывающих услуги (в том числе уведомления о прибытии груза, подачу и отправку вагонов с путей необщего пользования, вывоз вагонов от грузополучателя на выставочные пути), отношения не имеет.

Третьи лица являются контрагентами ответчика, следовательно, несвоевременное исполнение последними обязанностей по взаимодействию с ответчиком и железнодорожной станцией (по иным договорам на обслуживание подъездных путей необщего пользования) в силу пункта 3 статьи 401 и статьи 403 ГК РФ не должно влечь негативные последствия для истца.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из содержания статей 15, 393 ГК РФ при возмещении убытков доказыванию подлежат следующие обстоятельства: факт причинения убытков, размер убытков, причинная связь между нарушением обязанности (или неисполнением обязанности) ответчиком и причинением убытков.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о доказанности истцом всех элементов, необходимых для взыскания убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, суд не принимает возражения ответчика во внимание.

На основании изложенного исковые требования о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов в размере 94 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 10 000 рублей взыскиваются в его пользу со стороны ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИТАГАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 672000, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, Г. ЧИТА, УЛ. КОСТЮШКО-ГРИГОРОВИЧА, Д.29) в пользу

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ ЧКАЛОВА,СТР. 15) 94 000 руб. 00 коп. – убытки за сверхнормативный простой вагоноцистерн; 10 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья: Б.В. Красько