именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-34958/25-53-317

23 мая 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 22 мая 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬЛИЗИНГ» (127015, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, УЛ НОВОДМИТРОВСКАЯ, Д. 2, К. 1, ПОМЕЩ. ?, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2020, ИНН: <***>)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.03.2021)

о взыскании 764 738 руб. 92 коп. по договору от 13.10.2021 № 40

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по дов. от 19.05.2025 №3/25

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «МодульЛизинг» с иском к ответчику предпринимателю ФИО1 о взыскании 764 738,92 руб. долга и неустойки по договору лизинга.

Истец также просит возместить за счет ответчика судебные расходы на оплату представителя в размере 60 000 руб.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 13.10.2021 № 40, с правом выкупа.

Договор является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами лизинга от 14.06.2020 (п. 2.1).

Срок лизинга 36 месяцев, предмет лизинга передан по акту от 25.10.2021.

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику платежей – приложение № 2 к договору.

В случае нарушения сроков уплаты установленных договором платежей, лизингодатель вправе потребовать неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 12.1 правил).

Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от договора и изъять предмет лизинга в случае нарушения срока платежа на срок более 15-ти дней (п. 13.4 правил).

Сумма платежей по договору составляет 2 437 856,33 руб., период платежей с 03.12.2021 по 03.11.2024.

Ответчик в период с 03.12.2021 по 12.07.2024 выплатил 2 599 508,52 руб., из которых 105 401,46 руб. истец направил на оплату неустойки.

Договор расторгнут лизингодателем по уведомлению от 16.01.2025, предмет лизинга изъят по акту от 16.01.2025.

Истец просит взыскать долг за период с мая по октябрь 2024 г. и неустойку за просрочку платежей за период с 13.07.2024 по 16.01.2025.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Договор лизинга расторгнут, предмет лизинга изъят.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.