АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-490/2025

Нижний Новгород 27 марта 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-20),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОКАПОЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью ЗАВОД "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИЗОЛЯЦИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 822 444 руб.

при участии в заседании представителя истца согласно протоколу

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЗАВОД "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИЗОЛЯЦИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОКАПОЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 507 000 руб. долга, 315 444 руб. неустойки за период с 15.10.2024 по 09.01.2025, неустойку на сумму долга 4 507 000 руб. за период с 10.01.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, а также 169 673 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб