Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
16.04.2025 года Дело № А50-4893/25
Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2025 года.
Полный текст решения изготовлен 16.04.2025 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моревой Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Метафракс Кемикалс» (618250, Пермский край, г. Губаха, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (618250, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 4 006 551 руб. 70 коп.
при участии:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №МФК/626-24-М от 01.11.2024 (участие посредством онлайн-заседания);
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Истец, АО «Метафракс Кемикалс», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», о взыскании 4 006 551 руб. 70 коп. задолженности за оказанные услуги водоотведения за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 по договору водоотведения № 4 от 01.01.2024.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании иска в полном объеме в размере 4 006 551 руб. 70 коп., а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
При отсутствии возражений сторон, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ протокольным определением от 16.04.2025 признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде").
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
01.01.2024 между сторонами заключен договор водоотведения № 3, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее – нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в настоящем договоре.
Дата начала приема сточных вод 01.01.2024 (п. 4 договора).
Во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику в период с 01.10.2024 по 31.12.2024 были оказаны услуги водоотведения.
В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора ответчик оплату оказанных услуг водоотведения по выставленным истцом счетам-фактурам не произвел, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 4 006 551 руб. 70 коп.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска истцу известны.
В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.
В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору водоотведения № 4 от 01.01.2024 за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 4 006 551 руб. 70 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, учитывая, что ответчик заявил о признании иска, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 101 638 руб. (70% от суммы 145 197 руб.), в остальной части (в сумме 43 559 руб.) судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Метафракс Кемикалс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 006 551 (четыре миллиона шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 70 коп. задолженности по договору водоотведения № 4 от 01.01.2024 за период с 01.10.2024 по 31.12.2024, а также 43 559 (сорок три тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу «Метафракс Кемикалс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 101 638 (сто одна тысяча шестьсот тридцать восемь) руб., уплаченную по платежному поручению № 64844 от 25.02.2025.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.А. Окулова