Решение по делу № А19-9318/2025 от 28.05.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-9318/2025

28.05.2025

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Верещагиной Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ФИЗТЕХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 634021, <...> Д. 58, СТР. 70) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665800, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, г. АНГАРСК, НП. ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ МАССИВ, КВ-Л 63 (Первый промышленный массив тер.), Д. 2) о взыскании 55 037 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании: стороны не присутствовали;

установил:

первоначально АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ФИЗТЕХ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 201 241 руб. 25 коп., в том числе 154 800 руб. 96 коп. основного долга по договору № 2423-22 поставки материально-технических ресурсов от 04.05.2023, 46 440 руб. 29 коп. неустойки за период с 02.04.2024 по 24.01.2025.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по делу №А19- 4362/2025 в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что основной долг по договору № 2423-22 поставки материально-технических ресурсов от 04.05.2023 в размере 146 203 руб. 36 коп. признает; в остальной части сумму исковых требований оспаривает. Указывает на поставку товара (одного термометра биметаллического зав. № 3038917) на сумму 8 597 руб. 60 коп. ненадлежащего качества.

Определение суда от 25.04.2025 признаваемое требование выделено и рассмотрено судом в рамках дела №А19 - 4362/2025, в оставшейся части требования рассматриваются в настоящем деле.

Истец и ответчик, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили; ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Ответчик представил заявление о признании иска.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

По договору между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) № 2423-22 поставки материально-технических ресурсов от 04.05.2023, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ФИЗТЕХ" поставило АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" товар на сумму 154 800 рублей 96 копеек, что подтверждается универсальным -передаточным документом от 22.12.2023 № 17194.

Поскольку поставленный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом путем направления в адрес ответчика претензии, о ставленой без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

Ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ представил заявление о признании иска.

В соответствии с указанной нормой ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия задолженности АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" перед АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ФИЗТЕХ" по договору № 2423-22 поставки материально-технических ресурсов от 04.05.2023 в сумме 8 597 руб. 60 коп. – основного долга; 46 440 руб. 29 коп. - неустойки за период с 02.04.2024 по 24.01.2025.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований.

Из части 2 статьи 168 АПК РФ следует, что при принятии решения арбитражный суд распределяет, в том числе и судебные расходы, и резолютивная часть решения должна содержать, в том числе указание на распределение между сторонами судебных расходов (часть 5 статьи 170 АПК РФ).

В части 1 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, к которым относятся, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд за требования, рассмотренные по настоящему делу и делу №А19- 4362/202 составляет 15 062 руб.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 518 руб. 60 коп. (составляющая 30% от суммы государственной пошлины оплаченной истцом по заявленным требованиям).

В оставшейся сумме 10 543 руб. 40 коп. государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ФИЗТЕХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 8 597 руб. 60 коп. - основного долга по договору № 2423-22 поставки материально-технических ресурсов от 04.05.2023, 46 440 руб. 29 коп - неустойки, 4 518 руб. 60 коп. - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ФИЗТЕХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 543 руб.40 коп., уплаченную платежным поручением № 269 от 10.02.2025.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья И.В. Козлова