ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, <...>
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2025 года
г. Вологда
Дело № А66-18070/2024
Резолютивная часть постановления вынесена 14 мая 2025 года.
В полном объёме постановление изготовлено 15 мая 2025 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фадеевой А.А., судей Поповой С.В., Рогатенко Л.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 января 2025 года по делу № А66-18070/2024,
установил :
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 170003, <...>, кабинет 12; далее – ООО «Тверская генерация») о взыскании 233 487 921 руб. 77 коп. основного долга по оплате газа, услуг по его транспортировке, поставленного в сентябре 2024 года по договорам поставки газа от 30.11.2023 № 52-4-9557/24 и от 30.11.2023 № 52-4-9556/24.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 30 января 2025 года исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскано 1 642 400 руб.
ООО «Тверская генерация» с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается в материалах дела, истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа от 30.11.2023 № 52-4-9557/24, от 30.11.2023 № 52-4-9556/24, по условиям которых поставщик обязался поставлять газ горючий и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель – принимать и оплачивать газ.
Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 5 договоров.
Истец во исполнение обязательств по договорам в сентябре 2024 года поставил ответчику газ и оказал услуги по его транспортировке.
Поскольку оплата поставленного газа и услуг ответчиком в полном объеме и своевременно не произведена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в заявленном ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» размере.
Апелляционный суд находит выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, верными.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статьи 310 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных правил и иных нормативных правовых актов.
Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки газа ответчику по договорам, его объем подтверждены материалами дела, в частности актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами за спорный период, документальными данными о примененных тарифах.
Каких-либо мотивированных возражений в отношении объема газа, указанного истцом в этих документах, ООО «Тверская генерация» не представило, равно как не указало на потребление ресурса в ином объеме.
Расчет долга, произведенный истцом и проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен.
Факт нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом в сентябре 2024 года, услуги по его транспортировке и размер задолженности в сумме 233 487 921 руб. 77 коп. ответчиком не оспариваются, контррасчет задолженности не представлен.
Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие материалам дела.
Истцом в материалы дела представлена претензия от 18.10.2024 № МК-06-1021/26 с требованием погасить задолженность по договорам поставки газа за спорный период (сентябрь 2024 года) и список внутренних почтовых отправлений от 21.10.2024 № 297, подтверждающий направление данной претензии в адрес ответчика, что свидетельствует о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной истцом сумме, ее отсутствия или наличия в ином размере ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выводы суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.
При обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению от 20.03.2025 № 1640 уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил :
решение Арбитражного суда Тверской области от 30 января 2025 года по делу № А66-18070/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.А. Фадеева
Судьи
С.В. Попова
Л.Н. Рогатенко