1583/2023-153394(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

30 октября 2023 года Дело № А33-22915/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном

заседании дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК «КРАСГОССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о понуждении к изменению фирменного наименования, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.П.,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «КРАСГОССТРОЙ» (далее – ответчик) об изменении фирменного наименования юридического лица на иное фирменное наименование, не включающее обозначения, противоречащие общественным интересам, путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.08.2023 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 23.10.2023.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

К дате судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «СК «КРАСГОССТРОЙ» 10.05.2023 зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением ему ИНН <***>, ОГРН <***>.

Истец направил в адрес общества «СК «КРАСГОССТРОЙ» и его руководителя, участников письма от 13.06.2023 № 06-07/13/08940, № 06-07/13/0894, в которых, ссылаясь на положения статьи 1473 Гражданского кодекса РФ, налоговый орган потребовал от общества устранить нарушение требований действующего законодательства, выражающегося в том, что используемое обществом полное и сокращенное наименование включает обозначение, противоречащее общественным интересам, а также принципам гуманности и морали – фрагмент «ГОС» может вызвать стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности общества либо с особой значимостью деятельности организации в государственных интересах. Истец потребовал устранить нарушение в срок до 14.07.2023.

Указанное требование не исполнено, что послужило основанием для обращения налоговой инспекции в арбитражный суд с заявленным иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 54 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

Фирменное наименование является средством индивидуализации коммерческих организаций. Положения, регламентирующие право на фирменное наименование, содержатся в статье 1473 ГК РФ. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1 статьи 1473 ГК РФ). Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (пункт 2 статьи 1473 ГК РФ).

Если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пункта 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются (пункт 5).

По смыслу положений подпунктов 2 и 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться, в том числе полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

Обращаясь в суд с настоящим иском налоговый орган указал, что фирменное наименование ответчика «КРАСГОССТРОЙ» представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от слова «Государственный», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Наименование «КРАСГОССТРОЙ» является целостным, самостоятельным, сложносокращенным словом, которое согласно правилам русского языка, образовано путем соединения начальных слогов слов. В данном конкретном случае часть слова является слогом «Гос». Вместе с тем, учредительные документы общества не содержат расшифровку приставки «Гос», не имеющую отношения к словам «государство» и «государственный».

В данном случае содержащееся в фирменном наименовании общества сокращение «гос» может вызвать заблуждение у потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности данной организации к органам государственной власти, что вызывает у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности общества либо с особой значимостью деятельности этого общества в государственных интересах.

Как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не налоговый орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных абзацем третьим подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявить лицу, фирменное наименование которого не соответствует требованиям закона, иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Доводы ответчика были изучены судом, однако суд полагает, что заявленные ответчиком аргументы не свидетельствуют о необоснованности заявленного иска.

Аргументы общества об общем впечатлении, создающимся у участников гражданского оборота при восприятии его фирменного наименования, относятся к личному субъективному мнению и восприятию, а доводы об отсутствии в гражданском законодательстве правовых ограничений на включение в фирменное наименование юридического лица буквосочетания «гос», подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права.

Так, в силу подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Противоречие обозначения общественным интересам может выражаться в том, что оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает организации недопустимые конкурентные

преимущества за счет использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности данной организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

При этом, как отмечено выше, учредительные документы общества не содержат расшифровку приставки «Гос», не имеющую отношения к словам «государство» и «государственный».

С учетом системного анализа действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что фирменное наименование ООО «КРАСГОССТРОЙ» обоснованно влечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления.

С учетом изложенного заявленный иск подлежит удовлетворению. С учетом предмета заявленного иска, в целях устранения допущенного нарушения ответчику необходимо изменить используемое фирменное наименование на иное фирменное наименование путем представления в регистрирующий орган комплекта документов в соответствии с положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

При обращении в суд с иском истец не оплачивал государственную пошлину в связи с освобождением от данной обязанности на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ. С учетом результата рассмотрения спора государственная пошлина по рассмотренному иску в размере 6 000 руб. подлежит уплате в бюджет за счет ответчика на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СК «КРАСГОССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) изменить фирменное наименование юридического лица и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации путем представления в регистрирующий орган комплекта документов, связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица в связи с изменением наименования общества, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «КРАСГОССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.В. Командирова