АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«6» июля 2023 года Дело № А38-1238/2023 г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 4 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 6 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику открытому акционерному обществу «Марбиофарм»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга и неустойки с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности, от ответчика – ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, открытому акционерному обществу «Марбиофарм», о взыскании основного долга по оплате газа, поставленного в январе 2023 года, в сумме 2 928 775 руб. 08 коп., неустойки за период с 28.02.2023 по 23.06.2023 в размере 235 776 руб. 34 коп. и с 24.06.2023 по день фактической оплаты долга.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора поставки газа № 30-5-23\102004 от 30.11.2022 об оплате потребленного в январе 2023 года природного газа.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании основного долга и неустойки.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 11, 12, 307, 309, 395, 454, 486, 516, 539, 541, 544, 547, 548 ГК РФ, статью 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Постановление Правительства РФ № 162 от 05.02.1998 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации и платы за технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся и реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от магистральных газопроводов до объектов капитального строительства, и газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от месторождений природного газа до магистрального газопровода» (вместе с «Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации и платы за технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся и реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от магистральных газопроводов до объектов капитального строительства, и газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от месторождений природного газа до магистрального газопровода») (л.д. 3-5, 62-63, 86-87).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 2 928 775 руб. 08 коп., пени в размере 235 776 руб. 34 коп. и с 24.06.2023 по день фактической оплаты долга (протокол и аудиозапись судебного заседания от 28.06.2023 - 04.07.2023).

Ответчик в судебном заседании и в письменном заявлении от 06.06.2023 и от 04.07.2023 признал иск в полном объеме. Признание иска подписано представителем ФИО2, уполномоченной по доверенности (л.д. 77, 98 протокол и аудиозапись судебного заседания от 28.06.2023 - 04.07.2023).

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд считает необходимым принять признание ответчиком иска, поскольку причины признания иска подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Газоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика долга и санкции за просрочку исполнения денежного обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в сумме 2 928 775 руб. 08 коп., пени в размере 235 776 руб. 34 коп., всего 3 164 551 руб. 42 коп., неустойка, начисленная на невыплаченную сумму долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 24.06.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 43 941 руб. (л.д. 9). Размер государственной пошлины от суммы уточненных и признанных ответчиком требований составляет 38 823 руб. Учитывая, что истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 НК РФ, то ему необходимо возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 5 118 руб. (43 941 руб. – 38 823 руб.).

Кроме того, по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Тем самым истцу необходимо возвратить из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины от цены иска, что составляет 27 176 руб. (38 823 руб. х 70%). Всего истцу возвращается из федерального бюджета 32 294 руб. (27 176 руб. + 5 118 руб.).

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 647 руб. (38 823 руб. х 30%) подлежат возмещению за счет ответчика по правилам компенсации судебных расходов.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 4 июля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 6 июля 2023 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества «Марбиофарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 2 928 775 руб. 08 коп., пени в размере 235 776 руб. 34 коп., всего 3 164 551 руб. 42 коп., неустойку, начисленную на невыплаченную сумму долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 24.06.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 647 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 294 руб., уплаченную по платежному поручению № 1345 от 28.03.2023.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А.И. Волков