2141/2023-265724(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-11432/2023 31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровец А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации 06.03.2020) о взыскании 1 040 179,51 рублей,

при участии в судебном заседании: от ответчика: адвокат Латышев А.Ю., ордер от 25.10.2023, удостоверение адвоката;

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № 8635 (далее истец, Банк) обратился с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 1 040 179 рублей 51 копейки, в том числе 971 630 рублей 55 копеек основного долга по возврату кредита согласно заключенному сторонами кредитному договору № 8635N6I8HYDR2Q0AQ0QS9B от 28.10.2021, 68 548 рублей 96 копеек процентов за пользование кредитом по состоянию на 14.06.2023.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то, что истец не доказал те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания исковых требований, поскольку в материалы дела представлены только электронные документы, тогда как согласно правилам предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» по состоянию на 25.03.2019 такие документы должны быть исполнены на бумажном носителе при личной явке клиента в офис банка; ходатайствовал об истребовании таких документов.

Истец в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Арбитражный суд при рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств определил отказать в его удовлетворении, поскольку ответчик в нарушение ст. 66 АПК РФ не представил доказательства невозможности самостоятельно получить и представить истребуемые доказательства, суд признал представленный объем доказательств достаточным для рассмотрения дела по существу.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-11432/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что 28.10.2021 ответчик (заемщик), подписав электронной подписью заявление № 8635N6I8HYDR2Q0AQ0QS9B, присоединился к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей). Правила предоставления соответствующих условий кредитования опубликованы на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru.

В силу п. 1.4 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) (по состоянию на 05.04.2021) присоединение заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента может быть осуществлено путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) (в т.ч. приложения 1 к заявлению) и заявления о присоединении к договору-конструктору/условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента в электронном виде УНЭП формата КОРУС, УКЭП или ПЭП заемщика в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Представленным в материалы дела протоколом операции подтверждено подписание ответчиком 28.10.2021 электронной подписью заявления № 8635N6I8HYDR2Q0AQ0QS9B, которым ответчик присоединился к договору кредитования путем получения кредитной бизнес-карты и открытия отдельного счета.

Истец во исполнение обязательств по договору выдал ответчику кредитную карту, открыл счет № 40802810250000053372 корпоративной кредитной карты для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Для проведения операций с использованием корпоративной кредитной карты истец предоставил ответчику возобновляемый лимит кредитной линии в размере лимита в валюте Российской Федерации в сумме 1 000 000 рублей, срок действия лимита кредитования 36 месяцев, процентная ставка 21 % (приложение № 1 заявления о присоединении).

Представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете № 40802810250000053372 за период с 28.10.2021 по 27.06.2023 подтверждено обстоятельство, что ответчик систематически пользовался кредитными средствами, зачисляемыми истцом на счет в качестве кредитных ресурсов.

По состоянию на 14.06.2023 сумма основного долга по спорному кредитному договору составляет 971 630 рублей 55 копеек и 68 548 рублей 96 копеек составляют проценты за пользование кредитом.

Неисполнение обязательств по оплате спорной задолженности явилось основанием для обращения Банка в арбитражный суд с настоящими требованиями о досрочном возврате кредита, с предварительным направлением претензии о возврате суммы задолженности.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства добровольной оплаты спорных основного долга, процентов, не представлены доказательства наличия оснований для освобождения ответчика от спорных обязательств либо уменьшения их объема.

Фактически возникшие между сторонами правоотношения по спорному договору регулируется положениями главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 ФЗ- № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

На основании п.п. 1-3 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью. Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного

взаимодействия могут быть предусмотрены дополнительные требования к электронному документу в целях признания его равнозначным документу на бумажном носителе, заверенному печатью.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выдачи кредита и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату заемщиком задолженности, в материалы дела не представлено.

При этом отсутствие исполненного на бумажном носителе заявления № 8635N6I8HYDR2Q0AQ0QS9B от 28.10.2021, отсутствие обстоятельства личного обращения ответчика в офис истца в целях присоединения к спорному договору не имеет правового значения, поскольку ответчик названное заявление подписал электронной подписью в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», условиями Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) по состоянию на 05.04.2021; исключения, свидетельствующие о необходимости подписания ответчиком соответствующего заявления о выдаче кредитной карты именно на бумажном носителе, отсутствуют. Доказательства обратного ответчик в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил; ссылка ответчика на соответствующие правила Банка по состоянию на 25.03.2019 не может быть принята в качестве относимого доказательства по настоящему делу, поскольку названное заявление ответчик подписал в редакции приведенных правил по состоянию на 05.04.2021, предусматривающих возможность подписания заявления о присоединении к договору электронной подписью.

Ввиду изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 971 630,55 рублей основного долга, 68 548,96 рублей процентов, 23 402,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 063 581,51 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Власенко Т.Б.