АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-16480/2024 « 09 » июля 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.06.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванченко Е.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЛИДЕР» (664054, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. БЕЛОБОРОДОВА, Д. 19В, КВ. 16, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 37 222 руб. 23 коп.

третье лицо: СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОГО ЖИЛИЩНОГО И СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ПОЛЕНОВА, Д. 18А ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЛИДЕР» (далее – ответчик, ООО УК «ЛИДЕР») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

№ 22917 от 02.06.2023 года в сумме 37 222 руб. 23 коп., из которых: 28 722 руб. 42 коп. – основной долг, 8 499 руб. 81 коп. – пени за период с 18.12.2023 по 24.04.2025 с продолжением ее начисления по дату фактической оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении почтовых отправлений, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Изучив исковое заявление, доводы истца и возражения ответчика, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» направило в адрес ООО УК «ЛИДЕР» оферту договора энергоснабжения в целях содержания общедомового имущества МКД № 22917 от 02.06.2023, который ответчиком не подписан.

Основанием для направления означенной оферты в адрес ООО УК «ЛИДЕР» послужило следующее.

Письмо Комитета по управлению Ленинским округом № 605-702365/23, в отношении многоквартирных домов, которыми деятельность по управлению осуществляло ООО УК «МИР», СГЖН г. Иркутска принято решение № 363/23 от 25.04.2023 об исключении с 23.05.2023 сведений о многоквартирных домах из реестра лицензий ООО УК «МИР», в связи с истечением срока действия лицензии № 038000340 от 23.05.2018 и отказом Службы в ее продлении в отношении 141-го МКД.

Распоряжение комитета по Правобережному округу № 303-02-56/2023 от 23.05.2023 о назначении управляющей организации ООО УК «ЛИДЕР» для управления многоквартирными домами, расположенными на территории Правобережного округа <...>, <...> лит. А; Песчаный пер., <...>; ул. Петрова, <...>; ул. Рабочего Штаба, <...>, <...>, д.

67/15, <...> с 24.05.2023.

Распоряжение комитета по Ленинскому округу № 604-02-79/23 от 23.05.2023, о назначении управляющей организации ООО УК «ЛИДЕР» для управления многоквартирными домами, расположенными на территории Правобережного округа г. Иркутска: пер.15-й Советский, 17, пер.15-й Советский, 17 пер.15-й Советский, 17, пер. 1-й Советский, 10/1, пер.1-й Советский, 10/1, пер.1-й Советский, 10/3, пер.1-й Советский, 10/5, пер.1-й Советский,10/7, ул. Авиастроителей, 63, ул. Академика Образцова, 35, ул. Алтайская, 2, ул. Алтайская, 4, ул. Алтайская, 6, ул. Алтайская, 7, ул. Демьяна Бедного, 22, ул. Демьяна Бедного, 40, ул. Крымская, 9, ул. Крымская, 15, ул. Крымская, 36, ул. Крымская, 38, ул. Крымская, 42, ул. Ледовского, 5, ул. Ледовского, 13, тер. Металлобаза, 2, ул. Новаторов, 20, пер. Пулковский, 25, ул. Р. Люксембург,72, ул. Р. Люксембург,76, ул. Р. Люксембург,80, ул. Толевая, 2, ул. Толевая, 3, ул. Толевая, 4, ул. Украинская, 13, ул. Украинская, 8, ул. Шишкина, 1, ул. Шишкина, 3, ул. Шишкина, 5, ул. Шишкина, 6, ул. Шишкина, 7, ул. Шишкина, 8, ул. Шишкина, 10, ул. Шишкина, 12, ул. Шишкина, 14, ул. Шпачека, 15, ул. Шпачека, 17, ул. Шпачека, 18, ул. Шпачека, 18-а, ул. Шпачека, 19-а, ул. Шпачека, 20, ул. Шпачека, 21, ул. Шпачека, 22, ул. Шпачека, 23, ул. Шпачека, 30, ул. Шпачека, 34, с 24.05.2023.

ООО УК «ЛИДЕР», будучи назначенной управляющей организацией, на основании пункта 21(1), 25 Правил № 124, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012, обязана приобретать у Гарантирующего поставщика коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» является регулируемой организацией в сфере поставки электрической энергии (гарантирующим поставщиком), а следовательно,

признается субъектом, на которого законом возложена обязанность по заключению соответствующего договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 10.2 договора № 22917, договор заключен на срок до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления МКД или заключения договора управления с управляющей организацией, определённой собственниками помещений в МКД или по результатам открытого конкурса, не более одного года, распространяет свое действие на правоотношения возникшие с 02 июня 2023.

В случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, необходимо исходить из того, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, ввиду чего данные отношения должны рассматриваться в качестве договорных. При этом указанные фактические договорные отношения по энергоснабжению подпадают под действие соответствующих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений иных федеральных законов и подзаконных нормативных правовых актов, регулирующих отношения между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг.

Из разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющие работы). Следовательно, данные отношения рассматриваются как договорные.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 22917, гарантирующий поставщик обязался подавать исполнителю через присоединенную электрическую сеть энергию (мощность) до точки поставок в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации электрических сетей и оборудования.

Во исполнение пункта 5.1. договора № 22917, гарантирующий поставщик направил ООО УК «ЛИДЕР» для оплаты электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды за период ноябрь 2023 года – май 2024 года следующие платежные документы с НДС: счета-фактуры № 42313-22917 от 30.11.2023 на сумму 11 983 руб. 35 коп., № 46719-22917 от 31.12.2023 на сумму 16 254 руб. 71 коп., № 288-22917 от 31.01.2024 на сумму 13 533 руб. 98 коп., № 5882-22917 от 29.02.2024 на сумму 4 640 руб. 71 коп., № 9075-22917 от 31.03.2024 на сумму 672 руб. 36 коп., № 13975-22917 от 30.04.2024 на сумму 202 руб. 34 коп., № 18440-22917 от 31.05.2024 на сумму 200 руб. 22 коп., № 19217-22917 от 31.05.2024 на сумму 4 210 руб. 28 коп. (за ноябрь 2023), № 19218-22917 от 31.05.2024 на сумму 6 874 руб. 21 коп. (за декабрь 2023), № 19219-22917 от 31.05.2024 на сумму 4 928 руб. 80 коп. (за январь 2024), № 19220-22917 от 31.05.2024 на сумму 7 922 руб. 17 коп. (за февраль 2024), № 19221-22917 от 31.05.2024 на сумму 1 550 руб. 64 коп. (за март 2024), № 19222-22917 от 31.05.2024 на сумму 2 111 руб. 54 коп. (за апрель2024), корректирующая счет-фактура № 50659-22917 от 31.12.2024 к счет-фактуре 48039-22917 от 30.11.2024; корректирующая счет-фактура № 43218-22917 от 31.10.2024 к счет-фактуре 19222-22917 от 31.05.2024; корректирующая счет-фактура № 50594-22917 от 31.12.2024 к счет-фактуре 48040-22917 от 30.11.2024; корректирующая счет-фактура № 50595-22917 от 31.12.2024 к счет-фактуре 48041-22917 от 30.11.2024; корректирующая счет-фактура № 50596-22917 от 31.12.2024 к счет-фактуре 19220-22917 от 31.05.2024; корректирующая счет-фактура № 50660-22917 от 31.12.2024 к счет-фактуре 19221-22917 от 31.05.2024; корректирующая счет-фактура № 50661-22917 от 31.12.2024 к счет-фактуре 43218-22917 от 31.10.2024.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, оплата стоимости электрической энергии отпущенной исполнителю в расчетном периоде (месяце) производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Выставленные на оплату энергии счета-фактуры ответчиком в установленный договором срок в полном объеме не оплачены, что послужило основанием для обращения ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Поскольку гарантирующим поставщиком произведена поставка электрической энергии на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК «ЛИДЕР» в период с ноября 2023 по май 2024, на ответчике, согласно статье 3

Закона «Об электроэнергетике», пункту 28 Правил 442 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Истцом представлены доказательства поставки ответчику электрической энергии в спорном периоде в заявленном объеме. Согласно расчету истца задолженность в сумме 28 722 руб. 42 коп. управляющей компанией не оплачена.

Как установлено судом начисление платы за коммунальную услугу электроснабжение по жилым помещения произведено истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета (далее - ИПУ), определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Показания ИПУ участвуют в начислении платы за коммунальную услугу в том месяце, в котором переданы. В тех случаях, когда показания ИПУ не передаются, начисление платы по предоставляемой коммунальной услуге производится с учетом подпункта «б» пункта 59 Правил № 354, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления. При передаче показаний ИПУ, списывается среднее начисление и производится начисление по показаниям ИПУ.

Размер платы за коммунальную услугу (электроснабжение), предоставленную потребителю в жилом помещении, не оборудованным ИПУ и при наличии технической возможности установки такого прибора, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги электроснабжение, утвержденных приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области № 27-мпр от 31.05.2013.

Проверив представленные истцом расчеты, суд признает их арифметически и методологически верными.

Ответчик возражений на уточненный расчет не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На дату рассмотрения иска доказательств погашения долга в сумме 28 722 руб. 42 коп., ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в указанном размере, подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени в сумме 8 499 руб. 81 коп. за период с 18.12.2023 по 24.04.2025.

Расчет неустойки, представленный в заявлении об уточнении исковых требований от 24.04.2025, судом проверен и является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Кроме того, истец заявляет о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга 28 722 руб. 42 коп. за период с 25.04.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 8 499 руб. 81 коп., а также неустойки, начисленной на сумму 28 722 руб. 42 коп., из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, начиная с 25.04.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЛИДЕР» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 28 711 руб. 42 коп. – основного долга; 8 499 руб. 81 коп. – неустойки; неустойку, начисленную на сумму 28 711 руб. 42 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 25.04.2025 по день фактической уплаты долга; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья: Е.Г. Акопян