АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск

11 июля 2023 года № Ф03-2541/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Лесненко С.Ю.

судей Захаренко Е.Н., Серги Д.Г.

при участии:

от ФГБУ «ЦЖКУ»: ФИО1 – представитель по доверенности от 02.12.2022 № ЖКС-1-26;

от АО «ДГК»: ФИО2 - представитель по доверенности от 16.01.2023 № 51-06,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 27.02.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023

по делу № А73-19187/2022 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания»

о взыскании 886 282,94 руб.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ФГБУ «ЦЖКУ», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «ДГК», общество) о взыскании 804 713,11 руб. основного долга по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 15.05.2019 № 213/ХТСК-19 за период с июля по сентябрь 2021 года, 81 569,83 руб. пени за период с 26.08.2021 по 31.03.2022.

Решением суда Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ФГБУ «ЦЖКУ» выражает несогласие с принятыми судебными актами, просит их отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Доводы кассационной сводятся к тому, что расчет переданной тепловой энергии следует осуществлять исходя из расчетного объема полезного отпуска тепловой энергии, который использовался тарифным органом при установлении соответствующего тарифа для сетевой организации на услуги по передаче тепловой энергии.

АО «ДГК» в отзыве указало на несостоятельность доводов ответчика, просило оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав соответствующие пояснения.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 15.05.2019 между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №04-05-27-11-49 (далее - договор), по условиям которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация ежемесячно в срок до 25 числа, следующего за расчетным периодом, на основании акта оказания услуг, счета-фактуры оплачивает теплосетевой организации услуги по передаче тепловой энергии. Размер платы определяется как произведение заявленной величины мощности, в пределах которой теплосетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу тепловой энергии (мощности), теплоносителя и утвержденной уполномоченным органом тарифного регулирования ставки за содержание тепловой мощности.

В редакции протокола согласования разногласий пункт 5.4 договора изложен в следующей редакции: теплоснабжающая организация ежемесячно в срок до 25 числа, следующего за расчетным периодом, на основании акта оказания услуг, счета-фактуры оплачивает теплосетевой организации услуги по передаче тепловой энергии. Размер платы определяется как произведение заявленной величины мощности, в пределах которой теплосетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу тепловой энергии (мощности) теплоносителя и утвержденным уполномоченным органом тарифного регулирования ставки (постановление комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 37/13 от 12.12.2018) на основании полезного отпуска в виде пара или воды (Приложение № 21).

Пункт 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 2, подписанного только со стороны АО «ДГК», изложен в следующей редакции: теплоснабжающая организация ежемесячно, на основании актов оказания услуг, счетов-фактур, оплачивает теплосетевой организации услуги по передаче тепловой энергии в срок до 25 числа, следующего за расчетным периодом. Ежемесячный размер платы с 01.01.2021 определяется как произведение фактического полезного отпуска за расчетный период, переданного по сетям теплосетевой организации потребителям теплоснабжающей организации и утвержденного уполномоченным органом тарифного регулирования, тарифа за 1 Гкал. ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России указанное дополнительное соглашение не подписано.

Во исполнение условий договора учреждение в период с июля по сентябрь оказало обществу услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 1 329 864,51 руб. и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.

Ссылаясь на неполную оплату выставленных счетов, учреждение обратилось к АО «ДГК» с претензией о необходимости оплаты образовавшейся задолженности в сумме 804 713,11 руб., неудовлетворение которой явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 541, 542, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статей 2, 8, 17, 18, 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), пунктами 5, 31, 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила № 1034) и исходили из доказанности как факта оказания услуг обществу, так и полной оплаты последним всего фактического объема переданной тепловой энергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

В силу пункта 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами № 1034 с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в том числе порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.

Согласно пункту 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр.

По общему правилу в случаях, если конечными абонентами потребителя услуг по передаче энергии являются граждане порядок определения объема потребленной тепловой энергии, теплоносителя устанавливается в соответствии с жилищным законодательством и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Судами установлено, что порядок коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в разделе 4 договора, при этом пункт 5.4 договора, предусматривающий порядок определения размера оплаты оказанных услуг, сторонами в конечном итоге не согласован.

При этом суды выяснили, что предъявленная к оплате ответчику стоимость оказанных услуг определена как произведение расчетного показателя полезного отпуска тепловой энергии, принятого в тарифе на регулируемый период за расчетный период, и утвержденного уполномоченным органом тарифного регулирования тарифа, в то время как ответчик производил расчет подлежащей оплате суммы за оказанные услуги как произведение фактического полезного отпуска тепловой энергии (произведен в соответствии с Правилами № 354, а также разделом IV Правил № 1034) и утвержденного уполномоченным органом тарифного регулирования, тарифа за 1 Гкал.

В этой связи суды, дав оценку представленным в дело доказательствам с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание подтверждение истцом полной оплаты обществом фактического полезного отпуска за спорный период (июль – сентябрь 2021 года), определенного в соответствии с требованиями Правил № 354 и раздела IV Правил №1034, резюмировали отсутствие оснований для удовлетворения иска, отдельно указав, что вопреки занимаемой учреждением позиции, действующее нормативно-правовое регулирование не препятствует абоненту возражать относительно фактического объема оказанных услуг при наличии соответствующих доказательств, исходя из того, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета.

Суд округа не находит оснований для несогласия с приведенными выводами судов, сделанными при правильном применении норм материального права применительно к установленным обстоятельствам и на основании всесторонней оценки имеющихся в деле доказательств.

Приведенные истцом доводы о необходимости расчетов между сторонами исходя из заложенного в тарифе планового полезного отпуска тепловой энергии, основаны на неверном понимании учреждением законодательства о теплоснабжении и принятых в целях его реализации норм и правил. Каких-либо соответствующих статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих данные объема потребления, представленные теплоснабжающей организацией в своих расчетах, истцом вопреки требованиям статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, более того, как отмечено судами, истец фактически подтвердил оплату полную оплату ответчиком объема полезного отпуска тепловой энергии в спорном периоде.

Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями части 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нормы материального и процессуального права не нарушены. В этой связи у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по делу № А73-19187/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Ю. Лесненко

Судьи Е.Н. Захаренко

Д.Г. Серга