Решение по делу № А12-18453/2023 от 19.10.2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

Резолютивная часть оглашена «19» октября 2023г.

Полный текст изготовлен «19» октября 2023г.

Дело №А12-18453/2023

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баниной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об урегулировании разногласий

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2023, диплом обозревался;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ответчик) об урегулировании разногласий возникших при заключении дополнительного соглашения от 29.03.2023 по договору №016298 от 01.02.2019, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда 01.08.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

12.10.2023г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд определил в удовлетворении ходатайства об отложении отказать, с учетом необходимости реализации ответчиком права на представление мотивированного отзыва, в судебном заседании 12.10.2023г., в порядке положений ст. 163 АПК РФ, обьявлен перерыв на 5 рабочий дней, до 11 часов 45 минут 19.10.2023г.

Ответчик после перерыва явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца , проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отклонении протокола разногласий (в случае не достижения сторонами согласия по условиям договора) либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

При этом с одной стороны истец не лишен возможности корректировать требования (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик может представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований (в том числе и измененных истцом). Следовательно, обязанная к заключению договора сторона не лишена возможности представить суду разногласия по конкретным условиям договора, предложенным ей в проекте, и суд должен их рассмотреть.

Разрешение судом преддоговорного спора по существу сводится к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Редакция условий договора, определенная судом, регулирует отношения сторон.

Таким образом, разрешая переданный спор об урегулировании возникших при заключении договора разногласий, арбитражный суд в силу названных норм должен оценить законность и обоснованность редакций, предложенных обеими сторонами.

Ответчиком в адрес истца был направлен проект дополнительного соглашения от 29.03.2023г. о внесении изменений и дополнений в договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 016298 от 01.02.2019г., с приложениями № 1, 2, 3, 4 к договору в новой редакции.

Указанное дополнительное соглашение подписано истцом с протоколом разногласий от 11.05.2023г. по приложению №2 и приложению №3 к договору.

12.05.2023г. истцом в адрес ответчика было направлено сопроводительное письмо исх.№17 от 11.05.2023г., а также указанное выше дополнительное соглашение от 29.03.2023г. к договору № 016298 от 01.02.2019г. с приложениями № 1, 2, 3, 4 к указанному договору, подписанные со стороны истца с протоколом разногласий от 11.05.2023г., с приложением протокола разногласий в двух экземплярах.

Ответчик в адрес истца направил указанный протокол разногласий от 11.05.2023г. к дополнительному соглашению от 29.03.2023г. к договору № 016298 от 01.02.2019г., подписанный со стороны ответчика с протоколом согласования разногласий, в соответствии с которым ответчик предлагает принять спорные приложения к дополнительному соглашению в редакции ответчика.

Разногласия сторон возникли в отношении договорного объема потребления тепловой энергии на отопление, указанного в приложении №2 и приложении №3 к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 016298 от 01.02.2019г. в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2023г.

В исковом заявлении истец указывает, что разногласия возникли ввиду того, что в приложении №2 и приложении№3 к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 016298 от 01.02.2019г. в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2023г., расчет договорных объемов потребления тепловой энергии на отопление в отношении принадлежащего истцу нежилого помещения с кадастровым номером 34:34:030071:3243, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, был произведен ответчиком не верно, поскольку при расчете ответчиком был использован показатель Sинд равный 494,5 кв.м., а необходимо было использовать Sинд равный 718,7 кв.м.

Расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в отношении принадлежащего истцу нежилого помещения с кадастровым номером 34:34:030071:3243, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, производится по формуле:

При этом, как указывает истец, подлежат применению следующие значения показателей: Vi = 0 Гкал, Si = 272,7 кв.м., Sои = 1839 кв.м., NТ = 0,023, Sоб = 14 434,6 кв.м., Sинд = 718,70 кв.м.

Истец указывает, что поскольку вся площадь принадлежащего истцу нежилого помещения с кадастровым номером 34:34:030071:3243, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, начиная с 16.06.2020г. является неотапливаемой, то Vi = 0 Гкал (индивидуальное потребление), начиная с 16.06.2020г. в отношении спорного помещения с кадастровым номером 34:34:030071:3243 подлежала начислению оплата объемов тепловой энергии, потребляемой на общедомовые нужды.

При этом в отношении принадлежащего истцу нежилого помещения с кадастровым номером 34:34:030071:3243, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, ООО «Концессии теплоснабжения» используя не верный показатель Sинд равный 494,5 кв.м. получило следующий расчет объемов тепловой энергии на отопление, потребляемой на общедомовые нужды: (272,7 м2 х 1839 м2 х 0,023 х (14 434,6 м2 – 494,5 м2) / 14 434,6 м2 х (14 434,6 м2 – 494,5 м2 + 1839 м2) = 0,705 Гкал в месяц.

В связи с чем, в приложении №2 к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 016298 от 01.02.2019г. в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2023г. в отношении принадлежащего истцу нежилого помещения с кадастровым номером 34:34:030071:3243, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, был указан объем тепловой энергии на отопление, потребляемой на общедомовые нужды в размере 4,935 Гкал (расчет: 0,704 Гкал в месяц х 7 месяцев), что является, по мнению истца, не верным.

Истец указывает, что в отношении спорного нежилого помещения с кадастровым номером 34:34:030071:3243, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, подлежит применению значение Sинд равное 718,7 кв.м., в связи с чем, в отношении указанного помещения расчет объемов тепловой энергии на отопление, потребляемой на общедомовые нужды, должен быть произведен следующим образом: (272,7 м2 х 1839 м2 х 0,023 х (14 434,6 м2 – 718,7 м2) / 14 434,6 м2 х (14 434,6 м2 – 718,7 м2 + 1839 м2) = 0,704 Гкал в месяц.

В результате чего в приложении №2 к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 016298 от 01.02.2019г. в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2023г. в отношении принадлежащего истцу нежилого помещения с кадастровым номером 34:34:030071:3243, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, подлежит указанию объем тепловой энергии на отопление, потребляемой на общедомовые нужды, в размере 4,928 Гкал (расчет: 0,704 Гкал в месяц х 7 месяцев).

С учетом произведенного истцом расчета протоколом разногласий от 11.05.2023г. к дополнительному соглашению от 29.03.2023г. к договору № 016298 от 01.02.2019г. истцом были внесены изменения в приложения №2 и №3 к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 016298 от 01.02.2019г.

Ответчик с предложенной истцом в указанном протоколе разногласий от 11.05.2023г. редакцией приложения №2 и приложении №3 к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 016298 от 01.02.2019г. не согласился.

Разногласия сторон, возникшие в отношении договорных объемов потребления тепловой энергии, указанных в приложении №2 и приложении №3 к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 016298 от 01.02.2019г. в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2023г., в досудебном порядке урегулированы не были.

Применительно к части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежат следующие нежилые помещения:

- нежилое помещение площадью 272,7 кв.м., кадастровый номер 34:34:030071:3243, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, дата государственной регистрации права собственности: 15.01.2019г.;

- нежилое помещение площадью 602,7 кв.м., кадастровый номер 34:34:030070:4755; нежилое помещение площадью 927,7 кв.м., кадастровый номер 34:34:030070:4756; нежилое помещение площадью 72,6 кв.м., кадастровый номер 34:34:030070:4757, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> ФИО3, д.106, дата государственной регистрации права собственности: 28.10.2020г.

Между ООО «Концессии теплоснабжения» (ресурсоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (потребитель) был заключен договор ресурсоснабжения нежилых помещений в многоквартирных домах от 01.02.2019 г. № 016298.

В соответствии с п.1.1. указанного договора Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать через централизованные сети инженерно-технического обеспечения на объекты потребителя, указанные в Приложении №1 к договору, следующие ресурсы: тепловую энергию и горячую воду, а Потребитель обязуется оплачивать принятые ресурсы.

Согласно п.1.2. договора договорные ресурсы указаны в Приложении №3 к договору и устанавливаются в соответствии с условиями договора.

Из приложения №1 к договору следует, что договор изначально был заключен в отношении следующего объекта ответчика: нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, площадь помещения с параметрами теплопотребления составляет 0 кв.м.

Между истцом и ответчиком было заключено соглашение от 05.03.2021г. о внесении изменений в договор ресурсоснабжения №016298 от 01.02.2019г., в соответствии с которым в договор были включены нежилые помещения, принадлежащие истцу и расположенные по адресу: <...>, помимо этого приложения №№ 1, 2, 3, 4 к договору были приняты в новой редакции.

Указанное соглашение и приложения к нему в соответствии п.4 Соглашения распространяют действия на правоотношения сторон, возникшие с 28.10.2020г.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2022г. по делу №А12-25177/2021, вступившим в законную силу 16.11.2022г., признано недействительным соглашение от 05.03.2021г., заключенное между ИП ФИО1 и ООО «Концессии теплоснабжения», о внесении изменений в договор ресурсоснабжения №016298 от 01.02.2019г. в части включения в договор помещения площадью 224,2 кв.м., расположенного по адресу г. Волгоград, ул. 8-йВоздушной Армии, 35, в перечень отапливаемых помещений, а именно:

- по Приложению №1 к Соглашению:

в части превышения на 224,2 кв.м. площади помещений по колонке «с ЦО» в отношении помещения по ул. 8-й Воздушной Армии, 35,

в части занижения на 224,2 кв.м. площади помещений по колонке «без приборов ЦО» в отношении помещения по ул. 8-й Воздушной Армии, 35,

в части превышения на 224,2 кв.м. общей площади всех помещений по колонке «с ЦО»,

в части занижения на 224,2 кв.м. общей площади всех помещений по колонке «без приборов ЦО»;

- по Приложению №2 к Соглашению:

в части превышения на 31,906 Гкал объема тепловой энергии, Гкал / год на отопление по колонке «Всего» в отношении помещения по ул. 8-й Воздушной Армии, 35,

в части превышения на 35,952 Гкал объема тепловой энергии, Гкал / год на отопление по колонке «с ЦО» в отношении помещения по ул. 8-й Воздушной Армии, 35,

в части занижения на 4,046 Гкал объема тепловой энергии, Гкал / год на отопление по колонке «без приборов ЦО» в отношении помещения по ул. 8-й Воздушной Армии, 35,

в части превышения на 31,906 Гкал совокупного объема тепловой энергии, Гкал / год на отопление в отношении всех помещений по колонке «Всего» и строке «Итого»,

в части превышения на 35,952 Гкал совокупного объема тепловой энергии, Гкал / год на отопление в отношении всех помещений по колонке «с ЦО» и строке «Итого»,

в части занижения на 4,046 Гкал совокупного объема тепловой энергии, Гкал / год на отопление в отношении всех помещений по колонке «без приборов ЦО» и строке «Итого»;

- по Приложению №3 к Соглашению:

в части превышения на 4,558 Гкал объема тепловой энергии по колонкам «Отопление» и «Всего» в каждом месяце в течение отопительного периода,

в части превышения на 13,674 Гкал объема тепловой энергии по колонкам «Отопление» и «Всего» в 1 квартале,

в части превышения на 4,558 Гкал объема тепловой энергии по колонкам «Отопление» и «Всего» во 2 квартале,

в части превышения на 13,674 Гкал объема тепловой энергии по колонкам «Отопление» и «Всего» в 4 квартале,

в части превышения на 31,906 Гкал объема тепловой энергии по колонкам «Отопление» и «Всего» итого за год.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2022г. по делу №А12-25177/2021 в отношении принадлежащего ИП ФИО1 нежилого помещения с кадастровым номером 34:34:030071:3243, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, было установлено, что поскольку система теплоснабжения, проходящая через указанное помещение не подключена к общедомовому прибору учета, то расчет отопления производится по формулам 2 (3) и 2(5) Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с п. 2 (3) Приложения №2 к Правилам №354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3):

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(5);

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Поскольку спорное помещение с кадастровым номером 34:34:030071:3243 начиная с 16.06.2020г. (дата составления акта осмотра помещения) является неотапливаемым, то при расчете оплаты тепловой энергии на отопление в отношении указанного помещения начиная с 16.06.2020г. Vi = 0 Гкал (индивидуальное потребление).

В связи с чем, начиная с 16.06.2020г. в отношении спорного помещения с кадастровым номером 34:34:030071:3243 подлежала начислению оплата объемов тепловой энергии, потребляемой на общедомовые нужды.

Пунктом 2 (3) Приложения №2 к Правилам № 354 установлено:

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению.

Из дополнений ООО «Концессии теплоснабжения» от 01.09.2022г. по делу №А12-25177/2021 следует, что в отношении принадлежащего ИП ФИО1 нежилого помещения с кадастровым номером 34:34:030071:3243, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, подлежат применению следующие значения показателей: Sои - 1839 кв.м., Sоб - 14 434,6 кв.м., Sинд - 494,5 кв.м., NТ - 0,023.

Поскольку Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2022г. по делу №А12-25177/2021 было установлено, что спорное помещение с кадастровым номером 34:34:030071:3243 начиная с 16.06.2020г. является не отапливаемым, при расчете оплаты тепловой энергии на отопление в отношении указанного помещения начиная с 16.06.2020г. Vi = 0 Гкал (индивидуальное потребление) и начиная с 16.06.2020г. в отношении спорного помещения с кадастровым номером 34:34:030071:3243 подлежала начислению оплата объемов тепловой энергии, потребляемой на общедомовые нужды, то при расчете объемов тепловой энергии, потребляемой на общедомовые нужды, в отношении указанного помещения с кадастровым номером 34:34:030071:3243 значение Si составляет 272,7 кв.м.

В Решении Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2022г. по делу №А12-25177/2021 указано, что ИП ФИО1 был предоставлен контррасчет, согласно которому в отношении спорного помещения с кадастровым номером 34:34:030071:3243 за период с октября 2020г. по март 2021г. подлежала начислению оплата объемов тепловой энергии, потребляемой на общедомовые нужды, в сумме 7185,07 руб.

Из Решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2022г. по делу №А12-25177/2021 следует, что указанный контррасчет, предоставленный ИП ФИО1, был проверен судом и признан верным.

Из предоставленных истцом по настоящему делу документов следует, что в рамках дела №А12-25177/2021, рассмотренного арбитражным судом Волгоградской области, ИП ФИО1 был произведен контр расчет размера оплаты за отопление за период с «28» октября 2020г. по «31» марта 2021г. в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 34:34:030071:3243, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, основываясь на значениях указанных выше показателей Sои - 1839 кв.м., Sоб - 14 434,6 кв.м., NТ - 0,023, предоставленных ООО «Концессии теплоснабжения».

При этом суд соглашается с доводами истца о том, что поскольку в дополнениях ООО «Концессии теплоснабжения» от 01.09.2022г. по делу №А12-25177/2021 в отношении спорного помещения с кадастровым номером 34:34:030071:3243 указано, что часть помещения площадью 224,2 кв.м. является отапливаемой, а часть помещения площадью 48,5 кв.м. является неотапливаемой и при этом Sинд составляет 494,5 кв.м., то Sинд равна 494,5 кв.м. только при том условии, что часть указанного помещения является отапливаемой.

Поскольку начиная с 16.06.2020г. всё принадлежащее ИП ФИО1 нежилое помещение с кадастровым номером 34:34:030071:3243, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, является не отапливаемым, то в период с «28» октября 2020г. по «31» марта 2021г. при определении значения Sинд должна учитываться вся площадь указанного помещения, в связи с чем значение Sинд = 718,7 кв.м. (расчет: 494,5 кв.м. по расчету ООО «Концессии теплоснабжения», указанному в дополнениях ООО «Концессии теплоснабжения» от 01.09.2022г. по делу №А12-25177/2021, + 224,2 кв.м. площадь помещения ИП ФИО1 не учтенная ООО «Концесии теплоснабжения» и являющаяся неотапливаемой = 718,7 кв.м.)

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в том числе, в постановлении от 21.12.2011 № 30-П и определении от 16.07.2013 № 1201-О, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Законная сила судебного акта предполагает свойства неопровержимости, исключительности, обязательности и преюдициальности как важнейшие процессуальные гарантии дальнейшего бесспорного характера исследованных судом правоотношений.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 5 постановления Пленума от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимость ситуации, при которой одни и те же документы получают диаметрально противоположное толкование судов в разных делах без указания каких-либо причин для этого.

Такая оценка доказательств не может быть признана объективной (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 № 305-ЭС15-17704).

Как указал Президиум ВАС РФ в Постановлении от 25.07.2011 N3318/11: "В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда. Данная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора".

Данная позиция отражена также в пункте 2 Постановления Пленума от 23.07.2009 N57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", где ВАС РФ указал: "Судам также следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы".

Также из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если суд придет к иным выводам, нежели содержащимся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы".

Аналогичный подход отражен в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года N 699-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Уренгой" на нарушение конституционных прав и свобод частью третьей статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

Таким образом, частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена не преюдиция, а лишь презумпция истинности фактов, установленных вступившим в законную силу судебным актом. Презумпция истинности фактов, установленных вступившим в законную силу судебным актом, является преодолимой в том случае, если заинтересованная сторона представила достаточные и достоверные доказательства ее опровергающие.

Указанная презумпция применима исключительно к фактам, а не к выводам суда, содержащимся в ранее принятом судебном акте, поскольку положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождают от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключают их иной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.

Иное прямо противоречило бы положениям частей 1 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о порядке оценки доказательств (сведений о фактах) и о том, что никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Указанный подход подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.06.2004 N 2045/04.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность суда дать иную оценку обстоятельствам.

Вместе с тем, указанное возможно лишь в случае, если сторона представляет доказательства, подтверждающие, что обстоятельствам может быть дана иная оценка, в этом случае суд должен исследовать эти доказательства и доводы стороны, на что обращено внимание в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N57. Аналогичная правовая позиция закреплена в Определении ВС РФ по делу N305-ЭС15-16362 от 29 марта 2016 года.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, ответчик не представил суду доказательств, правовая оценка которым не была бы дана при рассмотрении дела А12-25177/2021.

В силу положений пункта 2 статьи 425 ГК РФ применение условий договора к отношениям, возникшим до его заключения, то есть на прошлое время, возможно при наличии добровольного волеизъявления сторон на придание договору обратной силы. Это является правом, а не обязанностью сторон.

Согласно пункту 1, подпунктам 6.2. и 6.3. спорного дополнительного соглашения от 29.03.2023г. о внесении изменений и дополнений в договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №016298 от 01.02.2019г. изменения в договор, в том числе в приложение №2 и приложение №3 к договору вносятся сроком действия с 28.10.2020г.

Как следует из материалов дела, стороны пришли к указанному соглашению и не оспаривают распространение действия спорного дополнительного соглашения от 29.03.2023г. о внесении изменений и дополнений в договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №016298 от 01.02.2019г. на период с 28.10.2020г.

В связи с чем, в отношении принадлежащего истцу нежилого помещения с кадастровым номером 34:34:030071:3243, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, при расчете договорных объемов тепловой энергии на отопление, потребляемой на общедомовые нужды, подлежат применению значения показателей Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации; Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, действующие по состоянию на 28.10.2020г.

На основании имеющихся в деле доказательств и предоставленных истцом расчетов судом установлено, что по состоянию на 28.10.2020г. в отношении принадлежащего истцу нежилого помещения с кадастровым номером 34:34:030071:3243, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, при расчете объемов тепловой энергии на отопление, потребляемой на общедомовые нужды, значения указанных выше показателей составляли: Si - 272,7 кв.м., Sои - 1839 кв.м., Sоб - 14 434,6 кв.м., Sинд - 718,7 кв.м., NТ - 0,023.

По состоянию на 28.10.2020г. в отношении принадлежащего истцу нежилого помещения с кадастровым номером 34:34:030071:3243, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, расчет оплаты за отопление производился по формуле:

Поскольку начиная с 16.06.2020г. всё принадлежащее ИП ФИО1 нежилое помещение с кадастровым номером 34:34:030071:3243, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, является не отапливаемым, то при расчете оплаты тепловой энергии на отопление в отношении указанного помещения начиная с 16.06.2020г. Vi = 0 Гкал (индивидуальное потребление).

На основании указанного выше, по состоянию на 28.10.2020г. в отношении принадлежащего истцу нежилого помещения с кадастровым номером 34:34:030071:3243, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, объем тепловой энергии, потребляемой на общедомовые нужды, составляет 0,704 Гкал в месяц (расчет: (Si 272,7 м2 х Sои 1839 м2 х NТ 0,023 х (Sоб 14 434,6 м2 – Sинд 718,7 м2) / Sоб 14 434,6 м2 х (Sоб 14 434,6 м2 – Sинд 718,7 м2 + Sои 1839 м2) = 0,704 Гкал в месяц.)

В связи с чем, в приложении №2 к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 016298 от 01.02.2019г. в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2023г. в отношении принадлежащего истцу нежилого помещения с кадастровым номером 34:34:030071:3243, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, подлежит указанию объем тепловой энергии, потребляемой на общедомовые нужды, в размере 4,928 Гкал (расчет: 0,704 Гкал в месяц х 7 месяцев).

Соответственно подлежит изменению общий объем тепловой энергии на отопление по всем помещениям в Приложении №2 и Приложении №3 к договору № 016298 от 01.02.2019г. в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2023г.

Подробные расчеты с указанием всех используемых при этом величин и значений представлены в материалах дела.

Согласно части 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При принятии решения арбитражный суд должен оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. В мотивировочной части судебных актов суды должны указать среди прочего доказательства, на которых основаны их выводы об обстоятельствах дела, доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства, приняты или отклонены приведенные сторонами в обоснование требований и возражений доводы (пункт 1 статьи 168, пункт 2 части 4 статьи 170, пункты 12, 14 части 2 статьи 271 АПК РФ).

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципом состязательности, задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о несостоятельности доводов истца, обоснование применения в расчетах сторон указанных в дополнительном соглашении величин, представленный истцом расчет не оспорил, контррасчет не представил.

При указанных обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости принятия спорных условий дополнительного соглашения от 29.03.2023г. к договору № 016298 от 01.02.2019г. по Приложениям № 2 и № 3 в его редакции.

В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) при заключении дополнительного соглашения от 29.03.2023г. о внесении изменений и дополнений в договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 016298 от 01.02.2019г., приняв спорные пункты договора в следующей редакции:

- Приложение №2 «Договорные объемы потребления тепловой энергии и горячей воды» сроком действия с 28.10.2020г. к договору №016298 от 01.02.2019г., являющееся приложением к Дополнительному соглашению от 29.03.2023г. о внесении изменений и дополнений в договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 016298 от 01.02.2019г.,

№ п/п

Адрес объекта

Назначение помещения

Объем тепловой энергии, Гкал / год

Гарантированный объем горячей воды при централизованном водоснабжении, м3/год

Отопление (в зависимости от системы отопления)

вентиляция

для подогрева воды в ИТП Исполнителя

потери

Всего:

с ЦО

без приборов ЦО

с ИИТЭ

пр-кт им. Маршала Советского Союза ФИО3, 106

Нежилые помещения (подвал)

22,939

12,439

10,5

пр-кт им. Маршала Советского Союза ФИО3, 106

Нежилые помещения (1 этаж)

42,777

38,311

4,466

пр-кт им. Маршала Советского Союза ФИО3, 106

Нежилые помещения (антресоль)

11,522

ул. 8-й Воздушной Армии, 35

Встроенное нежилое помещение

4,928

10,92

ИТОГО

82,166

62,272

19,894

10,92

Примечания к столбцу 4:

«с ЦО» - нежилые помещения с централизованным отоплением

«без приборов ЦО» - нежилые помещения, в которых, согласно технической документации на многоквартирный дом, не предусмотрено наличие приборов отопления в нежилых помещениях

«с ИИТЭ» - нежилые помещения, в которых, в соответствии со схемой теплоснабжения, утвержденной в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении», осуществляется использование индивидуальных источников тепловой энергии.»;

- Приложение №3 «Объемы отпуска тепловой энергии и горячей воды» сроком действия с 28.10.2020г. к договору №016298 от 01.02.2019г., являющееся приложением к Дополнительному соглашению от 29.03.2023г. о внесении изменений и дополнений в договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 016298 от 01.02.2019г.:

Месяц / квартал

Тепловая энергия - Гкал

Гарантированный объем горячей воды при централизованном водоснабжении, м3

Отопление

Вентиляция

Для подогрева воды в ИТП Исполнителя

Потери

всего

Январь

11,738

0,000

11,738

0,91

Февраль

11,738

0,000

11,738

0,91

Март

11,738

0,000

11,738

0,91

1 КВАРТАЛ

35,214

0,000

35,214

2,73

Апрель

11,738

0,000

11,738

0,91

Май

0,000

0,91

Июнь

0,000

0,91

2 КВАРТАЛ

11,738

0,000

11,738

2,73

Июль

0,000

0,91

Август

0,000

0,91

Сентябрь

0,000

0,91

3 КВАРТАЛ

0,000

2,73

Октябрь

11,738

0,000

11,738

0,91

Ноябрь

11,738

0,000

11,738

0,91

Декабрь

11,738

0,000

11,738

0,91

4 КВАРТАЛ

35,214

0,000

35,214

2,73

ИТОГО ГОД

82,166

0,000

82,166

10,92

Примечание:

Договорные объемы тепловой энергии в столбце 3 «Вентиляция» указаны информационно, в столбце 6 «Всего» не учитываются.

Объем потребленной тепловой энергии на вентиляцию будет использоваться в расчетах только при наличии в МКД общедомового прибора учета, в следующих случаях:

- при независимой системе отопления встроенного нежилого помещения от жилой части МКД, имеющей врезку в систему отопления до установленного и введенного в эксплуатацию ОДПУ;

- при независимой системе отопления встроенного нежилого помещения от жилой части МКД, имеющей врезку в сети Ресурсоснабжающей организации.»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, <...>, ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.А. Суханова