АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-1762/2023

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Столяровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальная лаборатория малых архитектурных форм" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, пр. Монтажный д. 6, пом. 1

к обществу с ограниченной ответственностью "Академия спорта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 368680, с. Хив, <...>,

о взыскании 6 295 126 руб. 90 коп.

и по встречному иску о взыскании 2064213 руб. 02 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора,

общества с ограниченной ответственностью "Кубальфастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350910, <...> (ФИО1 Жилой Ма, д. 8 к. 1, кв. 90),

общества с ограниченной ответственностью "Монолитинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 368602, <...>, помещ. 56).

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспериментальная лаборатория малых архитектурных форм" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Академия спорта" о взыскании 6295126 руб. 90 коп., в том числе 6075000 руб. долга, 220126 руб. 90 коп. пени за период с 21.11.2022 по 16.02.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки №3005/01-2022 от 30.05.2022.

Определением суда от 26.05.2023 принято к рассмотрению встречное исковое заявление о взыскании 550 579 руб. 20 коп. неустойки за период с 17.09.2022 по 13.12.2022 за нарушение сроков поставки товара.

01.08.2023 истец представил уточненный расчет пени в сумме 399783 руб. 51 коп. за период с 21.11.2022 по 31.07.2023.

17.08.2023 ответчик представил уточненное встречное исковое заявление о взыскании 2064213 руб. 02 коп., в том числе 606386 руб. 77 коп. неустойки за период с 18.09.2022 по 23.12.2022 за нарушение сроков поставки товара и 1457826 руб. 25 коп. убытков, связанных с начислением ООО "Академия спорта" неустоек в связи с просрочкой поставки по связанным договорам по причине неисполнения в срок обязательств ООО " ЭЛМАФ".

Уточненное встречное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 10.08.2023 до 17.08.2023 и с 17.08.2023 до 24.08.2023.

После перерыва стороны и третьи лица в заседание не явились.

В отзыве от 10.08.2023 ООО "Академия спорта" исковые требования не признало, указав, что со стороны Поставщика не были соблюдены условия Договора Поставки, а также прилагаемых к ним Спецификаций. В соответствии с п. 5 Приложения №1 к договору поставки №3005/01-2022 от 30.05.2022 истец принял на себя обязательство изготовить Ответчику товар в течение 110 календарных дней с момента оплаты первой половины стоимости товара. Ответчик перечислил на расчетный счет Поставщика оплату в размере 18223546 руб. Из вышеуказанного следует, что Товар со стороны Поставщика должен был быть изготовлен 17.09.2022 (дата истечения 110 дней). Согласно п.4 Приложения №1 Договора Поставщик обязался 17.09.2022 письменно уведомить Покупателя о том, что Товар готов к отгрузке. Однако со стороны Поставщика такое уведомление не поступило. Доказательств обратного Истцом не представлено. Согласно п.4 Приложения №1 обязанность по оплате поставленного Товара возникает у Покупателя в течение пяти банковских дней со дня уведомления Поставщика о готовности отгрузить Товар. Однако в нарушение условий договора последняя поставка товара произошла только лишь 13.12.2022, т.е. почти на три месяца позже. В связи с тем, что со стороны Поставщика были нарушены сроки Поставки Товара Ответчик в силу п. 5.2 Договора произвел удержание суммы неустойки в размере 550579,20 руб. Помимо этого, поставленный товар не отвечал техническому заданию: некоторые товары не были полностью укомплектованы, урны были окрашены в ненадлежащий цвет, в связи с чем Покупатель понес убытки по доукомплектованию и перекраске. О каждом факте несоответствия сообщалось Поставщику. В связи вышеизложенным общий размер убытков составил 1712121 руб., в данную сумму входят в том числе транспортировка, доставка - возврат и прочие расходы. Данная сделка была заключена со стороны ООО «Академия спорта» для исполнения своих обязательств по договорам перед третьими лицами. В связи ненадлежащим исполнением договора поставки ООО «Академия спорта» понесло значительные убытки. Так, 07.11.2022 ООО «Кубальфастрой» направило ООО «Академия спорта» претензию по договору поставки товаров №АС-24/06-1 от 24.06.2022, в связи с чем, Поставщик обязан выплатить Покупателю неустойку в размере 25 % от цены договора, что в денежном эквиваленте составило 1457826,25 руб., которая будет удержана в последствии при оплате поставленного товара. Данные финансовые потери произошли по вине ООО «ЭЛМАФ», следовательно, убытки должны быть компенсированы в регрессном порядке. Таким образом, ООО «Академия спорта» была правомерно удержана сумма компенсации, положенная к взысканию с ООО «Элмаф», в связи с наличием прямой вины и причинно-следственной связи между начислением неустойки со стороны ООО «Кубальфастрой» и возникшими убытки по недополучению прибыли.

ООО «ЭЛМАФ» в отзыве от 23.08.2023 просило в удовлетворении встречного иска отказать. Как следует из приложений 1-6 (спецификаций) по договору предусмотрена предоплата: 50% с момента подписания спецификаций, 50% в течение 5 банковских дней с момента письменного уведомления Поставщиком Покупателя о готовности Товара к отгрузке. Аналогичные условия также отражены в Приложении №7: 30% с момента подписания спецификации, 70% в течение 5 банковских дней с момента письменного уведомления Поставщиком Покупателя о готовности Товара к отгрузке. Таким образом, из буквального толкования условий Договора и приложений к нему, стороны предусмотрели только 100% предоплату до отгрузки товара. Сроки изготовления товара стороны также согласовали в приложениях, соотнеся их с порядком оплаты. Никакой обязанности отгружать продукцию без 100% предоплаты Договором не предусмотрено. Отгружая товар без получения 100% оплаты, ООО «ЭЛМАФ» действовало на свой страх и риск. Таким образом, встречное исковое заявление ООО «Академия спорта» по взысканию нестойки не подлежит удовлетворению по причине отсутствия каких-либо нарушений по срокам отгрузки со стороны ООО «ЭЛМАФ». ООО «ЭЛМАФ» также не согласно с заявленными во встречном иске убытками. ООО «Академия спорта» не представлено каких-либо доказательств о причинении убытков со стороны ООО «ЭЛМАФ». Кроме того, договор поставки №3005/01-2022 от 30.06.2022 между ООО «ЭЛМАФ» и ООО «Академия спорта» и договор поставки №АС-24/06-1 от 24.06.2022 между ООО «Кубальфастрой» и ООО «Академия спорта» заключены в разное время; спецификации к договорам по наименованию поставляемого товара не идентичны друг другу, в том числе по сумме и срокам поставка; в материалах дела и приложению к встречному иску вообще отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие как оплату со стороны ООО «Кубальфастрой», так и документы на отгрузку и приемку товара; каких-либо доказательств по поставке некачественного товара ООО «Академия спорта» не представлено. ООО «ЭЛМАФ» договор с ООО «Кубальфастрой» не заключало. Поставку товара по договору осуществило в адрес ООО «Академия спорта». Заявление встречного искового заявления без наличия соответствующих доказательств, доказывающих какую-либо вину ООО «ЭЛМАФ», носит цель затянуть процесс, по своей природе является злоупотреблением правом. Кроме того, ООО «Академия спорта» в адрес ООО «ЭЛМАФ» никаких претензий как по срокам поставки, так и по качеству не направляло. Приложенная деловая переписка никакого отношения к исполнению договора поставки №3005/01-2022 от 30.06.2022 между ООО «ЭЛМАФ» и ООО «Академия спорта» не имеет.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами по делу заключен договор поставки №3005/01-2022 от 30.05.2022, согласно которому истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) Товар, а Покупатель принять и своевременно оплатить этот Товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Товар является новым и не бывшим в употреблении.

Согласно пункту 1.2 договора наименование Товара, ассортимент, количество, цена, общая стоимость Товара, сроки отгрузки/поставки/выборки, отгрузочные реквизиты, и иные условия определяются: в согласованных сторонами Спецификациях (далее по тексту - Спецификация), подписанных обеими Сторонами. Спецификация является Приложением к настоящему Договору и составляет его неотъемлемую часть. Каждая Спецификация является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего Договора. Каждая последующая Спецификация не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих Спецификаций ни полностью, ни в части, если только в ней не указано иное.

В силу пункта 3.1 договора стоимость Товара определяется сторонами по соглашению сторон и указывается в Спецификациях и/или дополнительных соглашениях к Договору.

Оплата Товара по настоящему Договору осуществляется Покупателем в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в сроки, указанные в подписанной сторонами Спецификации или дополнительном соглашении к настоящему Договору (пункт 3.5 договора).

Согласно Спецификации №1 (приложение №1 к договору) стоимость Товара является фиксированной, не подлежит изменению и составляет сумму 2634021 руб. (п. 2). Срок изготовления Товара - 110 календарных дней с момента исполнения Покупателем обязательств, указанных в пункте 4 и 6 настоящей Спецификации (п. 5).

Согласно Спецификации №2 (приложение №2 к договору) стоимость Товара является фиксированной, не подлежит изменению и составляет сумму 394510 руб. (п. 2). Срок изготовления Товара - 120 календарных дней с момента исполнения Покупателем обязательств, указанных в пункте 4 и 6 настоящей Спецификации (п. 5).

Согласно Спецификации №3 (приложение №3 к договору) стоимость Товара является фиксированной, не подлежит изменению и составляет сумму 4595081 руб. (п. 2). Срок изготовления Товара - 120 календарных дней, с момента исполнения Покупателем обязательств, указанных в пункте 4 и 6 настоящей Спецификации (п. 5).

Согласно Спецификации №4 (приложение №4 к договору) стоимость Товара является фиксированной, не подлежит изменению и составляет сумму 9253551 руб. (п. 2). Срок изготовления Товара - 120 календарных дней, с момента исполнения Покупателем обязательств, указанных в пункте 4 и 6 настоящей Спецификации (п. 5).

Согласно Спецификации №5 (приложение №5 к договору) стоимость Товара является фиксированной, не подлежит изменению и составляет сумму 3122112 руб. (п. 2). Срок изготовления Товара - 120 календарных дней, с момента исполнения Покупателем обязательств, указанных в пункте 4 и 6 настоящей Спецификации (п. 5).

Согласно Спецификации №6 (приложение №6 к договору) стоимость Товара является фиксированной, не подлежит изменению и составляет сумму 4693781 руб. (п. 2). Срок изготовления Товара – 60 календарных дней, с момента исполнения Покупателем обязательств, указанных в пункте 4 и 6 настоящей Спецификации (п. 5).

Согласно Спецификации №7 (приложение №7 к договору) стоимость Товара является фиксированной, не подлежит изменению и составляет сумму 295410 руб. (п. 2). Срок изготовления Товара – 60 календарных дней, с момента исполнения Покупателем обязательств, указанных в пункте 4 и 6 настоящей Спецификации (п. 5).

В пункте 4 Спецификаций №№1-6 (приложения №№1-6 договора) сторонами определен следующий порядок оплаты: 50% от стоимости Товара оплачивается Покупателем на расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящей Спецификации; 50% от стоимости Товара оплачивается Покупателем на расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней с момента письменного уведомления Поставщиком Покупателя о готовности Товара к отгрузке.

Пунктом 4 Спецификации №7 (приложение №7 договора) определены следующие условия оплаты: 30% с момента подписания спецификации, 70% в течение 5 банковских дней с момента письменного уведомления Поставщиком Покупателя о готовности Товара к отгрузке.

Поставщик обязуется уведомлять Покупателя об изменениях параметров Товара в виде технической документации - технических описаний, сборочных видов, разработанных в соответствии с требованиями безопасности и технологическим возможностям производства. Покупатель в срок не более 3 рабочих дней со дня получения технической документации от Поставщика, обязуется утвердить (подписать и поставить печать) или дать мотивированный отказ (пункт 6 Спецификации).

Как следует из материалов дела, согласно подписанным сторонами универсальным передаточным документам №237 от 03.10.2022, № 238 от 03.10.2022, №239 от 03.10.2022, №245 от 21.10.2022, №246 от 21.10.2022, №247 от 21.10.2022, №248 от 21.10.2022, №257 от 21.10.2022, №258 от 21.10.2022, №259 от 21.10.2022, №260 от 21.10.2022, №262 от 21.10.2022, №263 от 21.10.2022, №271 от 27.10.2022, №272 от 27.10.2022, №273 от 27.10.2022, №274 от 27.10.2022, №298 от 10.11.2022, №299 от 10.11.2022, №300 от 10.11.2022, №301 от 10.11.2022, №302 от 10.11.2022, №312 от 11.11.2022, №313 от 11.11.2022, №314 от 11.11.2022, №315 от 11.11.2022 истцом в адрес ответчика отгружена продукция на общую сумму 24988466 руб.

Как указывает истец, обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком частично.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.12.2022 №22 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в сумме 6075000 руб., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден представленными в дело универсальными передаточными документами, содержащими подписи и печати ответчика.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате товара не представил.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в заявленной сумме - 6075000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 399783 руб. 51 коп. пени за период с 21.11.2022 по 31.07.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон срока выполнения принятых на себя по настоящему Договору обязательств, сторона, чье право нарушено, вправе требовать от другой стороны уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России за каждый день просрочки от суммы невыполненного/выполненного с нарушением срока обязательства. Указанная выше неустойка подлежит оплате виновной стороной в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения от другой стороны соответствующего письменного требования.

Установив наличие у ответчика задолженности перед истцом и, соответственно, ненадлежащее исполнение покупателем договорного обязательства по оплате товара, суд признает правомерным предъявление истцом требования о взыскании неустойки.

Проверив расчет пеней, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме 448181 руб. 01 коп. за период с 21.11.2022 по 24.08.2023 (день вынесения решения суда).

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

ООО "Академия спорта" заявило встречное исковое заявление к ООО "Экспериментальная лаборатория малых архитектурных форм" о взыскании 606386 руб. 77 коп. неустойки за период с 18.09.2022 по 23.12.2022 за нарушение сроков поставки товара.

Истолковав условия договора и спецификаций в соответствии со ст. 431 ГК РФ, суд признает обоснованным довод ООО "Экспериментальная лаборатория малых архитектурных форм" о том, что стороны предусмотрели 100% предоплату до отгрузки товара.

Как следует из материалов дела, по Спецификации №1 ООО "Академия спорта" произвело оплату 50% от стоимости Товара 31.05.2022 . Следовательно, товар подлежал изготовлению в срок до 19.09.2022. Соответственно, срок оплаты оставшейся суммы – не позднее 26.09.2022. Однако оплата произведена только 26.10.2022 и не в полном объеме. Следовательно, нарушение сроков поставки продукции отсутствует.

По Спецификациям №№2-6 оплата 50% от стоимости Товара в установленные сроки не произведена. Следовательно, нарушения сроков поставки товара нет.

По Спецификации №7 первая оплата проведена 25.08.2022. Срок изготовления – до 24.10.2022. При этом срок оплаты оставшейся суммы - до 31.10.2022. Однако фактически товар оплачен 17.11.2022. Следовательно, нарушение сроков поставки товара отсутствует.

С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречных требований ООО "Академия спорта" о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки.

ООО "Академия спорта" также просит взыскать с ООО "Экспериментальная лаборатория малых архитектурных форм" 1457826 руб. 25 коп. убытков, связанных с начислением ООО "Академия спорта" неустоек в связи с просрочкой поставки по связанным договорам по причине неисполнения в срок обязательств ООО "ЭЛМАФ".

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Поскольку судом установлено отсутствие нарушения сроков поставки со стороны ООО "Экспериментальная лаборатория малых архитектурных форм" и, напротив, нарушение сроков оплаты со стороны ООО "Академия спорта", суд пришел к выводу о том, что ООО "Академия спорта" не доказало совокупность условий для взыскания убытков.

В связи с чем, суд отказывает ООО "Академия спорта" в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании 1457826 руб. 25 коп. убытков.

Расходы по уплате государственной пошлины по основному и встречному искам относятся на ООО "Академия спорта" по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Академия спорта" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальная лаборатория малых архитектурных форм" 6 075 000 (Шесть миллионов семьдесят пять тысяч) руб. долга, 448 181 (Четыреста сорок восемь тысяч сто восемьдесят один) руб. 01 коп. неустойки за период с 21.11.2022 по 24.08.2023 и с 25.08.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, 54 476 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью "Академия спорта" в удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Академия спорта" в доход федерального бюджета 19 309 (Девятнадцать тысяч триста девять) руб. государственной пошлины по встречному иску.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова