Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
17 февраля 2025 года Дело № А56-124517/2024
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"
(адрес: 196006, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, пр-кт. Литовский, д. 266, стр. 1, офис 11.1-Н.199; ОГРН <***>);
ответчик: Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области
(адрес: ИНН <***>, <...>)
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по дов. от 01.02.2025 г. №114,
от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 11.09.2024 г. №016-10025/2024, (посредством онлайн-заседания),
установил:
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды по договору теплоснабжения и ГВС №18066-1-23/4710пд за период с 01.08.2024 по 30.09.2024, с 01.10.2024 по 31.10.2024 (корректировки от 31.10.2024 года) в размере 58937 рублей 52 копейки; по договору теплоснабжения и ГВС №18109-1-23/4710 от 30.01.2024 года за период 01.12.2023 по 31.12.2023 в размере 1742 рубля 34 копейки; пени в размере 282 рубля 67 копеек и государственную пошлину в размере 10000 рублей.
Определением суда от 25.12.2024 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 11.02.2025 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать 58.444 руб. 50 коп. долга и 282 руб. 67 коп. неустойки. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Арбитражный суд
установил:
Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области является долевым собственником жилых помещений, расположенных по адресу согласно приложенных выписок из ЕГРН.
ООО «Петербургтеплоэнерго» (далее - Истец, Теплоснабжающая организация) осуществляет теплоснабжение объектов, расположенных в зоне теплоснабжения Лужского муниципального района Ленинградской области.
Истец, направлял подписанные со своей стороны договоры теплоснабжения в горячей воде №№ 18066-1-23/4710пд от 30.01.2024, 18109-1-23/4710 от 01.09.2023 (далее - Договоры) в адрес Ответчика.
Договор Ответчиком был получен, однако до сегодняшнего дня не подписан Ответчиком, разногласий или претензий в адрес Истца не направил.
В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать, как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.
В соответствии с п. 2 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Поскольку между сторонами - Истцом и Ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке, потреблению тепловой энергии отсутствие письменного договора не освобождает абонента (Ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему Кредитором тепловой энергии.
В соответствии с п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета. Абоненты, являющиеся управляющими компаниями и покупающие энергию для нужд населения, рассчитываются за нее с Энергоснабжающей организацией по тарифам, установленным соответствующими уполномоченными органами исполнительной власти.
Ответчик осуществил фактическое потребление тепловой энергии согласно прилагаемым счетам-фактурам.
На основании выставленных Ответчику счет-фактур был произведен отпуск тепловой энергии:
- по договору теплоснабжения и ГВС № 18066-1-23/4710пд за период с 01.08.2024 -30.09.2024 (корректировки от 31.10.2024), за период с 01.10.2024 - 31.10.2024 в размере 58 937,52 руб.,
- по договору теплоснабжения и ГВС № 18109-1-23/4710 от 30.01.2024 за период с 01.12.2023 - 31.12.2023 в размере 1 742,34 руб., однако Ответчик в указанный срок оплату не произвел.
Таким образом, за Ответчиком образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за соответствующие периоды в отношении помещений согласно приложению, к исковому заявлению на общую сумму 58 444 руб. 50 коп. согласно уточненному расчету суммы задолженности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, Ответчику надлежит уплатить, в соответствии с п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - № 190-ФЗ), пени за периоды согласно приложению, к исковому заявлению в размере 282 руб. 67 коп.
Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представили доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 58.444 руб. 50 коп. долга и 282 руб. 67 коп. неустойки и 10.000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Орлова Е.А.