АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-1321/2023
03 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Гальченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Олерон+" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании суммы долга за период с 01.03.2022 по 30.06.2022 в размере 4 590,52 неустойки, начисленной за несвоевременную оплату основного долга за период с 03.10.2022 по 16.01.2023 в размере 280,73 руб., производить начисление неустойки с 17.01.2023 по день фактического исполнения обязательств, а также почтовых расходов в размере 246 руб., расходов по уплате государственной пошлины ( учетом уточнения),
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2, представителя по доверенности от26.10.2022,
от ответчика – не было, извещено,
установил, что общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» обратилось в суд с уточненным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании вышеуказанной задолженности. В части взыскания задолженности в размере 23 225,75 руб. и неустойки в размере 1 420,32 руб. истец просит производство прекратить.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Рассмотрев отказ от заявленных требований в части основного долга и неустойки по взысканию услуг по адресу: <...>, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд принимает отказ от заявленных требований в части основного долга в размере 23 225,75 руб. и неустойки в размере 1 420,34 руб., так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 30.03.2018 между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и обществом с ограниченной ответственностью «Олерон+» подписано соглашение, согласно которому, ООО «Олерон +» присвоен статус Регионального Оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края (далее - Региональный оператор). Поэтому единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края является ООО «Олерон +».
Региональным оператором услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается с 01.01.2020.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и форма Типового договора.
В соответствии с пунктом 8(17) Правил N 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.
Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно сведениям из ЕГРН ИП ФИО1 является правообладателем помещения по адресу: Забайкальский край, Акшинский район, ул. Центральная, 10Б площадью 104,8 кв.м. с назначением – магазин смешанных товаров.
Между истцом и ответчиком договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на указанный адрес не заключен. В связи с чем, к правоотношениям применяются положения типового договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
За взыскиваемый период уточненная сумма задолженности по расчету истца составила 4590,52 руб. исходя из тарифа – 546,49 (установленного Приказом РСТ № 611-НПА), объема -2.1., норматив накопления – 0,020, площади помещения 104,8 кв.м.
Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается материалами дела (договором на условиях типового, актами, счетами на оплату, маршрутными журналами движения мусоровоза и сведениями ГЛОНАСС) и ответчиком не оспорен.
Отсутствие своевременной оплаты явилось основанием для начисления пени.
В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность потребителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с несвоевременной оплатой, истцом предъявлена сумма неустойки с учетом положений типового договора. По расчету истца неустойка составляет 280,73 руб. Расчет судом проверен и признан обоснованным.
Верховным Судом Российской Федерации в вопросе №3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) и в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации «2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) изложена правовая позиция, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения; если обязательство по оплате было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
ИП ФИО1 надлежащим образом извещена (в материалах дела имеются уведомления о вручении - л.д. 31,32), вместе с тем, никаких пояснений и возражений в отношении уточненной взыскиваемой суммы не представила.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы на сумму 246 руб. подтверждены и подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.
При изготовлении резолютивной части решения допущена техническая опечатка в неуказании прекращения производства по делу в части неустойки в размере 1 420,34 руб. При изготовлении полного текста решения данная опечатка учтена.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОЛЕРОН+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 4 590, 52 руб. за период с 01.03.2022 по 30.06.2022, неустойку за период с 03.10.2022 по 16.01.2023 в размере 280,73 руб., с 17.01.2023 производить начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ на дату уплаты неустойки, почтовые расходы в размере 246 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В части взыскания задолженности в размере 23 225,75 руб. и неустойки в размере 1 420,34 руб. производство по делу прекратить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.А. Бронникова