АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426008, <...>
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
г. Ижевск
Дело № А71- 756/2025
22 апреля 2025 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М.Морозовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 80000 руб. компенсации,
установил :
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 80000 руб. компенсации.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.01.2025 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
04 февраля 2025 года от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
14 февраля 2025 года от МВД по УР поступила адресная справка на ответчика.
30 января 2025 года от истца поступило ходатайство о приобщении CD-диска с исходными данными.
Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.
24 марта 2025 года Арбитражный суд Удмуртской Республики принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40000 руб. компенсации; а также 5000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
Указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» и опубликована 25.03.2025.
В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ истец обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.
Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные частью 2 статьи 229 АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в целях реализации продукции, Правообладатель пользуется в том числе, но не исключительно услугами торговой площадки «WILDBERRIES», где имеется каталог товаров с фотографиями, на которых изображены автомобильные усилители:
https://www.wildberries.ru/seller/1291793.
Истец является правообладателем фотографических материалов незаконно используемых ответчиком.
В результате поиска в сети «Интернет» ИП ФИО1 выявлен факт размещения ИП ФИО2 фотографических материалов, принадлежащих Правообладателю, в целях рекламы автомобильных усилителей, а также их предложения к продаже и продажи на маркетплейсе «WILDBERRIES», а именно:
https://www.wildberries.ru/catalog/238453118/detail.aspx?targetURL=EX,
https://www.wildberries.ru/catalog/227568483/detail.aspx?targetURL=EX.
Истец (автор) не передавал ответчику спорные произведения в целях их использования указанным способом, договор с истцом (автором) о таком использовании названных произведений не заключалось, вознаграждения за такое использование произведений истец (автор) не получал.
Полагая, что ответчик без разрешения правообладателя использовал указанные фотографические произведения путем доведения его до всеобщего сведения, тем самым нарушил исключительные авторские права, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
Согласно статье 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.
В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе произведения изобразительного искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа выражения.
В силу пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и 5 иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
В заявленных исковых требованиях общество просит взыскать предпринимателя компенсацию за нарушение исключительного права на 8 фотографических произведений «автомобильные усилители» в размере 80000руб., из расчета 10000 руб. за 1 факт нарушения.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Оценив обстоятельства допущенного ответчиком нарушения, которое зафиксировано истцом посредством представленного скриншота интернет - страницы, суд пришел к следующим выводам относительно определения размера компенсации.
Из представленных истцом скриншотов следует, что все 8 фотографий, в защиту которых предъявлен иск, размещены ответчиком в одной карточке на маркетплейсе и в отношении одной товарной позиции.
Так, в представленном скриншоте все фотографии расположены совместно в карточке одного товара – одно фотоизображение является основным в карточке товара и расположено крупным планом, остальные – рядом с основным фотоизображением, но в уменьшенном формате.
При последовательном переходе к каждому фотографическому произведению ссылка не меняется, при этом не имеется оснований полагать, что в одну карточку товара все 8 фотоизображений были интегрированы различными действиями ответчика или с какой-либо разницей во времени.
Суд, исследовав CD-диск с исходными фотографическими материалами, установил, что предметом (объектом) является серия фотографий, а не несколько отдельных произведений.
Все фотографии, в защиту которых предъявлен иск, фактически образуют серию фотоизображений. Серийный характер фотографий установлен судом исходя из анализа объектов фотографирования (серийность по объектам фотографирования). В рассматриваемом случае, на представленных истцом фотографиях изображен один товар (автомобильный усилитель) с разных сторон, в разном ракурсе. В связи с чем, представленные истцом фотографии представляют собой одну серию фотографических произведений, которая была неправомерно использована ответчиком при реализации товара на маркетплейсе.
Таким образом, оснований для констатации 8 самостоятельных фактов нарушений из материалов дела не установлено, а обоснование, приведенное истцом в данной части, противоречит представленным им самим доказательствам и заявленным в иске доводам.
Суд не производит снижение размера компенсации ниже минимального установленного законом предела в отсутствие соответствующего заявления ответчика, однако, на основе оценки имеющихся в деле доказательств суд установил, что использование совместно 8 фотографий в разном ракурсе в одном материале образует один состав нарушения, что отвечает критерию установления разумного баланса интересов сторон при определении характера нарушения и соразмерного ему размера компенсации.
Установленный размер компенсации 40000 руб., по убеждению суда, является необходимой и достаточной санкцией, направленной, с одной стороны, на восстановление имущественного положения правообладателя, а с другой, на стимулирование ответчика к правомерному (договорному) использованию объектов интеллектуальной собственности.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40000 руб. компенсации; а также 5000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Н.М. Морозова