ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95
E-mail: info@21aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 ноября 2023 года г. Севастополь Дело № А84-4452/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2023. В полном объеме постановление изготовлено 03.11.2023
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей: Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Чемшитом А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Севастополя от 15.03.2023 по делу № А84-4452/2021 об удовлетворении заявления/жалобы частично (судья Звягольская Е.С.), принятое по результатам рассмотрения
жалобы публичного акционерного общества «Российский Национальный Коммерческий Банк»
на бездействие финансового управляющего
при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Арсеналъ», Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет – СК», общества с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа»
в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего ФИО1: ФИО3, представителя по доверенности № 74АА6193275 от 14.06.2023,
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 08.09.2021 ФИО2 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом) В отношении имущества должника введена процедура реализации сроком на пять месяцев, до 08.02.2022. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее – финансовый управляющий)
В Арбитражный суд города Севастополя 28.02.2023 от публичного акционерного общества «Российский Национальный Коммерческий Банк» (далее – заявитель, банк, кредитор) поступила измененная в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса жалоба о признании бездействия финансового управляющего, выразившееся в не проведении им мероприятий по перечислению на специальный счет заработной платы должника и страховой пенсий по старости, незаконным. Также, публичным акционерным обществом «Российский Национальный Коммерческий Банк» заявлено требование о взыскании с финансового управляющего в пользу публичного акционерного общества «Российский Национальный Коммерческий Банк» убытков в размере 387 395 руб. 49 коп. (том 1, л.д. 43-44).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий ФИО1 (далее – апеллянт, арбитражный управляющий, ФИО1) обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований публичного акционерного общества «Российский Национальный Коммерческий Банк» отказать.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 15.03.2023 жалоба публичного акционерного общества «Российский Национальный Коммерческий Банк» на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2 ФИО1 удовлетворена частично. Судом признано незаконным бездействие финансового управляющего ФИО1, выразившиеся в не проведении мероприятий по перечислению заработной платы на специальный счет должника. С финансового управляющего ФИО1 в конкурсную массу ФИО2 взыскано 375 585 руб. 51 коп. убытков. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 определение Арбитражного суда города Севастополя от 15.03.2023 по настоящему делу в обжалуемой части, оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2023 определение Арбитражного суда города Севастополя от 15.03.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу № А844452/2021 отменены в части взыскания с ФИО1 в конкурсную массу ФИО2 убытков в сумме 375 585 руб. 51 коп. В указанной части спор направлен на новое рассмотрение в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. В остальной части определение Арбитражного суда города Севастополя от 15.03.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу № А844452/2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 назначено судебное заседание суда апелляционной инстанции.
В судебное заседание апелляционного суда апеллянт, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.
30.10.2023 банк письменно известил о возможности проведения судебного заседания апелляционного в отсутствие своего представителя.
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным провести судебное заседание суда апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.
30.10.2023 в суд апелляционной инстанции от банка поступил отказ от
заявленных требований в части взыскания с арбитражного управляющего Мигунова Павла Александровича убытков в сумме 375 585 руб. 51 коп.
Настоящий отказ от части заявленных требований мотивирован тем, что банк утратил интерес в дальнейшем рассмотрении вопроса о взыскании убытков с арбитражного управляющего, ввиду того, что реестр требований кредиторов должника погашен в полном объеме.
Рассмотрев отказ банка от части заявленных требований, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Закон о банкротстве каких-либо особенностей отказа заявителя от заявленных требований не предусматривает, то такие вопросы регулируются общими положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ходатайство об отказе от части заявленных требований, поступившее в материалы апелляционного производства от банка 30.10.2023, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы кредиторов должника, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, подписано представителем банка, действующим на основании доверенности № 77АГ7743091 от 26.08.2021 – ФИО4, в связи с чем, подлежит принятию апелляционным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если заявитель (истец) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
Банк заявил отказ от части заявленных требований, и указанный отказ принят арбитражным апелляционным судом в связи с чем, определение суда первой инстанции в части взыскания с арбитражного управляющего ФИО1 убытков в размере 375 585 руб. 51 коп. подлежит отмене, а производство по обособленному спору в указанной части прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил :
определение Арбитражного суда города Севастополя от 15.03.2023 по настоящему делу отменить в части взыскания убытков в сумме 375 585 руб. 51 коп. и в указанной части прекратить производство по обособленному спору.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий К.Г. Калашникова
Судьи Е.Л. Котлярова
Л.Н. Оликова