Решение по делу № А03-16544/2025 от 29.01.2026

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-16544/2025 29.01.2025

Резолютивная часть решения оглашена 26.01.2025. Решение в полном объеме изготовлено 29.01.2025.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем Рыбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 402427.14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 по 20.04.2024, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 02.09.2024 (посредством веб-конференции), от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (далее –ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неправомерным удержанием ответчиком суммы неотработанного аванса, что привело к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением от 21.01.2025 установлена неосновательность удержания денежных средств ответчиком.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Копии определений суда, направленные ответчику заказными письмами с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, совпадающему с местом регистрации, согласно сведениям с сайта Почта России получены ответчиком 27.09.2025, 08.11.2025 (л.д.26-27- отчет об отслеживании почтового отправления).

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, на основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Актив» (заказчик) заключен договор подряда № 17-08-23 СМР от 15.08.2023 на строительство объекта «Автономный источник теплоснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 1.2 договора содержание, объемы работ, стоимость работ, материалов и оборудования указаны в приложении №1 договора и являются неотъемлемой частью договора.

В приложении № 1 согласованы виды работ общей стоимостью 7102760 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 до начала работ, выполняемых подрядчиком по пункту 1.1 договора, заказчик оплачивает подрядчику аванс за материалы и оборудование в сумме 4000000 руб.

Согласно пункту 4.3 договора не позднее 31.12.2023, в течении работ, выполняемых подрядчиком по пункту 1.1 договора, заказчик оплачивает подрядчику аванс за строительно-монтажные работы в сумме 1500000 руб.

В пункте 1.3. договора предусмотрено, что подрядчик должен приступить к подготовительным работам не позднее пяти рабочих дней с момента получения предоплаты, предусмотренной п. 4.2. договора, и окончить их не позднее 60 календарных дней с даты их начала

Согласно пункту 1.4. договора начало строительно-монтажных работ: не позднее одного календарного дня с даты окончания подготовительных работ. Окончание строительно-монтажных работ не позднее 120 календарных дней, с даты начала строительно-монтажных работ.

Согласно пункту 1.5 договора начало работ по оформлению приемо-сдаточной документации: не позднее одного календарного дня с даты окончания строительно-монтажных работ. Окончание работ по оформлению приемо-сдаточной документации не позднее 60 календарных дней, с даты начала работ по оформлению приемо-сдаточной документации.

Истец перечислил ответчику сумму аванса по квитанции к приходно-кассовому ордеру № 27 от 16.08.2023.

Ответчик к работам не приступил, в связи с чем ему направлена претензия с требованием вернуть сумму неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 21.01.2025 по делу № А03-17921/2024, вступившим в силу 09.04.2025, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Альфастрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» 4000000 руб. неосновательного обогащения, 220327 руб. 86 коп. неустойки за период с 21.04.2024 по 21.08.2024, и далее, начиная с 22.08.2024 по день фактической уплаты неосновательного обогащения(л.д. 11-15 -решение).

В связи с тем, что истец перечислил аванс ответчику 16.08.2023, а проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в деле № А03-17921/2024 только с 21.04.2024, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов с 16.08.2023 по 20.04.2024.

Давая правовую оценку фактическим обстоятельствам спора, суд приходит к следующим выводам.

Решение, принятое по делу № А03-17921/2024 имеет преюдициальное значение для настоящего арбитражного дела и суд первой инстанции не вправе давать иную оценку установленным судом обстоятельствам.

В деле № А03-17921/2024 установлена неосновательность обогащения ответчика в размере 4000000 руб.

Ответчик обоснованных возражений по иску в суд не представил.

Истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.08.2023 по 20.04.2024 в размере 402427 руб. 14 коп.

Аванс перечислен ответчику 16.08.2023 в сумме 4000000 руб.

Письмом от 21.08.2024 истец отказался от договора и потребовал возврата предварительной оплаты.

Согласно позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов с даты перечисления суммы аванса обоснованы.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не представил. Расчет процентов не оспорил, контррасчет процентов не представил.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН <***>) 402427 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 по 20.04.2024, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 25121 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Судья М.А. Кулик